Lainaus käyttäjältä: Make - 01.11.09 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:19:20

Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.

Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.

Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.

Ja kun tuumaat että kuka mahtaa olla se joka hyötyy eniten korkeista pellon hinnoista? Tai siis mikä ryhmä? Niin lopputulos on? Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä että c-alueen tuottajilla ei ole yhtään mitään nokan koputtamista tai syytä henkseleiden paukutteluun noista pellon hinnoista. Kiintiöiden suhteen olette toimineet siellä vähintään yhtä tyhmästi tai ehkä jopa tyhmemmin kuin me pellon suhteen täällä. Kiintiöt voivat kohta olla arvottomia, pellolla taas on aina joku arvo? Mutta että jos tyhmästä puhutaan että on maksettu liikaa ilmasta niin? Ja kun perustelette että "No mutta kun oli pakko maksaa kun laajensi ja kiintiöitä ei ollut muulla hinnalla saatavissa" niin mitäs luulette että on tilanne pellon saatavuuden suhteen jos siitä ei tarpeeksi maksa?

AB vs C Ultimate Fighters Final Mää eiku sää eiku sää eiku mää.........

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.11.09 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:19:20

Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.

Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.

Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.

No eikös tuolla periaatteela mene pellossakin jonkun 10-15 vuoden tuet pellon ostoon?
Eli peltotuetkin kaikilta pois.

Ps. en otsekkään ole osannut tarjouksiin kirjoittaa tarpeeksi isoja numeroita niin eipä ole pahemmin tarvinnut kiintiöitä ja peltoja ostella.

Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta. 

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.11.09 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:19:20

Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.

Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.

Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.

Tämähän on se rakennemuutoksen väistämätön seuraus - oikeastaan tuotantosuunnasta ja tukialueesta riippumatta. Olipa sitte kiintiö tai pelto kysymykses, ei sitä ole myymässä muu kuin lopettava viljelijä tai perikunta. (Kerrankin joutuu olemaan jostain asiasta samaa mieltä Veetin kans)

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.11.09 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:19:20

Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.

Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.

Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.

kyll osa on menny ihan rahakauran viljelyyn

Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta. 

Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.

Ainoastaan OY:ssä voi tulouttaa suht nopeasti ostohintaa takaisin osingonmaksun kautta, normaalissa maatilaverotuksessa pellon verotusarvo on mitätön.
Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin niin minä teen uutta peltoa 10 hehtaaria karkeasti hehtaarin hinnalla.

.

Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.  

Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.

Toisaalta persaukiset ei peltoja ostele, pitää olla omaa laittaa sen verran, että saa pankinjohtajan rauhoiteltua lainaamaan sen tarvittavan loppuosan.  Ja tuskin on edes järkevää laittaa kaikkia omia maan ostoon vaikka olisi varaakin - velkavivulla saa omalle pääomalle paremmman tuoton ja jää jotain siihen seuraavaankin kauppaan. 50 vuoden periodin sijasta riittänee, että tarkastelee asiaa 20 vuoden aikajanalla.  

Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.

Hyvä näkemys tämäkin. Lopputulos tuosta vuokrauksesta on kuitenkin se, että käteen jää vain verovähennyksiä. Mitä niillä tekee 50 vuoden päästä? Jos ostit maata, niin mahdolliset lapsenlapset voivat niitä sitten viljellä.

.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.11.09 - klo:21:25

Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.  

Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.

Toisaalta persaukiset ei peltoja ostele, pitää olla omaa laittaa sen verran, että saa pankinjohtajan rauhoiteltua lainaamaan sen tarvittavan loppuosan.  Ja tuskin on edes järkevää laittaa kaikkia omia maan ostoon vaikka olisi varaakin - velkavivulla saa omalle pääomalle paremmman tuoton ja jää jotain siihen seuraavaankin kauppaan. 50 vuoden periodin sijasta riittänee, että tarkastelee asiaa 20 vuoden aikajanalla.  

Maataloudessa 20 vuotta on helvetin pitkä aika. 15 vuodessakin tuki hommelit on jo varmasti 30 kertaa muuttuneet. Mitään ei käytännössä voi tukien varaan laskea, kun tänään luvattu ei saatakkaan pitää huomenna enää paikkaansa.

Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.

Meillä on ollut vähän tätä vikaa. Vanha isäntä ei aikanaan suostunut rajalta maita ostamaan. Nyt näyttää siltä, että ei ne pellot ole tulossa uudelleen myyntiin tämän isännän aikana. Nuo maat olisi ehditty jo moneen otteeseen kuolettamaan.

Maataloudessa 20 vuotta on helvetin pitkä aika. 15 vuodessakin tuki hommelit on jo varmasti 30 kertaa muuttuneet. Mitään ei käytännössä voi tukien varaan laskea, kun tänään luvattu ei saatakkaan pitää huomenna enää paikkaansa.

Mun mielestäni 20 vuotta on taas aika lyhyt aika. Meillä taitaa traktoreiden keski-ikäkin olla tuon 20 vuotta. Tukien varaan ei tosiaan kannata laskea vaan sen varaan onko talolla varaa ostaa peltoa

quote author=Terminator link=topic=13141.msg188133#msg188133 date=1257105450]


Maataloudessa 20 vuotta on helvetin pitkä aika. 15 vuodessakin tuki hommelit on jo varmasti 30 kertaa muuttuneet. Mitään ei käytännössä voi tukien varaan laskea, kun tänään luvattu ei saatakkaan pitää huomenna enää paikkaansa.
[/quote]

20 vuotta on pitkä aika, mutta kun sitä katsoo taaksepäin niin menipä vähän äkkiä.

Omat ensimmmäiset pellon ostot tein 15 vuotta sitten, silloin muka kalliilla hinnalla. Ja kyllä siinä jopa arvovaltaisetkin isännät muistuttivat poikaparkaa, että pankin torppariksi sitten rupesit. Nykyisin hirvittää ajatella, että missä sitä tilan kanssa oltaisiin jos en silloin olisi saanut niitä ensimmäisiä ostetuksi. Tai en ylipäätänsä olisi tehnyt ajoissa mitään pinta-alan kasvattamiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 01.11.09 - klo:21:48

Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.

Meillä on ollut vähän tätä vikaa. Vanha isäntä ei aikanaan suostunut rajalta maita ostamaan. Nyt näyttää siltä, että ei ne pellot ole tulossa uudelleen myyntiin tämän isännän aikana. Nuo maat olisi ehditty jo moneen otteeseen kuolettamaan.

Kai se raha nyt on kuitenkin jotain muuta poikinut vaikka sitä vanha isäntä peltoon ei laittanutkaan?
Olen pohtinut jo pitkään, että maaseutupankkien pitäisi pitää enemmän sijoitusiltoja ja kursseja, jotta ihmiset oppisivat miten sen rahan voi saada poikimaan. Moni on pistäny rahoja kiinni kannattamattomaan peltolänttiin, vaikka saman rahan olisi saanut poikimaan osakemarkkinoilla paljon paremmin.
Pankkien lainanotto voi kyllä vähentyä jos ihmiset sivistyisivät, mutta kyllä ne pankit on kuitenkin osakkaita varten perustettu vaikka välillä tuntuu, että paikallispankkien päätehtävä olisi tehdä rahaa maalaisten tyhmyyden kustannuksella.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.11.09 - klo:21:25

Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta. 

Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.

Ainoastaan OY:ssä voi tulouttaa suht nopeasti ostohintaa takaisin osingonmaksun kautta, normaalissa maatilaverotuksessa pellon verotusarvo on mitätön.
Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin niin minä teen uutta peltoa 10 hehtaaria karkeasti hehtaarin hinnalla.

Jyvällä, jyvällä