Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Näillä kusetuslaskelmillaan on ämteekoo ollut jatkuvasti siirtämässä viljatilan tukia C-alueen tissinkoittajille.

Maituvaliokunta on härskiydessään aivan omaa luokkaansa.

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Kerrottiinko tuossa artikkelissa, että ketkä niitä tunteja liioittelee   

Joopajoo...
Työtunnit on arvioita,jos vuoden tulo on elämiseen riittämätön niin työtuntimäärällä ei ole oikeastaan merkitystä muuhun kuin väsymiseen.Jos ei tuu toimeen niin ei.
Toisaalta pääoman tuoton laskemisen kanssa on hiukan sama juttu,jos tuotantovälineet on omia niin kannattavauuslaskelma on nice to know.Jos taas kaikki velkana ja ei saa korkoja ja lyhennyksiä kasaan niin konkka...

Taas yksi hyökkäys viljelijöitä vastaan totetutettiin....ja uppos ynnä osu.

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

Onneksi olkoon veeti-neitille taas olet päässyt perse edellä uuteen päivään

MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) on maamme johtava maatalous- ja elintarviketutkimusta sekä maatalouden ympäristöntutkimusta tekevä laitos. Toimimme maa- ja metsätalousministeriön alaisuudessa.  

MTK on ulottanut lonkeronsa joka taholle ja vaanii totuutta etsiviä kuolettavalla katseellaan.  

Yrittäjän työtuntien laskeminen on aina vaikeaa. Vaikeinta se on silloin, jos yrittäjä tekee työtä kotonaan. Vapaa-ajaksi ja työajaksi laskettava aika saattavat olla vaikeasti eroteltavia. Toista on palkansaajalla, jonka työaika on pääosin vain työpaikalla vietetty aika riippumatta siitä, mitä hän siellä teki.

Karkealla yleistyksellä voi sanoa, että kotieläintuottaja on vastuussa eläimistään 24/7, joten siitä maksimituntimäärä ihan perustellusti. Minimin joutuukin sitten laskemaan. Viljatilalla tuntimäärän voi jo kyetä laskemaan helpommin. Eri asia on sitten paljonko käytetään aikaa viljelmien tarkkailuun.

Tuloslaskennassa kirjattu maatilayritysten omaan pääomaan valtion lahjoituksena antamia avustuksia, joille on laskennassa vaadittu samaa tuottoa kuin tilojen pääomalle yleensäkkin.

Esimerkkinä tarkastusvirasto mainitsee ohjekustannusten mukaisen uuden navetan, jonka investointikuluista valtio maksaa noin puolet.

Viljamiehetkö niitä navetoita rakentavat.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:07:56

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Kerrottiinko tuossa artikkelissa, että ketkä niitä tunteja liioittelee   

Kotieläintilat.

VTV on oikeassa siitä, että maataloudessakin pitää siirtyä yleisiin yritystoiminnan tunnuslukuihin. Tätä on jo pitkään vaadittu maatalouden sisältäkin, mm. Esa Härmälä kyseenalaisti joskus maatalouden "tuntipalkkalaskelmat". Maituvaliokunnalle normaaleihin tunnuslukulaskelmiin siirtyminen olisi kauhistus, silloin paljastuisi, ketkä ovat oikeita tukirosvoja.

Ja viljamiesten työtunneilla pitäis elää koko vuoden

Työtunneista saamme täällä jauhettua vaikka kuinka pitkään. Sehän on ikuinen aihe.

Huolestuttavinta tässä uutisessa on se, että puolueettomankaan tutkimuslaitoksen tilastoilla ei ole jatkossa kovin painavaa arvoa ellei tietojen käyttäjä ole perillä siitä, miten lukemat on muodostettu. A-B-C-kinaa vastaavasta aiheesta käytiin täällä Huittisten kokouksen.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 29.10.09 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:07:56

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Kerrottiinko tuossa artikkelissa, että ketkä niitä tunteja liioittelee   

Kotieläintilat.

VTV on oikeassa siitä, että maataloudessakin pitää siirtyä yleisiin yritystoiminnan tunnuslukuihin. Tätä on jo pitkään vaadittu maatalouden sisältäkin, mm. Esa Härmälä kyseenalaisti joskus maatalouden "tuntipalkkalaskelmat". Maituvaliokunnalle normaaleihin tunnuslukulaskelmiin siirtyminen olisi kauhistus, silloin paljastuisi, ketkä ovat oikeita tukirosvoja.

Ei millään yritystoiminnan alalla, yrittäjä elä kuukauden työnteolla, kuten on viljanviljelyssä ?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 29.10.09 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:07:56

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Kerrottiinko tuossa artikkelissa, että ketkä niitä tunteja liioittelee   

Kotieläintilat.

VTV on oikeassa siitä, että maataloudessakin pitää siirtyä yleisiin yritystoiminnan tunnuslukuihin. Tätä on jo pitkään vaadittu maatalouden sisältäkin, mm. Esa Härmälä kyseenalaisti joskus maatalouden "tuntipalkkalaskelmat". Maituvaliokunnalle normaaleihin tunnuslukulaskelmiin siirtyminen olisi kauhistus, silloin paljastuisi, ketkä ovat oikeita tukirosvoja.

Ei millään yritystoiminnan alalla, yrittäjä elä kuukauden työnteolla, kuten on viljanviljelyssä ?

Ei elä viljanviljelyksessäkään.-

Huomiotta on täysin jäänyt se, että kotieläintilojen omaisuusmassa kasvaa runsaasti suurien investointitukien takia.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 29.10.09 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:07:56

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Kerrottiinko tuossa artikkelissa, että ketkä niitä tunteja liioittelee   

Kotieläintilat.

VTV on oikeassa siitä, että maataloudessakin pitää siirtyä yleisiin yritystoiminnan tunnuslukuihin. Tätä on jo pitkään vaadittu maatalouden sisältäkin, mm. Esa Härmälä kyseenalaisti joskus maatalouden "tuntipalkkalaskelmat". Maituvaliokunnalle normaaleihin tunnuslukulaskelmiin siirtyminen olisi kauhistus, silloin paljastuisi, ketkä ovat oikeita tukirosvoja.

Ei millään yritystoiminnan alalla, yrittäjä elä kuukauden työnteolla, kuten on viljanviljelyssä ?

  Suomessa taitaa olla yhden käden sormilla laskettava määrä ihmisiä jotka elää pelkästään viljenviljelyllä.
Mää oon aatellu jotta viljan viljely olis hyvä harrastus eläkkeen rinnalle

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.10.09 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 29.10.09 - klo:07:59

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:07:56

Onhan se ollut tiedossa koko ajan, että  "suurilla työmäärillä" on kotieläintilat saatu näyttämään huonosti kannattavilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTV+Maatalous+kannattaa+kerrottua+paremmin/1135250358786

Tyypillistä ämteekoo-kepulaista kusetusta

Kerrottiinko tuossa artikkelissa, että ketkä niitä tunteja liioittelee   

Kotieläintilat.

VTV on oikeassa siitä, että maataloudessakin pitää siirtyä yleisiin yritystoiminnan tunnuslukuihin. Tätä on jo pitkään vaadittu maatalouden sisältäkin, mm. Esa Härmälä kyseenalaisti joskus maatalouden "tuntipalkkalaskelmat". Maituvaliokunnalle normaaleihin tunnuslukulaskelmiin siirtyminen olisi kauhistus, silloin paljastuisi, ketkä ovat oikeita tukirosvoja.

Ei millään yritystoiminnan alalla, yrittäjä elä kuukauden työnteolla, kuten on viljanviljelyssä ?

  Suomessa taitaa olla yhden käden sormilla laskettava määrä ihmisiä jotka elää pelkästään viljenviljelyllä.
Mää oon aatellu jotta viljan viljely olis hyvä harrastus eläkkeen rinnalle

Ei, ei, sinun pitää lahjoittaa peltosi kotieläintilalliselle.

Huomiotta on täysin jäänyt se, että kotieläintilojen omaisuusmassa kasvaa runsaasti suurien investointitukien takia.

Omaisuusmassa, joka tuottaa kysyntää rehuviljalle ja urakointipalveluille. Toimimattomana navetan arvo on aika olematon. Väärässä paikassa sijaitsevan navetan arvo voi olla jopa negatiivinen, koska on rasitteena taas talouskeskuksen myymisessä tavalliseen asumiskäyttöön.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.09 - klo:09:09

Huomiotta on täysin jäänyt se, että kotieläintilojen omaisuusmassa kasvaa runsaasti suurien investointitukien takia.

Omaisuusmassa, joka tuottaa kysyntää rehuviljalle ja urakointipalveluille. Toimimattomana navetan arvo on aika olematon. Väärässä paikassa sijaitsevan navetan arvo voi olla jopa negatiivinen, koska on rasitteena taas talouskeskuksen myymisessä tavalliseen asumiskäyttöön.

Totta, tämä kiinteistöjen ns. "omaisuusmassa" on hyvin tulkinnallinen kysymys, vanhalle navetalle on todella vaikea keksiä järkevää käyttöä ja rakennusten ylläpitäminen ei ole ilmaistakaan, mikäli haluaa niiden säilyvän.
Myymällä niistä ei saa oikeastaan mitään, koska ne on yleensä aivan väärässä paikkaa.