Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.10.09 - klo:21:51

  Ekat ihmiset kävivät Etelä-Suomessa silloin, kun vesi oli nykyisellä 80 m:n käyrällä. Tuolloin Ancylusjärvi lillui tuhat vuotta paikallaan. Seuratkaas tuon käyrän maastoa: paljaita kivikkoja ja alempana hienojakoisia tasamaita.

Onhan se tietenkin mahdollista, mutta kun sieltä Oulusta on kaivettu esille mammutin luu, jota on ihmiset valmistaneet tulilla ja sen ikä on yli 12 000 vuotta, radiohiiliajoituksella ?
Ja näiden teorioiden mukaan Oulussa oli kilometri jäätä vielä tuolloin, eli joku tässä hommassa mättää ....

             Juu, mikähän tuossa on?

  Ekat ihmiset kävivät Etelä-Suomessa silloin, kun vesi oli nykyisellä 80 m:n käyrällä. Tuolloin Ancylusjärvi lillui tuhat vuotta paikallaan. Seuratkaas tuon käyrän maastoa: paljaita kivikkoja ja alempana hienojakoisia tasamaita.

No perskeles, piti oikeen kartasta katsoa, vaikka saman olis nähny muutama tunti sitten vielä ikkunasta. Sattuu meinaan olemaan juurikin se 80:n käyrä tuossa samassa kohdassa josta meidän pellot loppuu ja metsä alkaa. Ja totta on tuo että kivisempää on ylempänä ja tasasta lättyä alempana!!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.09 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.10.09 - klo:21:51

  Ekat ihmiset kävivät Etelä-Suomessa silloin, kun vesi oli nykyisellä 80 m:n käyrällä. Tuolloin Ancylusjärvi lillui tuhat vuotta paikallaan. Seuratkaas tuon käyrän maastoa: paljaita kivikkoja ja alempana hienojakoisia tasamaita.

Onhan se tietenkin mahdollista, mutta kun sieltä Oulusta on kaivettu esille mammutin luu, jota on ihmiset valmistaneet tulilla ja sen ikä on yli 12 000 vuotta, radiohiiliajoituksella ?
Ja näiden teorioiden mukaan Oulussa oli kilometri jäätä vielä tuolloin, eli joku tässä hommassa mättää ....

             Juu, mikähän tuossa on?

Perskeles joo...

Niin oon minähi kuullu, jotta jänkhälä Jounit ajoivat Lynxillä samoihin aikoihin kun vesilahdella vielä asuttiin havumajoissa.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.10.09 - klo:21:51

  Ekat ihmiset kävivät Etelä-Suomessa silloin, kun vesi oli nykyisellä 80 m:n käyrällä. Tuolloin Ancylusjärvi lillui tuhat vuotta paikallaan. Seuratkaas tuon käyrän maastoa: paljaita kivikkoja ja alempana hienojakoisia tasamaita.

No perskeles, piti oikeen kartasta katsoa, vaikka saman olis nähny muutama tunti sitten vielä ikkunasta. Sattuu meinaan olemaan juurikin se 80:n käyrä tuossa samassa kohdassa josta meidän pellot loppuu ja metsä alkaa. Ja totta on tuo että kivisempää on ylempänä ja tasasta lättyä alempana!!

     Sama tilanne täällä.  Saattaa olla, että tuo tuhannen vuoden ranta oli hiukan ylempänä, muttei kuitenkaan 85:ttä ylemmä.
     Sulla on siellä semmoinen mahdollisuus, että 8250 eKr:ta on porukkaa käynyt mittaamassa tonttia.
Muija ja mukulat tuotiin muutama sata vuotta myöhemmin 72,5:n käyrälle. Silloin elettiin varsinaista ekomuutoksen etten sanoisi -katastroofin aikaa; tuhannessa seuraavassa vuodessa ranta laski 40 metriä.  Juutinraumasta pääsi Ancylusjärvi purkautumaan Atlantille, Keski-Ruåttin kanava nousi tällöin umpeen.  (Nuo käyrät ja maannousema sovelletaan Etelä-Suomessa: maannousema 50 cm/100 år)

Lainaus käyttäjältä: MattiTapani - 26.10.09 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.09 - klo:20:40

Pohjois-norja ja osa Kuolan niemimaasta oli jäättömiä kokoajan, siellä asui myös ihmisiä kokoajan.

Oliko tosiaan noin? Itse muistelin että oli kyllä jäässä koko skandinavia mutta en nyt juuri löydä muuta lähdeviitettä kuin Wikipedian jonka mukaan myös koko skandinavia oli jään peitossa ainakin jonkun aikaa, muutaman tuhat vuotta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi_Suomessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_j%C3%A4%C3%A4kauden_loppuvaihe

Ja tuonkin
http://www.pilvivene.com/suurijoki/index.php?option=com_content&view=article&id=28:suomen-pioneeriasukkat&catid=7:mesoliittinen-suomi&Itemid=14
mukaan ihmiset olisivat tuonne Pohjois-Norjaan ja Kuolan niemimaalle menneet vetäytyvän jään perässä?

Kyllä se näin oli, viimeisen jääkauden aikana, Pohjois-norja ja osa Kuolan niemimaata oli jäättömiä, sanoin oli mm. Karjalan alue ja jäätön kaistale ulottui Karjalasta jäämeren rantaan asti, eli jäänreuna kulki pohjois-etäsuunnassa Suomen kohdalla ja siirtyili siinä edestakaisin, Skandinavia oli jään peitossa kokoajan.
Alueella asui myös ihmisiä, sitä sanotaan Komsakulttuuriksi, viime kesänä tehtiin kaivauksia Inarijärven pohjoispuolella joissa tutkittiin näiden Komsien peuranpyynti paikkoja, jotka oli siis nykyisen Suomen puolella.

Itseasiassa homma voi olla jopa niinkin, että Suomi on asutettu osittain pohjoisesta päin, kauan ennenkuin Vesilahti nousi vedenpinnan yläpuolelle ?

Pistäppäs linkkiä kehiin. Tuollaista tietoa ei ole tullut mistään vastaan. Koulussa jo opetettiin, että koko skandinavia oli jään peitossa miltei koko jääkauden ajan.

Elikä onko kyseessä oma tietotoimistosi, vaiko tutkittu fakta, josta pystyt osoittamaan dokumenttia?

Onhan se tietenkin mahdollista, mutta kun sieltä Oulusta on kaivettu esille mammutin luu, jota on ihmiset valmistaneet tulilla ja sen ikä on yli 12 000 vuotta, radiohiiliajoituksella ?
Ja näiden teorioiden mukaan Oulussa oli kilometri jäätä vielä tuolloin, eli joku tässä hommassa mättää ....
[/quote]

             Juu, mikähän tuossa on?
[/quote]
Ei se ole sen kummempaa että ne on löytänyt luun ja tehnyt siitä työkalun,mäkin asun talossa kun on 200 vuotta vanha ja se on tehty vanhasta hirrestä kun ladot on purettu..Ladot oli 100 vuotta vanhoja ja siinä oli vanhoja tukkeja jonka ikä oli 120 vuotta...mun talon ikä on sitten 420 vuotta jos laskee hiiliajoituksella HÄH...

Pistäppäs linkkiä kehiin. Tuollaista tietoa ei ole tullut mistään vastaan. Koulussa jo opetettiin, että koko skandinavia oli jään peitossa miltei koko jääkauden ajan.

Elikä onko kyseessä oma tietotoimistosi, vaiko tutkittu fakta, josta pystyt osoittamaan dokumenttia?

Miten oikein edes kehtaat epäillä tuollaista? Kun palstan kaikkien alojen erikoisasiantuntija jotakin kirjoittaa niin sen on pakko olla kovaa faktaa! Ei ole mahdollista että erehtyisi tai olisi väärässä missään asiassa!

Pistäppäs linkkiä kehiin. Tuollaista tietoa ei ole tullut mistään vastaan. Koulussa jo opetettiin, että koko skandinavia oli jään peitossa miltei koko jääkauden ajan.

Elikä onko kyseessä oma tietotoimistosi, vaiko tutkittu fakta, josta pystyt osoittamaan dokumenttia?

Ei minulla linkkiä ole tähän hätään, mutta olin yhdellä luennolla jota veti Oulun yliopiston professori, en nyt muista nimeä, se mainitsi tästä "jäänreunasta" ja sen siirtymisestä edestakaisin ja Oululaisesta löydöstä, eli tästä mammutin luusta.
Joka on ristiriidassa nykyisen teorian kanssa, mammuttihan on ruohoa syövä eläin, miksi se tarpoisi kilmometrisen jääkentään päällä ?
Eli johtopäätös oli, Suomi on ollut aikajoin jäästä vapaata aluetta, varsinkin itäosistaan.
Oulukihan on aika "idässä" ?

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 26.10.09 - klo:23:31

Pistäppäs linkkiä kehiin. Tuollaista tietoa ei ole tullut mistään vastaan. Koulussa jo opetettiin, että koko skandinavia oli jään peitossa miltei koko jääkauden ajan.

Elikä onko kyseessä oma tietotoimistosi, vaiko tutkittu fakta, josta pystyt osoittamaan dokumenttia?

Ei minulla linkkiä ole tähän hätään, mutta olin yhdellä luennolla jota veti Oulun yliopiston professori, en nyt muista nimeä, se mainitsi tästä "jäänreunasta" ja sen siirtymisestä edestakaisin ja Oululaisesta löydöstä, eli tästä mammutin luusta.
Joka on ristiriidassa nykyisen teorian kanssa, mammuttihan on ruohoa syövä eläin, miksi se tarpoisi kilmometrisen jääkentään päällä ?
Eli johtopäätös oli, Suomi on ollut aikajoin jäästä vapaata aluetta, varsinkin itäosistaan.
Oulukihan on aika "idässä" ?

Tämä on siis varma tieto ja kovaa faktaa... Olishan tuollainen mammutin luu mahtaa pystynyt siirtymään jään sisässäkin kaukaakin? Eikös ne siirtolohkareetkin siirtyneet? Mutta selkeästi tämä on niin vahvasti yksilöity tieto että pakko olla faktaa että oppikirjat ovat siis kaikki väärässä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:09:57

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 26.10.09 - klo:23:31

Pistäppäs linkkiä kehiin. Tuollaista tietoa ei ole tullut mistään vastaan. Koulussa jo opetettiin, että koko skandinavia oli jään peitossa miltei koko jääkauden ajan.

Elikä onko kyseessä oma tietotoimistosi, vaiko tutkittu fakta, josta pystyt osoittamaan dokumenttia?

Ei minulla linkkiä ole tähän hätään, mutta olin yhdellä luennolla jota veti Oulun yliopiston professori, en nyt muista nimeä, se mainitsi tästä "jäänreunasta" ja sen siirtymisestä edestakaisin ja Oululaisesta löydöstä, eli tästä mammutin luusta.
Joka on ristiriidassa nykyisen teorian kanssa, mammuttihan on ruohoa syövä eläin, miksi se tarpoisi kilmometrisen jääkentään päällä ?
Eli johtopäätös oli, Suomi on ollut aikajoin jäästä vapaata aluetta, varsinkin itäosistaan.
Oulukihan on aika "idässä" ?

Tämä on siis varma tieto ja kovaa faktaa...

Fakta on se, että Oulusta on löytynyt mammutin luu, joka on noin 10 000 vuotta vanha.

Fakta on se, että Oulusta on löytynyt mammutin luu, joka on noin 10 000 vuotta vanha.

Olishan tuollainen mammutin luu mahtaa pystynyt siirtymään jään sisässäkin kaukaakin? Eikös ne siirtolohkareetkin siirtyneet? Mutta pieniähän ne siirtolohkareet ovat jonkun MAMMUTIN luun rinnalla?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:10:01

Fakta on se, että Oulusta on löytynyt mammutin luu, joka on noin 10 000 vuotta vanha.

Olishan tuollainen mammutin luu mahtaa pystynyt siirtymään jään sisässäkin kaukaakin? Eikös ne siirtolohkareetkin siirtyneet? Mutta pieniähän ne siirtolohkareet ovat jonkun MAMMUTIN luun rinnalla?

Joo sitä en tiedä, mutta kerroinkin vain sen, mistä se löytyi, minun asiantuntemus ja ammattitaito ei riitä löydön analysoimiseen, kuten ehkä sinulla on, ainakin omasta mielestä ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:10:05

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 27.10.09 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:10:01

Fakta on se, että Oulusta on löytynyt mammutin luu, joka on noin 10 000 vuotta vanha.

Olishan tuollainen mammutin luu mahtaa pystynyt siirtymään jään sisässäkin kaukaakin? Eikös ne siirtolohkareetkin siirtyneet? Mutta pieniähän ne siirtolohkareet ovat jonkun MAMMUTIN luun rinnalla?

Joo sitä en tiedä, mutta kerroinkin vain sen, mistä se löytyi, minun asiantuntemus ja ammattitaito ei riitä löydön analysoimiseen, kuten ehkä sinulla on, ainakin omasta mielestä ?

Miten niin minun? Minähän tukeudun ns yleiseen totuuteen ja siihen mitä oppikirjoissa lukee. Sinähän vai oliko se se joku professori jonka nimeä et muista joka oli tehnyt sellaisen johtopäätöksen että mammutit eläneet Oulussa ja jäätöntä aluetta ja asutusta ollut koko jääkauden ajan jossakin pohjoisessa ja esitit sen sitten täällä totuutena?

Niiin, ilmeisesti jäänreuna on siirtyillyt enempi, mitä on oletettu ?
Näinhän se menee aina, kun tieto lisääntyy niin kuva täsmentyy, onhan se raamattukin kirjoitettu uusiksi noin sadan vuoden välein, miksei jääkausiteoriakin voisi muuttua ?

Niiin, ilmeisesti jäänreuna on siirtyillyt enempi, mitä on oletettu ?
Näinhän se menee aina, kun tieto lisääntyy niin kuva täsmentyy, onhan se raamattukin kirjoitettu uusiksi noin sadan vuoden välein, miksei jääkausiteoriakin voisi muuttua ?

Mikä ettei. Itse kyllä tuumailen niin että tuollainen

Pohjois-norja ja osa Kuolan niemimaasta oli jäättömiä kokoajan, siellä asui myös ihmisiä kokoajan.

väite vaatisi tuekseen vähän kovaa faktaakin? Tai sitten jos itse olisin niin jättäisin esittämättä tai ainakin esittäisin että se on mahdollinen uusi teoria.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:10:10

Niiin, ilmeisesti jäänreuna on siirtyillyt enempi, mitä on oletettu ?
Näinhän se menee aina, kun tieto lisääntyy niin kuva täsmentyy, onhan se raamattukin kirjoitettu uusiksi noin sadan vuoden välein, miksei jääkausiteoriakin voisi muuttua ?

Mikä ettei. Itse kyllä tuumailen niin että tuollainen

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.09 - klo:20:40

Pohjois-norja ja osa Kuolan niemimaasta oli jäättömiä kokoajan, siellä asui myös ihmisiä kokoajan.

väite vaatisi tuekseen vähän kovaa faktaakin? Tai sitten jos itse olisin niin jättäisin esittämättä tai ainakin esittäisin että se on mahdollinen uusi teoria.

Ensin kai pitäisi sopia siitä, tarkoitetaanko jääkaudella mitä ajanjaksoa, vai vain tätä viimeistä jaakautta.
Toisekseen sinun kannattaisi googlata Komsa sanalla, sieltä alkaa tulla tietoa kyseisestä kulttuurista, minun on ihan turha kirjoitella asiasta täälä, kun siihen löytyy sivuja metrikaupalla ?