Sisäministeriäkin muistettiin.
http://www.nra.fi/arkisto/091020-asekatkenta.html

Sisäministeriäkin muistettiin.
http://www.nra.fi/arkisto/091020-asekatkenta.html

...juu eikun aseet vapaaksi ameriiikan malliin...PANG PANG

Taannoista ns. asekätkentää - niin kuin mitään muutakaan asiaa - ei saa eriyttää asia- ja aikayhteydestään - joskus joku teko on hyväksyttävä... ehkä 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.10.09 - klo:08:54

Taannoista ns. asekätkentää - niin kuin mitään muutakaan asiaa - ei saa eriyttää asia- ja aikayhteydestään - joskus joku teko on hyväksyttävä... ehkä 

Härskiä sekoittaa asekätkentää, (joka oli mitä isänmaallisin teko), nykypäivän tissinkoittaja paukuttelijoiden aseräpeltämiseen. esim hirvimetsällä.

Juupa ja juu... kas ku et Taapeli-Masan vieraissa ramppaamistaki tähä sotkenu 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.10.09 - klo:08:54

Taannoista ns. asekätkentää - niin kuin mitään muutakaan asiaa - ei saa eriyttää asia- ja aikayhteydestään - joskus joku teko on hyväksyttävä... ehkä 

Härskiä sekoittaa asekätkentää, (joka oli mitä isänmaallisin teko), nykypäivän tissinkoittaja paukuttelijoiden aseräpeltämiseen. esim hirvimetsällä.

Kysäseppä lääkäriltäsi toisenlaista lääkitystä. Alkaa noi jutut olla sen laatusia. Taitaa ne hirvimiehet olla ihan muista ammattiryhmistä.

Asekätkentä oli aikanaan oikea ja perusteltu toimenpide, joka todennäköisesti täytti tavotteensa jopa paljastuttuaan, ehkä jopa paremmin kun paljastui ?

Asekätkentä oli aikanaan oikea ja perusteltu toimenpide, joka todennäköisesti täytti taviotteensa jopa paljastuttuaan, ehkä jopa paremmin kun paljastui ?

Tästä olemme - pitkälti - samaa mieltä.

Asekätkentä oli aikanaan oikea ja perusteltu toimenpide, joka todennäköisesti täytti tavotteensa jopa paljastuttuaan, ehkä jopa paremmin kun paljastui ?

Dokumenttien mukaan asekätkentä oli uhkarohkea teko, se olisi ollut tekosyy marssittaa panssarit Helsingin kaduille. Selvä rauhanehtojen rikkomus....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.10.09 - klo:09:47

Asekätkentä oli aikanaan oikea ja perusteltu toimenpide, joka todennäköisesti täytti tavotteensa jopa paljastuttuaan, ehkä jopa paremmin kun paljastui ?

Dokumenttien mukaan asekätkentä oli uhkarohkea teko, se olisi ollut tekosyy marssittaa panssarit Helsingin kaduille. Selvä rauhanehtojen rikkomus....

Joskus on perusteltu syy ottaa riski.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.10.09 - klo:09:47

Asekätkentä oli aikanaan oikea ja perusteltu toimenpide, joka todennäköisesti täytti tavotteensa jopa paljastuttuaan, ehkä jopa paremmin kun paljastui ?

Dokumenttien mukaan asekätkentä oli uhkarohkea teko, se olisi ollut tekosyy marssittaa panssarit Helsingin kaduille. Selvä rauhanehtojen rikkomus....

Kaikissa muissa itä-euroopan maissa, N-liitto järjesti kansannousun jota se sitten saapui asevoimin tukemaan ja nosti kommunistit valtaan, asekätkentä oli vastatoimi rauhansopimuksen pykälälle jossa kaikki asevoimien aseet oli määrätty säilytettäväksi niissä yhdessätoista varastossa, mitkä oli nimetty rauhansopimuksessa.
Eli Suomen armeija oli tavallaan riisuttuna aseista, jos nämä varastot olisi joutuneet jonkin vastaryhmäliikkeen hallintaan kansannousussa, niin puolustusta olisi ollut hyvin vaikea organisoida senjälkeen kun armeijalla ei olisi ollut aseita.
Asekätkennässä kätkettiin aseita jokapuolle Suomea, tällä varmistettiin se, että aseellinen vastarinta on mahdollista kaikissa olosuhteissa ja kun operaatio paljastui, niin myös Venäläiset tämän tajusivat ?

Tiedän kyllä asekätkennän tarkoituksen. Aseet oli tarkoitettu lähinnä sissisodankäyntiin, suoraa hyökkäystä niillä ei olisi torjuttu. Syy siihen miksi Venäjä ei ryhtynyt toimiin asekätkennän paljastuttua voi olla se että tätä länsiliittoutuneet eivät olisi katsoneet hyvällä. Eurooppahan oli jo jaettu etupiireihin.

Tiedän kyllä asekätkennän tarkoituksen. Aseet oli tarkoitettu lähinnä sissisodankäyntiin, suoraa hyökkäystä niillä ei olisi torjuttu. Syy siihen miksi Venäjä ei ryhtynyt toimiin asekätkennän paljastuttua voi olla se että tätä länsiliittoutuneet eivät olisi katsoneet hyvällä. Eurooppahan oli jo jaettu etupiireihin.

Jooo, sissisota oli varmaan yksi tarkoitus, toinen tarkoitus oli varmistaa armeijalle aseiden saanti.
Toisaalta, mitä N-liitto olisi voinut tehdä, ei sillä ollut yhtymiä valmiina sotaa varten Suomen rajoilla, eikä sellaisen muodostaminen käy kädenkäänteessä, sota pitää suunnitella ja valmistella, siihen menee vähintään puoli vuotta.
Toisaalta, Stalinilla oli sellaiset kokemukset Suomen suunnalta, että poliitikot menestyy paremmin kuin sotilaat ?

Tiedän kyllä asekätkennän tarkoituksen. Aseet oli tarkoitettu lähinnä sissisodankäyntiin, suoraa hyökkäystä niillä ei olisi torjuttu. Syy siihen miksi Venäjä ei ryhtynyt toimiin asekätkennän paljastuttua voi olla se että tätä länsiliittoutuneet eivät olisi katsoneet hyvällä. Eurooppahan oli jo jaettu etupiireihin.

Asekätkennän johtomiehet häippäsivät Suomesta.

NL tiesi asekätkennän paljastuttua, että miehitystilanteessa tänne olisi pitänyt lähettää täydennysdivisioona joka kuukausi.

Kannattaa lukea  Matti Lukkari: Asekätkentä.

Asekätkennän paljastuttua alkoi Suomessa vilkas metsästysharrastus, hirvikivääri roikkui joka tuvan seinällä. Aselupia sai helposti, kahden tutun nimi hakemukseen ja papru vallesmannille niin sillä lohkesi aseenkantolupa.

"Asekätkentä" jatkui  

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.10.09 - klo:10:35

Tiedän kyllä asekätkennän tarkoituksen. Aseet oli tarkoitettu lähinnä sissisodankäyntiin, suoraa hyökkäystä niillä ei olisi torjuttu. Syy siihen miksi Venäjä ei ryhtynyt toimiin asekätkennän paljastuttua voi olla se että tätä länsiliittoutuneet eivät olisi katsoneet hyvällä. Eurooppahan oli jo jaettu etupiireihin.

Asekätkennän johtomiehet häippäsivät Suomesta.

NL tiesi asekätkennän paljastuttua, että miehitystilanteessa tänne olisi pitänyt lähettää täydennysdivisioona joka kuukausi.

Kannattaa lukea  Matti Lukkari: Asekätkentä.

Asekätkennän paljastuttua alkoi Suomessa vilkas metsästysharrastus, hirvikivääri roikkui joka tuvan seinällä. Aselupia sai helposti, kahden tutun nimi hakemukseen ja papru vallesmannille niin sillä lohkesi aseenkantolupa.

"Asekätkentä" jatkui  

Totta, asekätkennän avainhenkilöiden käskettiin poistua maasta, varmuuden vuoksi.
Metsästysharrastus ja helposti saatavat aseenkantoluvat, oli "talonpoikien" etuoikeus, asia joka monelta unohtuu.
Pitihän aseenkäsittelytaitoa ja amputaitoa ylläpitää ?

asekätkennän avainhenkilöiden käskettiin poistua maasta, varmuuden vuoksi.

Osa lähti, osa ei... haastattelin "joskus" A.F. Airoa... hän sanoi haastattelussani, että "ei tullut mieleenikään lähteä yhtään minnekään - tuli mitä tuli"... ja sen, että "sovimme Marskin kanssa, että näin mennään"... kysymykseeni "mitä tuo mahtaa tarkoittaa" Airo sanoi lakonisesti, että "menneet ovat menneitä" - siinä olisi ollut uutinen... mutta ei ollut... kun ei tullut sitä vastausta.