Onhan näitä kuminaa ja öljypellavaa rypsin ja papuherneen lisäksi...Noin vaikka esi(tuki)kasviksi....

Näennäisviljelyohra kuullostaa aika hyvältä vaihtoehdolta? Siemen omasta laarista ja 100-200 kg jämäapulantaa/ha. Hyvä kasvinsuojelu että pelto ei pilaannu... Voisi puida 3 tonnin sadon heinäkuussa ja kylvää ruista perään..

Onhan näitä kuminaa ja öljypellavaa rypsin ja papuherneen lisäksi...Noin vaikka esi(tuki)kasviksi....

Kuminaa on tälläkin seudulla jo niin paljon kasvussa, että ihme jos ei saada tämänkin tuotteen hintoja romautettua.

Näennäisviljelyohra kuullostaa aika hyvältä vaihtoehdolta? Siemen omasta laarista ja 100-200 kg jämäapulantaa/ha. Hyvä kasvinsuojelu että pelto ei pilaannu... Voisi puida 3 tonnin sadon heinäkuussa ja kylvää ruista perään..

***Ihan normaali viljelymenetelmä tuo on.

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.10.09 - klo:09:43

Onhan näitä kuminaa ja öljypellavaa rypsin ja papuherneen lisäksi...Noin vaikka esi(tuki)kasviksi....

Kuminaa on tälläkin seudulla jo niin paljon kasvussa, että ihme jos ei saada tämänkin tuotteen hintoja romautettua.

Kumina on juuri tuon sadon/kylvöalan vaihtelun johdosta taloudellisesti hyvinkin vaihteleva kasvi. Nyt uskoisin kyllä, että järkevä kylvöala alkaa Suomessa olla jo täynnä ja Kylmiksen povaama hinnanlasku on väistämätöntä.

Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.

Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.

Ja vieläpä kunnon tavaran.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.10.09 - klo:10:36

Näennäisviljelyohra kuullostaa aika hyvältä vaihtoehdolta? Siemen omasta laarista ja 100-200 kg jämäapulantaa/ha. Hyvä kasvinsuojelu että pelto ei pilaannu... Voisi puida 3 tonnin sadon heinäkuussa ja kylvää ruista perään..

***Ihan normaali viljelymenetelmä tuo on.

Ai jaa. Taitaa olla... Enpä ole tullut ajatelleeksi. Apulannankin voisi saada kerättyä kartanoiden kovettuneita säkinpohjia kerjäämällä.

Rukiin viljely on taitolaji. Varsinkin silloin kun tuottaa ylempiin siemenluokkiin kantasiementä. Oikeilla viljelymenetelmillä voi saada hyvän sadon. Rukiissa kannatta tuottaa jyviä. Usein näkee, että on saatu vain pitkiä olkia ja lakoviljaa.
Rypsin siemenen tuottaminenkin on melko mielenkiintoista työtä. Muutaman hehtaarin sato riittää tuhannen hehtaarin rypsin kylvöön.
Kantasiemenen tuottaminen on tarkkaa puuhaa. Pellon pitää olla hyvässä kunnossa ja vapaa rikkaruohoista.
Huolellinen siemenviljelijä on saanut aina palkkansa. Sopimus takaa varman menekin.

Komiaa,saarahan paskanluojia elukkatiloille paskanpuhujista

Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.

Mulla oli syynä varmaan ihan laiskuus. Ehdottomasti olisi tänä syksynä kannattanut ruista kylvää. Kelit olisi siihen olleet ihan kohtalaiset.

Lainaus käyttäjältä: Vilja-Antti - 15.10.09 - klo:12:59

Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.

Mulla oli syynä varmaan ihan laiskuus. Ehdottomasti olisi tänä syksynä kannattanut ruista kylvää. Kelit olisi siihen olleet ihan kohtalaiset.

Kevätruista olen viljellyt monta vuotta. Eka vuosi nyt kun hinta on huonompi,ja kasvaa ilman apulantaa. Harmi on että se on myöhäinen,tulee samaan aikaa kun vehnä niin firmat ei heti ota varastoon kun on "ruuhkaa vehnän kanssa. Kultivaattori ei tykkää jos ei oo oljet korjattu ja siitähän taas naapuri tykkää...On kevyen maan kasvi.
Keväällä tulee uusia lajikkeita. Jos ei oo myyty jo.....

Kevätruista olen viljellyt monta vuotta. Eka vuosi nyt kun hinta on huonompi,ja kasvaa ilman apulantaa. Harmi on että se on myöhäinen,tulee samaan aikaa kun vehnä niin firmat ei heti ota varastoon kun on "ruuhkaa vehnän kanssa. Kultivaattori ei tykkää jos ei oo oljet korjattu ja siitähän taas naapuri tykkää...On kevyen maan kasvi.
Keväällä tulee uusia lajikkeita. Jos ei oo myyty jo.....
[/quote]

Mikä satotaso kevätrukiilla?
Itse viljellyt vain syyslajikkeita(Riihi,Elvi,Walet).Niissä keskisato viimeisen viiden vuoden ajalta 4300kg.(n.25ha/v).
Satotaso nousi n.700kg/ha kun ryhtyi käyttämään tautiainetta myös rukiille.

Kevätruista olen viljellyt monta vuotta. Eka vuosi nyt kun hinta on huonompi,ja kasvaa ilman apulantaa. Harmi on että se on myöhäinen,tulee samaan aikaa kun vehnä niin firmat ei heti ota varastoon kun on "ruuhkaa vehnän kanssa. Kultivaattori ei tykkää jos ei oo oljet korjattu ja siitähän taas naapuri tykkää...On kevyen maan kasvi.
Keväällä tulee uusia lajikkeita. Jos ei oo myyty jo.....

Mikä satotaso kevätrukiilla?
Itse viljellyt vain syyslajikkeita(Riihi,Elvi,Walet).Niissä keskisato viimeisen viiden vuoden ajalta 4300kg.(n.25ha/v).
Satotaso nousi n.700kg/ha kun ryhtyi käyttämään tautiainetta myös rukiille.
[/quote]
Juusoa kokeiltu. Katastrooffi. Jäi ensimmäiseks ja viimiseks kerraks. Verso vihreetä ku kanit stadissa. Vihreetä paskaa joka piti ajaa silppurilla syksyllä maahan. Sit se perkele kasvo vielä seuraavanakin vuonna vehnästä öäpi. Yök, ei koskaan enää kevätruista.

Ruis ja etenkin kevätruis on ammattiviljelijöitä varten...