kalli syyttää Yleä perättömästä väitteestä.

Eikös kepussa itsessään kaikki muu ole vailla perää paitsi lehtomäki.

vae persettä vaella se eemeloenen

vae persettä vaella se eemeloene

ja mitä näitä persettä jakavia tiedän niin eeeeeeeeeeeemelin otteilla tulee myös jatkossakin pysymään ilman

vae persettä vaella se eemeloenen

Siinäpä VeetEemelille viatonta tyttörukkaa... 
http://www.hymy.fi/kuvat-ja-videot/videot/johanna-tukiainen-matkalla-playboyhin

kalli syyttää Yleä perättömästä väitteestä.

Eikös kepussa itsessään kaikki muu ole vailla perää paitsi lehtomäki.

Mikäli näin on, niin tämähän on helppo kumota, senkun lyö todisteet pöytään, niin sillähän siitä selviää

http://www.iltalehti.fi/viihde/200705016049958_vi.shtml

Tässä toinen hyväuskoinen tyttörukka, joka joutui oikein käräjille.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 08.10.09 - klo:14:30

kalli syyttää Yleä perättömästä väitteestä.

Eikös kepussa itsessään kaikki muu ole vailla perää paitsi lehtomäki.

Mikäli näin on, niin tämähän on helppo kumota, senkun lyö todisteet pöytään, niin sillähän siitä selviää

No miksi vanhanen on niin haluton hakemaan oikeutta ja  kunniaansa käräjiltä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.10.09 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 08.10.09 - klo:14:30

kalli syyttää Yleä perättömästä väitteestä.

Eikös kepussa itsessään kaikki muu ole vailla perää paitsi lehtomäki.

Mikäli näin on, niin tämähän on helppo kumota, senkun lyö todisteet pöytään, niin sillähän siitä selviää

No miksi vanhanen on niin haluton hakemaan oikeutta ja  kunniaansa käräjiltä

Ei Vanhasella ole todistustaakkaa, koska se ei ole mitään väittänytkään ?
Se joka jotain väittää, todistaa väitteensä oikeaksi ?
Siinä mielessä Kalli on oikeassa, jos ei todisteita löydy niin päitä pölkylle ?

http://www.iltalehti.fi/viihde/200705016049958_vi.shtml

Tässä toinen hyväuskoinen tyttörukka, joka joutui oikein käräjille.

Tuksua ei vaan haastettu käräjille. Vaikka aihetta ehkä olis ollukki... 

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 08.10.09 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.10.09 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 08.10.09 - klo:14:30

kalli syyttää Yleä perättömästä väitteestä.

Eikös kepussa itsessään kaikki muu ole vailla perää paitsi lehtomäki.

Mikäli näin on, niin tämähän on helppo kumota, senkun lyö todisteet pöytään, niin sillähän siitä selviää

No miksi vanhanen on niin haluton hakemaan oikeutta ja  kunniaansa käräjiltä

Ei Vanhasella ole todistustaakkaa, koska se ei ole mitään väittänytkään ?
Se joka jotain väittää, todistaa väitteensä oikeaksi ?
Siinä mielessä Kalli on oikeassa, jos ei todisteita löydy niin päitä pölkylle ?

Juu, vanhasella ei ole todistustaakkaa.

Kunniaa, oikeutta ja totuutta käräjillä perättäisiinkin ja mitähän matti-poika niiden perään.

eikae se eemelillä ota turmelukseen?