Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Poliittinen tiedonvälitys Suomessa  (Luettu 5123 kertaa)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Aika törkeäksi mennyt tämä nykyinen median toimintatapa. Kun uutisoinnin kohde on "sopiva", voidaan esittää vaikka kuinka absurdeja väittämiä lähdesuojaan vedoten. Median uhriksi joutuneella poliitikolla tai julkisuuden henkilöllä on luonnollisesti todistustaakka syyttömyydestään ja media voi koska tahansa vetäytyä väitteissään todeten että emme me ole sellaista edes väittäneetkään. Julkisuuden henkilöillä on ymmärrettävästi suuri kynnys lähteä käräjöimään maineensa puolesta. Tässäkin tapauksessa media olisi se voittaja.

Näin tapahtui Vanhasen tapauksessa: Ensin väitettiin kivenkovaan että kyseinen erikoishöylätty puutavara on päätynyt pääministerin asuntoon ja kun kyseistä lautaa ei asiantuntijoiden etsinnöistä huolimatta löytynytkään, todettiin vain että emme me tällaista edes alunperin väittäneetkään.

Mihin tämä kaikki johtaa, voiko median sanaan enää luottaa vilpittömästi?? Muistuu väkisinkin mieleen natsipropaganda, kun samaa valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi.

Viimeksi muokattu: 08.10.09 - klo:22:06 kirjoittanut Luomujussi

jeep

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Kunnian loukkauksesta pitää nostaa syyte.

Veeti

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Kunnian loukkauksesta pitää nostaa syyte.

Juuri näin, Vanhasen pitää viedä juttu käräjille: "syväkurkku" tulisi oikeuteen kertomaan tarinansa ja pääministeri voisi nyt heti keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä.

Viimeksi muokattu: 08.10.09 - klo:12:53 kirjoittanut Veeti

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
jos seuraavan tilalla olisi joku kepulainen valehtelemassa

http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

niin metija olisi välittömästi alakanu räksytyksen ja erovaatimukset
ja olisi noussu ns. häly






Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

jeep

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Kunnian loukkauksesta pitää nostaa syyte.

Juuri näin, Vanhasen pitää viedä juttu käräjille: "syväkurkku" tulisi oikeuteen kertomaan tarinansa ja pääministeri voisi nyt heti keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä.
Pidän hyvin erikoisena sitä että siellä missä lait esitellään ja hyväksytään eli eduskunnassa, esimerkiksi kunnianloukkauksen osalta, niin on hyvin erikoinen viesti lainsäätäjiltä koko yhteiskunnalle että, kun todella on loukattu kunniaasi niin et käyttäisikään lain sallimaa oikeutta.  

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Ei yle ole perunut puheitansa, sillä on edelleen todistaja olemassa, joka on luvannut todistaa oikeudessa.
Miksiköhän Matti ei haasta...

jeep

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Ei yle ole perunut puheitansa, sillä on edelleen todistaja olemassa, joka on luvannut todistaa oikeudessa.
Miksiköhän Matti ei haasta...
Miltä järjestelmältä putosi uskottavuus ja pohja 2009 ?  Hienoja arvoja,  Suomenkansalle.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9257
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
meleko ouuvolta seki kuulostaa, että ylen rihti kehottaa haastamaan ihtesä käräjille... ei vissiin mennykkää käsikirjotksen mukkaan. Sontatoemittajat on ajjautuneet siilipuolustukseen, eileillallaki joku Hasartiakka mesusi ratijossa, etäpä Tillerin Ruupeni mennäviikolla ressilupilla...
Elämä on parasta kometiijjaa

jeep

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Kunnian loukkaamisesta pitää ehdottomasti nostaa syyte.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Tarkoitus on pudottaa Vanhanen, kai ne ajatteli että jos Vanhanen vie jutun käräjille, niin juttu venyy niin että vaalit ehditään pitää ensin ja kun keskeneräistä juttua ei saa virassa oleva henkilö milläänlailla kommentoida, niin muut puolueet ja media rääpii juttua vaaleihin asti ja Vanhanen putoaa.

Eli vaikka Vanhanen lopulta käräjillä jutun voittaisikin, niin se häviäisi vaalit ja putoaisi, samoin keskusta.
Mikäli taas Vanhanen ei vie juttua käräjille, niin TV-2 voittaa jutun, koska tavallaan Vanhanen ei sitä kumonnut ja putoaa sentakia, eli teki niin tai näin, niin aina putoaa ????

Nyt kumminkin tässä vaiheessa näyttää siltä, että Vanhanen ei ehkä putoakkaan, eikä vie juttua käräjille ja voi vapaasti kommentoida sitä, sekä puolustaa itseään, ehkä koko homma kääntyy lopulta TV-2 vastaan, saa nyt sitten nähdä, tai ne joutuu sen todistajan marssittamaan esiin ????

jeep

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Tarkoitus on pudottaa Vanhanen, kai ne ajatteli että jos Vanhanen vie jutun käräjille, niin juttu venyy niin että vaalit ehditään pitää ensin ja kun keskeneräistä juttua ei saa virassa oleva henkilö milläänlailla kommentoida, niin muut puolueet ja media rääpii juttua vaaleihin asti ja Vanhanen putoaa.

Eli vaikka Vanhanen lopulta käräjillä jutun voittaisikin, niin se häviäisi vaalit ja putoaisi, samoin keskusta.
Mikäli taas Vanhanen ei vie juttua käräjille, niin TV-2 voittaa jutun, koska tavallaan Vanhanen ei sitä kumonnut ja putoaa sentakia, eli teki niin tai näin, niin aina putoaa ????

Nyt kumminkin tässä vaiheessa näyttää siltä, että Vanhanen ei ehkä putoakkaan, eikä vie juttua käräjille ja voi vapaasti kommentoida sitä, sekä puolustaa itseään, ehkä koko homma kääntyy lopulta TV-2 vastaan, saa nyt sitten nähdä, tai ne joutuu sen todistajan marssittamaan esiin ????

Sillähän se lässytys loppuu puolin ja toisin kun asianomainen vetää jutun oikeuteen kunnian loukkauksesta. Ei tarvi sitten spekuloida kenenkään, kuka mitä häh tai mitä missä milloin.

Niin helvetin yksinkertaista se on.

Köyhällä ei ole varaa puolustaa kunniaansa, mutta luulis nyt tuolla.........  ::)

Kyllähän tuollainen kiemurtelu on jo köyhän ja tavallisten ihmisten pilkkaamista, "kaikille on oikeus sama, mutta tuomio eri". 
 

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Tarkoitus on pudottaa Vanhanen, kai ne ajatteli että jos Vanhanen vie jutun käräjille, niin juttu venyy niin että vaalit ehditään pitää ensin ja kun keskeneräistä juttua ei saa virassa oleva henkilö milläänlailla kommentoida, niin muut puolueet ja media rääpii juttua vaaleihin asti ja Vanhanen putoaa.

Eli vaikka Vanhanen lopulta käräjillä jutun voittaisikin, niin se häviäisi vaalit ja putoaisi, samoin keskusta.
Mikäli taas Vanhanen ei vie juttua käräjille, niin TV-2 voittaa jutun, koska tavallaan Vanhanen ei sitä kumonnut ja putoaa sentakia, eli teki niin tai näin, niin aina putoaa ????

Nyt kumminkin tässä vaiheessa näyttää siltä, että Vanhanen ei ehkä putoakkaan, eikä vie juttua käräjille ja voi vapaasti kommentoida sitä, sekä puolustaa itseään, ehkä koko homma kääntyy lopulta TV-2 vastaan, saa nyt sitten nähdä, tai ne joutuu sen todistajan marssittamaan esiin ????

Sillähän se lässytys loppuu puolin ja toisin kun asianomainen vetää jutun oikeuteen kunnian loukkauksesta. Ei tarvi sitten spekuloida kenenkään, kuka mitä häh tai mitä missä milloin.

Niin helvetin yksinkertaista se on.

Köyhällä ei ole varaa puolustaa kunniaansa, mutta luulis nyt tuolla.........  ::)

Kyllähän tuollainen kiemurtelu on jo köyhän ja tavallisten ihmisten pilkkaamista, "kaikille on oikeus sama, mutta tuomio eri". 
 

Se olisi typerä teko ????

jeep

  • Vieras
Vs: Poliittinen tiedonvälitys Suomessa
Tarkoitus on pudottaa Vanhanen, kai ne ajatteli että jos Vanhanen vie jutun käräjille, niin juttu venyy niin että vaalit ehditään pitää ensin ja kun keskeneräistä juttua ei saa virassa oleva henkilö milläänlailla kommentoida, niin muut puolueet ja media rääpii juttua vaaleihin asti ja Vanhanen putoaa.

Eli vaikka Vanhanen lopulta käräjillä jutun voittaisikin, niin se häviäisi vaalit ja putoaisi, samoin keskusta.
Mikäli taas Vanhanen ei vie juttua käräjille, niin TV-2 voittaa jutun, koska tavallaan Vanhanen ei sitä kumonnut ja putoaa sentakia, eli teki niin tai näin, niin aina putoaa ????

Nyt kumminkin tässä vaiheessa näyttää siltä, että Vanhanen ei ehkä putoakkaan, eikä vie juttua käräjille ja voi vapaasti kommentoida sitä, sekä puolustaa itseään, ehkä koko homma kääntyy lopulta TV-2 vastaan, saa nyt sitten nähdä, tai ne joutuu sen todistajan marssittamaan esiin ????

Sillähän se lässytys loppuu puolin ja toisin kun asianomainen vetää jutun oikeuteen kunnian loukkauksesta. Ei tarvi sitten spekuloida kenenkään, kuka mitä häh tai mitä missä milloin.

Niin helvetin yksinkertaista se on.

Köyhällä ei ole varaa puolustaa kunniaansa, mutta luulis nyt tuolla.........  ::)

Kyllähän tuollainen kiemurtelu on jo köyhän ja tavallisten ihmisten pilkkaamista, "kaikille on oikeus sama, mutta tuomio eri". 
 

Se olisi typerä teko ????
Ja miten  ????