Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

  Ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuttaa kestävyysvajetta. Tähän ei edes kokoomus uskalla puuttua. On se niin pyhä.
 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.05.11 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

  Ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuttaa kestävyysvajetta. Tähän ei edes kokoomus uskalla puuttua. On se niin pyhä.
 

 *** Eihän se uskalla, kun sen kannattajat kuppaa sillä systeemillä parhaiten. Silläpä mä en ko. työväenpuoluetta pahemmin kannata. Ahneita paskoja enempi kuin kunnon arvokonservatiiveja joille omillaan pärjääminen ja järkevä taloudenpito olisi kunnia-asia. Hävettää ihan oikeitten kokoomuslaisten puolesta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.05.11 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.05.11 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

  Ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuttaa kestävyysvajetta. Tähän ei edes kokoomus uskalla puuttua. On se niin pyhä.
 

 *** Eihän se uskalla, kun sen kannattajat kuppaa sillä systeemillä parhaiten. Silläpä mä en ko. työväenpuoluetta pahemmin kannata. Ahneita paskoja enempi kuin kunnon arvokonservatiiveja joille omillaan pärjääminen ja järkevä taloudenpito olisi kunnia-asia. Hävettää ihan oikeitten kokoomuslaisten puolesta.

Niin ja jotkut väittää että Suomessa on oikeita oikeistopuolueita.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.05.11 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.05.11 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

  Ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuttaa kestävyysvajetta. Tähän ei edes kokoomus uskalla puuttua. On se niin pyhä.
 

 *** Eihän se uskalla, kun sen kannattajat kuppaa sillä systeemillä parhaiten. Silläpä mä en ko. työväenpuoluetta pahemmin kannata. Ahneita paskoja enempi kuin kunnon arvokonservatiiveja joille omillaan pärjääminen ja järkevä taloudenpito olisi kunnia-asia. Hävettää ihan oikeitten kokoomuslaisten puolesta.

 No ei se Kepukaan siihen uskalla puuttua. Menee tissinkoittajien lomat.  Saavutetuista eduista ei luovuta. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

Älä vingu, tosiasioita et sinäkään voi muuksi muuttaa, nii totta se on että veronmaksajat kustantaa suuren osan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, veronmaksajien rahoilla siis rahoitetaan epäoikeudenmukaisuutta, vai onko sulla esittää joku vasta-argumentti, jolla kumoat nuo muutamien täällä esiin tuomat faktat?

Jos ei ole, niin ole sitten hiljaa tosiasioiden edessä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

Ketkähän sitä voisulaa pankkolla lipitävät.

Ensin ollaan 6kk työllistämistuella töissä mikä rahoitetaan 80% veronmaksajien pussista ja sitten ollaankin 500 päivää ansiosidonnaisella.

Eläkeputket on vielä hullumpi keksintö. Siinä voi olla ansiosidonnaisella yli 500 päivää.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.05.11 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

Ketkähän sitä voisulaa pankkolla lipitävät.

Ensin ollaan 6kk työllistämistuella töissä mikä rahoitetaan 80% veronmaksajien pussista ja sitten ollaankin 500 päivää ansiosidonnaisella.

Eläkeputket on vielä hullumpi keksintö. Siinä voi olla ansiosidonnaisella yli 500 päivää.

Ne on tosi kiusallisia asioita duunareille,  ja sitten tekopyhästi vouhotetaan maataloustuista, kun todella isot rahat menee ansiosidonnaisiin korvauksiin, nyt meni Aulis hiljaiseksi. 

nyt meni Aulis hiljaiseksi. 

No ei.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.05.11 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.05.11 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.05.11 - klo:18:50

Ansiosidonnaisuus on oikeastaan järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoilla maksetaan ammattiliittojen jäsenille parempaa työttömyysturvaa kuin muille suomalaisille, näin taataan se että kaikki ovat jonkun liiton jäseniä ?

Kaikki väiitämät ovat perättömiä.

Ketkähän sitä voisulaa pankkolla lipitävät.

Ensin ollaan 6kk työllistämistuella töissä mikä rahoitetaan 80% veronmaksajien pussista ja sitten ollaankin 500 päivää ansiosidonnaisella.

Eläkeputket on vielä hullumpi keksintö. Siinä voi olla ansiosidonnaisella yli 500 päivää.

Ne on tosi kiusallisia asioita duunareille,  ja sitten tekopyhästi vouhotetaan maataloustuista, kun todella isot rahat menee ansiosidonnaisiin korvauksiin, nyt meni Aulis hiljaiseksi. 

Sitten näitä liitonrahoilla olevia on vielä kaiken maailman työllistämiskursseilla poltelemassa liitonpäiviä.
Tiedän tapauksen missä on ollut ammattitaitoisia rakennusmiehiä rakennusalan peruskurssia käymässä liitonkorvauksilla, kun olivat kortistossa.

Minun ymmärtääkseni kyseinen kurssi on tarkoitettu niille joilla ei ole ammattia ja ovat pitkäaikaistyöttömiä. Mutta sehän on tämä Suomen ikioma Cosa Nostra mikä täällä määrää.

Sehän varmaan pitää KEPUviljelijän vaihtaa osia työttömän duunarin kanssa... jos kateeksi alkaa käymään....

Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha kerätään pääosin työnantajien (49,5 %) ja valtion (40 %) maksuosuuksista. Ainoastaan 5,5 % maksusta rahoitetaan työttömyyskassojen jäsenmaksuilla

Kampesin juuri työttömyyspäivärahoja irti palkoista, koska kytkös vääristää työmarkkinoita. Aiheuttaa työvoimapulaa ja toisaalla työttömyyttä, siis haluttua sellaista....

En lähde spekuloimaan tuolla Adamin jatkoväitteellä, mutta noilla suhteilla (mitä olin muistinvaraisesti kyllä luullutkin) työttömyyskassan jäsenmaksulla on aika hyvä voittokerroin.

Ja tässä on se suurin perustulon eli ei-työsidonnaisen sosiaaliturvan jarru. Ainakin SDP ja Kokoomus ovat voimallisesti työperäisen sosiaaliturvan (siis että tällä 5% omarahoitusosuudella saadaan 95% ulkopuolista rahaa)  puolella ja perustuloa/kansalaispalkkaa/negatiivista tuloveroa vastaan. Syitä voi jokainen arvailla, joku voi vielä syyttää politikoinnista jos spekuloin... Ja keskustakaan ei rupea tällä elämöimään, kauhun tasapaino pidetään yllä... Oikeastaan se eurooppalaisen talouden romahdus (Portugal ja mitä niitä nyt onkaan) taitaisi olla pienin mahdollinen mullistus, että tähän kuvioon voidaan millään lailla puuttua?

Mutta peruskuviona ei mielestäni ole reilua eikä solidaarista, että työttömyyskassan jäsenmaksun voittokerroin (työttömyystapauksessa) on lähes 20, ja se voitto otetaan toisten taskusta.

Petri

Sehän varmaan pitää KEPUviljelijän vaihtaa osia työttömän duunarin kanssa... jos kateeksi alkaa käymään....

Ei passaa. Saa vielä ay-politrukin niskaansa kun erehtyy ottamaan Intialaiselta yrittäjältä sen siivojan pestin vastaan.

Iltasanomissa oli juttu siitä Intialaisesta SDP listoilla(yrittäjä Demareitten listoilta, onkohan kaikki kotona kyseisellä hemmolla) eduskuntaan pyrkineestä yrittäjästä. Meinasi saada senkat nenästään kun meni Suomalaiselle alkuasukkaalle tarjoamaan siivojan pestiä. Taisi voisula pankolla maistua liian hyvälle.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 17.05.11 - klo:18:23

Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha kerätään pääosin työnantajien (49,5 %) ja valtion (40 %) maksuosuuksista. Ainoastaan 5,5 % maksusta rahoitetaan työttömyyskassojen jäsenmaksuilla

Kampesin juuri työttömyyspäivärahoja irti palkoista, koska kytkös vääristää työmarkkinoita. Aiheuttaa työvoimapulaa ja toisaalla työttömyyttä, siis haluttua sellaista....

En lähde spekuloimaan tuolla Adamin jatkoväitteellä, mutta noilla suhteilla (mitä olin muistinvaraisesti kyllä luullutkin) työttömyyskassan jäsenmaksulla on aika hyvä voittokerroin.

Ja tässä on se suurin perustulon eli ei-työsidonnaisen sosiaaliturvan jarru. Ainakin SDP ja Kokoomus ovat voimallisesti työperäisen sosiaaliturvan (siis että tällä 5% omarahoitusosuudella saadaan 95% ulkopuolista rahaa)  puolella ja perustuloa/kansalaispalkkaa/negatiivista tuloveroa vastaan. Syitä voi jokainen arvailla, joku voi vielä syyttää politikoinnista jos spekuloin... Ja keskustakaan ei rupea tällä elämöimään, kauhun tasapaino pidetään yllä... Oikeastaan se eurooppalaisen talouden romahdus (Portugal ja mitä niitä nyt onkaan) taitaisi olla pienin mahdollinen mullistus, että tähän kuvioon voidaan millään lailla puuttua?

Mutta peruskuviona ei mielestäni ole reilua eikä solidaarista, että työttömyyskassan jäsenmaksun voittokerroin (työttömyystapauksessa) on lähes 20, ja se voitto otetaan toisten taskusta.

Petri

Lisään Petrin kirjoitukseen että VERONMAKSAJIEN taskusta.

KENEN taskusta KEPUviljelijän tuet tulee??

KENEN taskusta KEPUviljelijän tuet tulee??

Muutama vuosi sitten laskin että elintarvikkeista kerätty ALV riitti koko maataloustuen kustantamiseen.

Eli noin teoriassa jos maataloustuotteiden ALV olisi nolla, ja verollinen hinta pysyisi ennallaan ja ALV osuus käytettäisiin tuottajahintojen nostamiseen, maatalous pystyisi toimimaan ilman tukia.