Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sinkkiarkut raollaan  (Luettu 7260 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????

Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D

Olisi paljon parempi olla omien lippujen alla omalla yhtymällä, Saksalaisen esikunnan alla, samalla tavalla kuten ennenkin ????

Aulis Anttila

  • Vieras
Samaa mieltä...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????
Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D
Olisi paljon parempi olla omien lippujen alla omalla yhtymällä, Saksalaisen esikunnan alla, samalla tavalla kuten ennenkin ????

Tästä(kin) olemme samaa mieltä.

TyttöMaalta

  • Vieras
Vs: Samaa mieltä...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????
Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D
Olisi paljon parempi olla omien lippujen alla omalla yhtymällä, Saksalaisen esikunnan alla, samalla tavalla kuten ennenkin ????

Tästä(kin) olemme samaa mieltä.
Sähän oot kohta kepulainen... :D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????

Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D

  Kerro mitä vikaa Natossa on. Nato hoitaa EU:n puolustuksen. Euroopan oma armeija on joidenkin päiväunia,
nyt kun Ranska siirtyi toimimaan Naton ytimessä.

Aulis Anttila

  • Vieras
Mielipiteet...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????
Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D
Olisi paljon parempi olla omien lippujen alla omalla yhtymällä, Saksalaisen esikunnan alla, samalla tavalla kuten ennenkin ????

Tästä(kin) olemme samaa mieltä.
Sähän oot kohta kepulainen... :D

Mä en muodosta mielipiteitäni enkä ota kantaa sen mukaan kuka sanoo vaan mitä sanotaan... oli kepulainen eli ei - ja on se Paula vaa nätti... puheenjohtaja-ainesta  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D

Aulis Anttila

  • Vieras
NATO ja Suomi...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????
Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D
  Kerro mitä vikaa Natossa on. Nato hoitaa EU:n puolustuksen. Euroopan oma armeija on joidenkin päiväunia, nyt kun Ranska siirtyi toimimaan Naton ytimessä.

 Suomenlinnan Kuninkaan portti, Sotamarsalkka Augustin Ehrensvärd: "Stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp." = "Seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun"
=
Tämä ei ole vanhentunut vuosikymmenten saatossa tipan tippaa!!! ... niin kuin ei Paasikiven oppikaan !!!

TyttöMaalta

  • Vieras
Vs: Mielipiteet...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????
Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D
Olisi paljon parempi olla omien lippujen alla omalla yhtymällä, Saksalaisen esikunnan alla, samalla tavalla kuten ennenkin ????

Tästä(kin) olemme samaa mieltä.
Sähän oot kohta kepulainen... :D

Mä en muodosta mielipiteitäni enkä ota kantaa sen mukaan kuka sanoo vaan mitä sanotaan... oli kepulainen eli ei - ja on se Paula vaa nätti... puheenjohtaja-ainesta  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
Niin on ja kunhan se toteutuu, Kepua ei pysäytä mikään....

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????

Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D

  Kerro mitä vikaa Natossa on. Nato hoitaa EU:n puolustuksen. Euroopan oma armeija on joidenkin päiväunia,
nyt kun Ranska siirtyi toimimaan Naton ytimessä.

EU eli Eurooppa ei tietenkään pysty muodostamaan omaa uskottavaa puolustusta, jos ei Saksa sitä halua.
Saksa on se valtio Euroopassa, jolta löytyy tarvittavat resurssit ja vasta kun sille syntyy riittävä motivaatio hoitaa homma itse, niin tälläinen tilanne voisi avautua.

Saksalta löytyy riittävät taloudelliset voimavarat EU tasoisen puolustuksen luomiseksi, tarvittava tuotantokapasiteetti jotta se syntyisi riittävän nopeasti ja tarvittava tietotekninen osaaminen huippukaluston ja järjestelmien luomiseksi, kyse on vain siitä, mistä löytyy se mies joka motivoisi Saksalaiset "uudestaa" ????

Kaksi kertaa Saksa on homman hoitanut, joten tietotaito on hallussa, ei se mihinkään ole kadonnut ????

Aulis Anttila

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...
EU eli Eurooppa ei tietenkään pysty muodostamaan omaa uskottavaa puolustusta, jos ei Saksa sitä halua.
Saksa on se valtio Euroopassa, jolta löytyy tarvittavat resurssit ja vasta kun sille syntyy riittävä motivaatio hoitaa homma itse, niin tälläinen tilanne voisi avautua. Saksalta löytyy riittävät taloudelliset voimavarat EU tasoisen puolustuksen luomiseksi, tarvittava tuotantokapasiteetti jotta se syntyisi riittävän nopeasti ja tarvittava tietotekninen osaaminen huippukaluston ja järjestelmien luomiseksi, kyse on vain siitä, mistä löytyy se mies joka motivoisi Saksalaiset "uudestaa" ???? Kaksi kertaa Saksa on homman hoitanut, joten tietotaito on hallussa, ei se mihinkään ole kadonnut ????

Älä jummalaut´ ees ajattele tommosta mahollisuutta... kyllä ne saakelin sakemannien ruumistalkoot saa luvan jo riittää - tälle ihmiskunnalle... seuraavan jääkauden jälkeen sitten taas tappohommiin  :o :o >:( >:(

Sepedeus

  • Vieras
Vs: NATO ja Suomi...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????
Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D
  Kerro mitä vikaa Natossa on. Nato hoitaa EU:n puolustuksen. Euroopan oma armeija on joidenkin päiväunia, nyt kun Ranska siirtyi toimimaan Naton ytimessä.

 Suomenlinnan Kuninkaan portti, Sotamarsalkka Augustin Ehrensvärd: "Stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp." = "Seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun"
=
Tämä ei ole vanhentunut vuosikymmenten saatossa tipan tippaa!!! ... niin kuin ei Paasikiven oppikaan !!!

  Ja kuinkas siinä sitten kävi. Suomenlinna antautui laukaustakaan ampumatta.
Kyllä Ryti teki arvokkaamman tempun kuin Paasikivi, kun pyysi apua. Paasikivi oli vaan realisti siinä tilanteessa. Ja sillä Juho Kustilla tais olla niin kova muija, että oli tottunut antautumaan ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...
Oli sitten päätös lähteä Afganistaniin oikea tai ei, niin nyt on vain katsottava kortit loppuun asti. Jos suomi nyt ensimmäisten vasttoinkäymisten jälkeen lähtee kotiin, niin se saattaa koko rauhanturvatoiminnan naurunalaiseksi.
Afganistanissa ei ole kysymys perinteisestä rauhanturva operaatiosta, siellä on kysymys pikemminkin rauhaanpakottamis operaatiosta jota johtaa USA omista turvallisuuspoliittisista syistä ????

Joo... sehän on NATO-johtoinen juttu... mikä on paska juttu  :o :o >:( >:( >:(

Oli suuri virhe mennä Ruotsalaisten kanssa samaan yhtymään ????

Äläs sano... ne puolustaa meitä viimeiseen hiusverkkoon ja sukkahousupariin saakka ja asti   :P ::) ;D

  Kerro mitä vikaa Natossa on. Nato hoitaa EU:n puolustuksen. Euroopan oma armeija on joidenkin päiväunia,
nyt kun Ranska siirtyi toimimaan Naton ytimessä.

EU eli Eurooppa ei tietenkään pysty muodostamaan omaa uskottavaa puolustusta, jos ei Saksa sitä halua.
Saksa on se valtio Euroopassa, jolta löytyy tarvittavat resurssit ja vasta kun sille syntyy riittävä motivaatio hoitaa homma itse, niin tälläinen tilanne voisi avautua.

Saksalta löytyy riittävät taloudelliset voimavarat EU tasoisen puolustuksen luomiseksi, tarvittava tuotantokapasiteetti jotta se syntyisi riittävän nopeasti ja tarvittava tietotekninen osaaminen huippukaluston ja järjestelmien luomiseksi, kyse on vain siitä, mistä löytyy se mies joka motivoisi Saksalaiset "uudestaa" ????

Kaksi kertaa Saksa on homman hoitanut, joten tietotaito on hallussa, ei se mihinkään ole kadonnut ????

  Eiköhän Saksa ole sitoutunut Natoo aika tiukasti.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...
EU eli Eurooppa ei tietenkään pysty muodostamaan omaa uskottavaa puolustusta, jos ei Saksa sitä halua.
Saksa on se valtio Euroopassa, jolta löytyy tarvittavat resurssit ja vasta kun sille syntyy riittävä motivaatio hoitaa homma itse, niin tälläinen tilanne voisi avautua. Saksalta löytyy riittävät taloudelliset voimavarat EU tasoisen puolustuksen luomiseksi, tarvittava tuotantokapasiteetti jotta se syntyisi riittävän nopeasti ja tarvittava tietotekninen osaaminen huippukaluston ja järjestelmien luomiseksi, kyse on vain siitä, mistä löytyy se mies joka motivoisi Saksalaiset "uudestaa" ???? Kaksi kertaa Saksa on homman hoitanut, joten tietotaito on hallussa, ei se mihinkään ole kadonnut ????

Älä jummalaut´ ees ajattele tommosta mahollisuutta... kyllä ne saakelin sakemannien ruumistalkoot saa luvan jo riittää - tälle ihmiskunnalle... seuraavan jääkauden jälkeen sitten taas tappohommiin  :o :o >:( >:(

En minä sotimista sinänsä ajattele, vaan reaaliteetteja, ei EU pysty luomaan uskottavaa puolustusta itselleen, jos Saksalaiset ei sitä halua luoda ja jos ne haluavat tälläisen EU:n oman puolustuksen, niin homma kyllä onnistuu ja aika nopeastikkin, sillä on kaikki tarvittavat resurssit olemassa, tarvitaan vain muiden EU maiden hyväksyminen siihen, että on aika EU:n ottaa omat asiat omiin käsiin ????
Tämä tietenkin johtaisi siihen, että Saksan suhteellinen asema yhteisössä vahvistuisi, jotta homma olisi järkevä niin tämän vallan vastapainoksi oli "liittovaltion" asemaa vahvistettava, jotta homma ei ajaudu liikaa Saksalaisten valvontaan.

No yksi askel kohti tuota päämäärää jälleen on otettu, kun Irlanti eilen hyväksyi Lissabonin sopimuksen ????

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...

  Eiköhän Saksa ole sitoutunut Natoo aika tiukasti.

On tietenkin, Natohan on maailman suurin bisnes, olisi Saksalta typeryyttä olla näiden markkinoiden ulkopuolella ????

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Iso ongelma...

  Eiköhän Saksa ole sitoutunut Natoo aika tiukasti.

On tietenkin, Natohan on maailman suurin bisnes, olisi Saksalta typeryyttä olla näiden markkinoiden ulkopuolella ????

  Samalla logiikalla myös Suomen. Olis Valiolla suuret markkinat. ;D 

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Sinkkiarkut raollaan
nato neuvotteluissa pitäs pittää huoli että natoon kuuluvijen maitten
varuskunnissa ja rintamilla ei saa syyvä muuta juustuva ku valijon oltermannija
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY