Niin? Tiedä sitten mutta tuossa
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/78056.htmlon otsikosta ("Parlamentaarinen ja kansalaisten luottamus kaukana toisistaan") alkaen asiaa. Pieni lainaus joka minuakin ihmetyttää:
"Pääministeri ei kuitenkaan aio haastaa Yleisradiota oikeuteen, vaikka nyt hänellä olisi kunnian peräämiselle vankemmat perustelut kuin niin sanotussa Ruusus-jutussa. Juridisesti ollaan pattitilanteessa, ellei keskusrikospoliisi löydä todisteita, jotka riittävät rikostutkinnan käynnistämiseen."
Eikö ketään muuta? Vanhasella olisi kerrankin tilaisuus ihan aiheesta haastaa joku oikeuteen ja kerralla lopullisesti osoittaa että mitään tulta ei ole että savu tuli tyhjästä? Mutta ei sitten tällä kertaa sitä tee? Joka aiheuttaa juuri sen että media teki tuomionsa ja asia jää elämään ja tulee varmasti esille myöhemmin, ehkä ensi vaalikeskusteluissa? Nyt kun kerralla katsoisi kortit loppuun asti niin se olisi siinä. Ainakin minua jää ihmetyttämään jos ei niin tee että oliko siellä sitten kuitenkin jotakin joka olisi voinut tarkoissa tutkimuksissa ja oikeudessa putkahtaa esille. Eikö kenelläkään muulla jää sellaista ajatusta?