Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2  (Luettu 10558 kertaa)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Puola...
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)

...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(

Puolalainen työntekiä ottaa 5 egee tunti ja on iloinen kun saa työtä, suomalainen ei kohta käännä edes kylkeä alle 20 euron ja *****ilee 8 tuntia työnantajalle päivässä. Semmoisia ne ay-roistot ovat.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
miksi ruokapussi pitäs olla eoroopan halavin ???

ja palakkataso kallein
varsinki jos suhteutettaan työmäärään
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Aulis Anttila

  • Vieras
Tukielätit...
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)
...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(
Puolalainen työntekiä ottaa 5 egee tunti ja on iloinen kun saa työtä, suomalainen ei kohta käännä edes kylkeä alle 20 euron ja *****ilee 8 tuntia työnantajalle päivässä. Semmoisia ne ay-roistot ovat.

Mahdollisesti... mutta eivätpä ole kepuroistojen lailla tukielättejä  :P :P ::) ;D ;D :D :D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Olihan tuossa ohjelmassa ihmettelemistä, valmisruoka-ateriakin Japanissa, jonka tarpeet kiertäneet ensin neljä kertaa maapallon ympäri ja sitten pantiin roskiin koko hoito. Ei ihme, jos maapallon luonnonvarat ehtyvät.

Siinä saa aika moni töitä ja toimeentuloa, kun kiikuttaa sitä sapuskapussia ympärimaailmaa ja pakkaa sellaisiin pikku paketteihin, josta se on sitte helppo nappaista ????
Mutta se on kyllä aika paljon, mikäli väite mikä ohjelmassa esitettiin pitää paikkaansa, että 25 %:tia maailman elintarviketuonnosta menee oikeastaan roskiin ????

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
miksi ruokapussi pitäs olla eoroopan halavin ???

ja palakkataso kallein
varsinki jos suhteutettaan työmäärään

Tätä minäkin olen aina välillä ihmetellyt. Voiskohan aulis auliisti valaista ja kertoa samaan syssyyn, että mitä hemmettiä täällä yleensä kannattaa edes tehdä/tuottaa, jossei omaa ravintoa? Paperia? Rautaa? Vai palvellaanko toisiamme bitte schön/danke schön ja talous senkun kasvaa? Ja millä se ruoka ostetaan siinä tapauksessa? Vai saako sen gmo-maissin ihan ilmatteeksi maailman ruokaihmemaista? Ja puuttuvan energian?
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Aulis Anttila

  • Vieras
Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Voiskohan aulis auliisti valaista ja kertoa samaan syssyyn, että mitä hemmettiä täällä yleensä kannattaa edes tehdä/tuottaa, jossei omaa ravintoa?

Sitä kannattaa... tietysti... kohtuullisen omavarainen pitää olla - mutta ei veronmaksajien rahoilla kaiken maailman panopellejen yritelmiä pidä rahoittaa  :o :o :o >:( >:( >:(

Paperia? Rautaa? Vai palvellaanko toisiamme bitte schön/danke schön ja talous senkun kasvaa? Ja millä se ruoka ostetaan siinä tapauksessa? Vai saako sen gmo-maissin ihan ilmatteeksi maailman ruokaihmemaista? Ja puuttuvan energian?

Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(

Ja mistähän niitä vientituloja otetaan seuraavaan 5-10 vuoden aikaikkunassa? Paperi/metsäteollisuus it?

Oy Suomi Ab tarvii vientiartikkeleita, kun osaaminen vanhenee.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Aulis Anttila

  • Vieras
Vientitulot...
Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(
Ja mistähän niitä vientituloja otetaan seuraavaan 5-10 vuoden aikaikkunassa? Paperi/metsäteollisuus it?
Oy Suomi Ab tarvii vientiartikkeleita, kun osaaminen vanhenee.

Metsätellisuudessakin on mahdollisuuksia... mut ku kepulaiset keittää vaa pelkkää tikkusoppaa ni vie siinä sitte... metallin vienti elpyy - ja tuo tuloja... biotekniikkaki on tulevaisuuden sana... ja it-alan suunnittelu taitaa pysyä Suomessa... ainaki suurelta osin... siinähä sitä jo on  ;D

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?


Maataloustuotteisiin ei tarvi laittaa rahaa mukaan ainakaan enempää kuin muidenkaan niitä vievien maiden. Loputon tehottomuuden ihannointi vaan pitää unohtaa.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Aulis Anttila

  • Vieras
Juuri noin...
Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(
Ja mistähän niitä vientituloja otetaan seuraavaan 5-10 vuoden aikaikkunassa? Paperi/metsäteollisuus it? Oy Suomi Ab tarvii vientiartikkeleita, kun osaaminen vanhenee.
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?

Tismalleen noin... mutta ei se sitä sulje pois, että kohtuullinen omavaraisuus säilytetään... ja siitä maksetaan... me kaikki - siis jotka maksamme veroja - maksamme.

Aulis Anttila

  • Vieras
Satsaus...
Metsätellisuudessakin on mahdollisuuksia... mut ku kepulaiset keittää vaa pelkkää tikkusoppaa ni vie siinä sitte... metallin vienti elpyy - ja tuo tuloja... biotekniikkaki on tulevaisuuden sana... ja it-alan suunnittelu taitaa pysyä Suomessa... ainaki suurelta osin... siinähä sitä jo on  ;D
Puupuolella pitää kehittää uutta ja koko ajan kai kehitetäänkin. Tulevaisuudessa öljyn kallistuessa puupohjaiset pakkaukset yms saattavat nousta arvossa korkealle. IT-puolella on mahdollisuuksia varauksin. Puhdas vesi? Energiateollisuus uusiutuvissa energianlähteissä. Mutta noihin pitäisi rahaa satsata?

Niinpä... ei se MaasTulliin ja Suomenmaahan kirjoittelemalla hoidu  :P ::) ;D :D

Aulis Anttila

  • Vieras
Maatalousvienti...
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?
Maataloustuotteisiin ei tarvi laittaa rahaa mukaan ainakaan enempää kuin muidenkaan niitä vievien maiden. Loputon tehottomuuden ihannointi vaan pitää unohtaa.

Suomesta ei saa viedä ulkomaille yhtään ainoaa porkkanaa, maitolitraa, voiklönttiä sun muuta "violaa"  tai turnipsia meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla... kohtuullinen omavaraisuus on eri asia kuin pankopellejen tukielättäminen  :o :o :o >:( >:( >:(

Viimeksi muokattu: 02.10.09 - klo:13:59 kirjoittanut Aulis Anttila

Aulis Anttila

  • Vieras
Tosta ei kepulaiset tykkää...
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?

Maataloustuotteisiin ei tarvi laittaa rahaa mukaan ainakaan enempää kuin muidenkaan niitä vievien maiden. Loputon tehottomuuden ihannointi vaan pitää unohtaa.
Tohon sää et usko itsekään? Ainakaan maidosta kun puhutaan? Tuumaas vähän? Euroopan korkein tuottajahinta ja ylivoimaisesti korkein tukitaso? Jos hinta lasketaan niin ainakin MTKn mukaan tukitasoa pitää heti nostaa. Tarkoittaa kyllä sitä että jos maitoa viedään vientituotteena niin kyllä veronmaksajat sen kansallisissa tuissa maksaa, joka litran mikä viedään. Jos kansalliset tuet poistetaan ja sen jälkeen maitoa viedään kannattavasti niin sitten voidaan puhua että on kansantalouden kannalta hyödyllinen vientituote, muuten kyllä ei. Käys kattoon muutama laskelma ja perustelu www.soininvaara.fi, aika hyvin on laskeskellut vaikutuksia kansantalouden kannalta?

Niinpä... mut kepulaiset - ja Kepu - on aina kivittäny totuudenpuhujat  :o :o :o >:( >:( >:( >:(

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Tohon sää et usko itsekään? Ainakaan maidosta kun puhutaan? Tuumaas vähän? Euroopan korkein tuottajahinta ja ylivoimaisesti korkein tukitaso? Jos hinta lasketaan niin ainakin MTKn mukaan tukitasoa pitää heti nostaa. Tarkoittaa kyllä sitä että jos maitoa viedään vientituotteena niin kyllä veronmaksajat sen kansallisissa tuissa maksaa, joka litran mikä viedään. Jos kansalliset tuet poistetaan ja sen jälkeen maitoa viedään kannattavasti niin sitten voidaan puhua että on kansantalouden kannalta hyödyllinen vientituote, muuten kyllä ei. Käys kattoon muutama laskelma ja perustelu www.soininvaara.fi, aika hyvin on laskeskellut vaikutuksia kansantalouden kannalta?

Jos ihan ekaks jätettäis mtk ja edunvalvonta tästä ulos ja spekuloidaan realiteeteilla. Kansallisten tukien poistoon en ota kantaa, ne kun tulevat agendalle ennemmin tai myöhemmin. Sen sijaan kehotan tutustumaan mitä ja miten muut elintarvikkeita vievät maat satsaavat suhteessa viennistä tulevaan kassavirtaan. Nollatasolla ei mene mikään maa, muttei taida mennä mikään vientiteollisuuden alakaan. Tukeminen ei ole ongelma, jos se on oikeassa suhteessa saatuun tuottoon. Mitä se ei ole nyt.

Mikä siinä on, ettei oikein ajatus teillä luista tämän suhteen? Ei MTK mitään päätä eikä se, että ylenmäärin työtä ja resursseja haaskaava maidontuotanto kriisiytyy. Mahdollisuus on olemanssa, sen hyödyntäminen vain edellyttää että asiat tehdään toisin.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Tohon sää et usko itsekään? Ainakaan maidosta kun puhutaan? Tuumaas vähän? Euroopan korkein tuottajahinta ja ylivoimaisesti korkein tukitaso? Jos hinta lasketaan niin ainakin MTKn mukaan tukitasoa pitää heti nostaa. Tarkoittaa kyllä sitä että jos maitoa viedään vientituotteena niin kyllä veronmaksajat sen kansallisissa tuissa maksaa, joka litran mikä viedään. Jos kansalliset tuet poistetaan ja sen jälkeen maitoa viedään kannattavasti niin sitten voidaan puhua että on kansantalouden kannalta hyödyllinen vientituote, muuten kyllä ei. Käys kattoon muutama laskelma ja perustelu www.soininvaara.fi, aika hyvin on laskeskellut vaikutuksia kansantalouden kannalta?

Jos ihan ekaks jätettäis mtk ja edunvalvonta tästä ulos ja spekuloidaan realiteeteilla. Kansallisten tukien poistoon en ota kantaa, ne kun tulevat agendalle ennemmin tai myöhemmin. Sen sijaan kehotan tutustumaan mitä ja miten muut elintarvikkeita vievät maat satsaavat suhteessa viennistä tulevaan kassavirtaan. Nollatasolla ei mene mikään maa, muttei taida mennä mikään vientiteollisuuden alakaan. Tukeminen ei ole ongelma, jos se on oikeassa suhteessa saatuun tuottoon. Mitä se ei ole nyt.

Mikä siinä on, ettei oikein ajatus teillä luista tämän suhteen? Ei MTK mitään päätä eikä se, että ylenmäärin työtä ja resursseja haaskaava maidontuotanto kriisiytyy. Mahdollisuus on olemanssa, sen hyödyntäminen vain edellyttää että asiat tehdään toisin.

Vaikka maitomiehiä paljon moititaan ja kadehditaan, niin kyllähän tukien osuus koko liikevaihdosta on paljon suurempi viljalla ja lihalla, kuin maidolla, vaikkakin euroina maitomiehet saavat varsin ison siivun tukipotista.
Maito saattaa kumminkin olla se ala, joka sopeutuu parhaiten tukien laskuun ja selviää myös pienemmillä tuilla ????