Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 29.09.09 - klo:19:57

Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

  Päästäänköhän siitä mediamaksusta. Vai nouseeko se ,kun on kalliit käräjät

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 29.09.09 - klo:19:57

Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle
epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa,
eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää

huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen
talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa

Lainaus käyttäjältä: Hakamaa - 29.09.09 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 29.09.09 - klo:19:57

Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle
epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa,
eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää

huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen
talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa

Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 29.09.09 - klo:21:24

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa

Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita

Ei... ei ainakaan Sössön ja Kangen talotyömaalla 

Ei tarvitse;

YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Koska sössö älyää lähteä

Koska sössö älyää lähteä

Heti ku Kepu niin päättää... Kokoomuksen etu on et Sössö sössii... yhä vaan 

Ei tarvitse; YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Joo... homma hoituu käräjillä... ja kuinka ollakaan Sössö ei halua sinne - sattuineesta syystä... vaikkakin teot ovat jo vanhentuneita... rikosoikeudellisesti.

"Sana sanaa vastaan"...

-Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.

"Sana sanaa vastaan"... -Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.

Käräjille ei mennä - tuomio tulee vaaleissa... ja sit kepulaiset voi taas päivitellä metiapeliä ihan viattoman pään menoksi - mutta se on onneksi Isänmaalle, että Sössö kaatuu 

Lainaus käyttäjältä: kantola - 30.09.09 - klo:01:29

"Sana sanaa vastaan"... -Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.

Käräjille ei mennä - tuomio tulee vaaleissa... ja sit kepulaiset voi taas päivitellä metiapeliä ihan viattoman pään menoksi - mutta se on onneksi Isänmaalle, että Sössö kaatuu 

  Kyllä tässä käy kuten Jätemäelle. Omat koirat puri. TV2 on aina ollut kepulaisten hallussa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8507307

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.09.09 - klo:00:14

Ei tarvitse; YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Joo... homma hoituu käräjillä... ja kuinka ollakaan Sössö ei halua sinne - sattuineesta syystä... vaikkakin teot ovat jo vanhentuneita... rikosoikeudellisesti.

Sekavaa sössöä...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.09.09 - klo:00:15

Koska sössö älyää lähteä

Heti ku Kepu niin päättää... Kokoomuksen etu on et Sössö sössii... yhä vaan 

Uusimman gallupin mukaa Kakon kannatus laskenut ja Keskustan noussut.