Hyvästä en tiedä, mutta demareiden ammattiyhdistyssiipi pääsee jälleen jarrumiehen paikalle, kun pitäisi tehdä rakenteellisia uudistuksia elinkeinoelämässä, se olisi huono asia. Toisaalta maaseudun rakennemuutos saisi varmasti vauhtia, tilojen määrä puolitettaisiin ja isojen yksiköiden suhteellien määrä kasvaisi, pienet lopettaisi 
?
Maatalous on saatava kannattavalle pohjalle - tiettyyn rajaan saakka - ja se tarkoittaa sitä, että osa-aikaviljelijöiden kaikki tuet lakkautetaan.
Voittajina tästä hommasta olisivat, vihreät ja persut, ehkä kepukin saisi irtopisteitä ?
Tohon en usko... vihreät kyllä menestyvät vastakin... Kepu kuihtuu kun rintamaiden ihmiset kuopataan kirkkomaahan - uusia äänestäjiä ei ole... eikä tule. PerusS voittavat yhdet vaalit - ja puolue hajoaa.
Päätoimisuus ei välttämättä ole aina kannattavin tapa toimia, sivutoimisuus taas sopii pienille tiloille parhaiten, esim. Tanskassa on sivutoimisia viljatiloja hyvinkin paljon, samoin muissakin tuotantosuunnissa, miksi Suomalaiset näkevät sen niin huonona vaihtoehtona, vaikka maatalousmaista on Tanska yksi menestyneimmistä
?
Minun mielestä sillä ei ole merkitystä, onko toimija pää-vai sivutoiminen, kunhan homma vaan on kannattavaa, itselle ja yhteiskunnalle, sekä elinkeino vahva kansainvälisesti.
