Tai lähinnä sairaus.

Viljanviljely romahtamassa.
lehmänpito kriisissä
Lammastalous loppuu.
Sikamiehet kiroavat syklejään.

Mutta kepulaisten kannattajien joukossa ei minkäänlaisia vaateita pääministerin tai edes maa ja metsä-ministerin erosta, ei vaateita vaalilupausten lunastamiseksi, ei vaateita vastuunkannosta .

Kai se vallan kiima vain on niin kova.

Ja tuollaisen puolueen johtamiseen ei hääviä miestä tarvita kun kannattajat on kuin lammaslauma

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Virolais-Jussi linjasi aikoinaan maan maatalouden jakamisen kahteen eriarvoiseen alueeseen siirtämällä kotieläintalouden tundralle...verukkeena "uhkaava maitopula". Tuolloin v. 1973 ei ollut maitopulaa edes lähiaikoina odotettavissakaan, päinvastoin. Meillä oli karjojen keskikoko luokkaa 5 lehmää, ja se oli pikkuhiljaa kasvamassa.

Ämteekoolle ja uudelle puheenjohtajalle (HH)  Jussin ehdotus sopi hyvin, etelä viljelee viljaa pohjoisen eläimille....kunhan kierrätetään rehutehtaan kautta (suuromistajia MTK ja HH). Valtio maksoi pohjoisen poikien rehuostoksista puolet. Pohjoisessa maksettiin hurjat lisähinnat ja investointituet, kuten vielä nykyäänkin.

Maataloustuotannon siirtäminen ja kasvattaminen tundralle johti siihen, että v. 1983 jouduttiin rajun ylituotannon takia määräämään maidolle ja lihalle tiukat tuotantokiintiöt, mikä jähmetti maatalouden kehittämisen aina vuoteen 1995 asti, EU jäsenyyteen.   Tämä johti myös viljan rajuun ylituotantoon.

Virolais-Jussin puheet uhkaavasta maitopulasta oli täyttä paskaa, minkä hän varmasti tiesi itsekin...mutta maataloutta piti siirtää kepun vaalikarjan suuntaan pohjoiseen.

Sama linja jatkui Suomen neuvotellessa maatalouden EU-liittymissopimuksesta, mitkä kepu hoiti yksin saavutettuaan v. 1991 "veretseisauttavan" vaalivoiton.

EU-liittymisneuvotteluissa mm. uhrattiin viljan viitesatojen määrä, jotta tundralle saatiin mahdollisimman suuri maidon maakiintiö ja  mahdollisimman korkeat pohjoiset tuet. Lisäksi Etelä-Pohohohojammaaaaaaaaaaaaa junailtiin C-alueeseen vastoin MMM:n alkuperäistä esitystä...nykyään vieläpä "vuoristotuen aluetta".

Vieläkin AB-alueella on niitä viljelijöitä, jotka amouvat omaan jalkaansa ts. äänestävät kepua ja maksavat ämteekoon jäsenmaksun.

EU:ta on turha syyttää viljan alhaisista tuista, syypäät löytyvät Simon- ja Apollokadulta.

http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1902neu2.htm

"EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata. "

Korjausta ei ole tullut eikä edes yritetty, sensijaan ämteekoon vaatimuksesta viljan CAP-alaa leikattiin 200 000 hehtaarilla

"Kokoomuksen koko ideologia perustuu ns. ”vapauden” ideologiaan, jonka toteutuessaan uskotaan toimivan kaikkien hyväksi – ja myös tasapuolisesti.

Nämä ovat Kokoomuksen ylläpitämiä uskomuksia, jotka kriittisemmässä tarkastelussa paljastuvat pelkiksi valheiksi.

1. Valhe: Pääomien vapauttaminen kiihdyttää tuotannon kasvua.

Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat.
Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.

2. Valhe: Pääomien ohjailu on sosialismia.

Finanssikriisi on seurausta kokoomuslaisesta vapaus-ideologiasta. Pääomat on vapautettu innovoimaan riskialttiita finanssi-instrumementteja ahneille keinottelijoille, jotka ovat tuhoamassa koko pankkijärjestelmän.

Vaikka Kokoomuksen Sauli Niinistö oli vuosikausia Euroopan Kehityspankin varapääjohtajana pankkimaailman aitiopaikalla, ei hänenkään ammattitaitonsa riittänyt näkemään finanssikuplan syntyä. Siksi valtionvarainministeri Jyrki Katainen on joutunut lähes joka viikko korjaamaan omaa lama-ennustettaan.

Kataisen johdolla veronmaksajien rahoja ollaan laittamassa pankkisektorin mustaan aukkoon 50 miljardia euroa takauksina (suurempi kuin valtion budjetti) ja 4 miljardia pääomalainoina (valtionosuudet kunnille 5mrd).

Kokoomuksen päästyä 80-luvun lopulla hallitusvastuuseen, alkoi tapahtua. Ensi töiksi vapautettiin valuuttasäännöstely ja kokoomuslaiset pankinjohtajat ajoivat jo tuolloin koko isänmaan pankkijärjestelmän konkurssiin ja lamaan. Silloinkin veronmaksajat laitettiin maksumieheksi pankinjohtajien vastuuttomuuksista. Nyt itsenäiset suomalaiset pankit ovat historiaa ja melkein kaikki ulkomaisessa omistuksessa ja määräysvallassa."

"Kokoomuksen koko ideologia perustuu ns. ”vapauden” ideologiaan, jonka toteutuessaan uskotaan toimivan kaikkien hyväksi – ja myös tasapuolisesti.

Nämä ovat Kokoomuksen ylläpitämiä uskomuksia, jotka kriittisemmässä tarkastelussa paljastuvat pelkiksi valheiksi.

1. Valhe: Pääomien vapauttaminen kiihdyttää tuotannon kasvua.

Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat.
Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.

2. Valhe: Pääomien ohjailu on sosialismia.

Finanssikriisi on seurausta kokoomuslaisesta vapaus-ideologiasta. Pääomat on vapautettu innovoimaan riskialttiita finanssi-instrumementteja ahneille keinottelijoille, jotka ovat tuhoamassa koko pankkijärjestelmän.

Vaikka Kokoomuksen Sauli Niinistö oli vuosikausia Euroopan Kehityspankin varapääjohtajana pankkimaailman aitiopaikalla, ei hänenkään ammattitaitonsa riittänyt näkemään finanssikuplan syntyä. Siksi valtionvarainministeri Jyrki Katainen on joutunut lähes joka viikko korjaamaan omaa lama-ennustettaan.

Kataisen johdolla veronmaksajien rahoja ollaan laittamassa pankkisektorin mustaan aukkoon 50 miljardia euroa takauksina (suurempi kuin valtion budjetti) ja 4 miljardia pääomalainoina (valtionosuudet kunnille 5mrd).

Kokoomuksen päästyä 80-luvun lopulla hallitusvastuuseen, alkoi tapahtua. Ensi töiksi vapautettiin valuuttasäännöstely ja kokoomuslaiset pankinjohtajat ajoivat jo tuolloin koko isänmaan pankkijärjestelmän konkurssiin ja lamaan. Silloinkin veronmaksajat laitettiin maksumieheksi pankinjohtajien vastuuttomuuksista. Nyt itsenäiset suomalaiset pankit ovat historiaa ja melkein kaikki ulkomaisessa omistuksessa ja määräysvallassa."

Joskus tuntuu siltä, että tästä kansallisesta kokoomuksesta on tullut kansainvälinen kokoomus ?

"Kokoomuksen koko ideologia perustuu ns. ”vapauden” ideologiaan, jonka toteutuessaan uskotaan toimivan kaikkien hyväksi – ja myös tasapuolisesti. Nämä ovat Kokoomuksen ylläpitämiä uskomuksia, jotka kriittisemmässä tarkastelussa paljastuvat pelkiksi valheiksi.

Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat.

Mitäpäs jos selvittelisit ensin kepulaisten - tuomittujen - talousrikollisten tekemisiä... aloita vaikka Merisalosta...

  Valhe 1

Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat.
Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.

  Harri Holkerin syyksi ei voi laittaa rahan vapauttamista. Se tapahtui jo edellisen hallituksen aikana. Muistan hyvin ,että jo vuonna -86 oli KOP edessä mainos. Ota meiltä luotto, Osta vaikka maastopyörä Itse otin silloin lainaa KOP:stä ja sen päätös tuli samalla istunnolla. Ei siihen tar***** isäntien lupaa kuten OP:ssä

  Valhe 2
Kokoomuksen päästyä 80-luvun lopulla hallitusvastuuseen, alkoi tapahtua. Ensi töiksi vapautettiin valuuttasäännöstely ja kokoomuslaiset pankinjohtajat ajoivat jo tuolloin koko isänmaan pankkijärjestelmän konkurssiin ja lamaan. Silloinkin veronmaksajat laitettiin maksumieheksi pankinjohtajien vastuuttomuuksista. Nyt itsenäiset suomalaiset pankit ovat historiaa ja melkein kaikki ulkomaisessa omistuksessa ja määräysvallassa."

  Eiköhän siihen aikaan Suomen Pankki johtanut näitä asioita. Kaikki alkoi siitä juoposta kepulaasesta pankinjohtajasta. Kulber joutui nostamaan kädet pystyyn ja hokemaan, kansa viettää kulutusjuhlia

  Valhe 1

Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat.
Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.

  Harri Holkerin syyksi ei voi laittaa rahan vapauttamista. Se tapahtui jo edellisen hallituksen aikana. Muistan hyvin ,että jo vuonna -86 oli KOP edessä mainos. Ota meiltä luotto, Osta vaikka maastopyörä Itse otin silloin lainaa KOP:stä ja sen päätös tuli samalla istunnolla. Ei siihen tar***** isäntien lupaa kuten OP:ssä

  Valhe 2
Kokoomuksen päästyä 80-luvun lopulla hallitusvastuuseen, alkoi tapahtua. Ensi töiksi vapautettiin valuuttasäännöstely ja kokoomuslaiset pankinjohtajat ajoivat jo tuolloin koko isänmaan pankkijärjestelmän konkurssiin ja lamaan. Silloinkin veronmaksajat laitettiin maksumieheksi pankinjohtajien vastuuttomuuksista. Nyt itsenäiset suomalaiset pankit ovat historiaa ja melkein kaikki ulkomaisessa omistuksessa ja määräysvallassa."

  Eiköhän siihen aikaan Suomen Pankki johtanut näitä asioita. Kaikki alkoi siitä juoposta kepulaasesta pankinjohtajasta. Kulber joutui nostamaan kädet pystyyn ja hokemaan, kansa viettää kulutusjuhlia

Itseasiassa, homma meni niin, että kun pääomat päätettiin vapauttaa, niin jo silloin tiedostettiin mitä muutoksia se tuo tullessaan, herrat päätti tehdä ns. "hallitun rakennemuutoksen" jossa kyllä kävi niin, että tilalle tuli hallitsematon rakennemuutos konkurssiaaltoineen, joka pyyhkäisi Suomalaisen pankkijärjestelmän Ruotsalaisomistuksen, osuuspankkia lukuunottamatta ja muutamaa pientä paikallispankkia ....

No nyt sitten kai pitää kysyä, kenen vika se oli ?
Sillähän ei oikeastaan ole mitään merkitystä, kenen vika se oli vaan sillä on merkitystä, miksi näin kävi ?

No todellinen syy on se, että kun N-liitto kaatui, menetti Suomi bilatetraalisen itäkaupan, jolla Suomalaista jalostusta harrastavalla teollisuudella vaihdettiin raaka-aineita ja energiaa erittäin kannattavasti, teollisuus jolla ei ollut kilpailukykyä länsimarkkinoilla.
Tarvittiin hallittu rakennemuutos tuotantoelämän muuttamiseksi sellaiseksi, jolla voitiin harrastaa vientitoimintaa länsimarkkinoille.

No homma meni, kuten aina politiikassa menee, se hallittu rakennemuutos meni päin *****a ?
Alusta asti ja tämänhän kansa kyllä tietää ....

Laman virheet olis voinu korjata aiemmin devalvaatiolla mutta Viinanen laittoi hanttiin ja Pula-Aho säesti . Vahvamarkka ja köyhä kansa jolle kehoitettiin ottamaan valuuttalainoja . Onneksi oli pankinjohtajia joilla oli selkeät linjat miten selvitään .

"3. Valhe: Vapaa markkinatalous jakaa hyödyn koko yhteisölle tasaisesti.
Maailma ja Suomi elävät nyt nollasummamarkkinoilla. Toisen voitto on aina toisen häviö. Kataisen väittämä, että ”jonkun menestyminen ei ole keneltäkään pois”, ei siis pidä paikkaansa. Se koskee valtioita, yrityksiä ja yksilöitä.

Markkinoiden ja ostovoiman kasvua kalvaa vielä teknologian kansantulon jakoon kohdistuva ikävä kehitys. Kaikissa teollisuusmaissa on tapahtunut sama kansantulon sisällä tapahtunut muutosilmiö kuin Suomessa. Palkkojen osuus BKT:n sisällä on 90-luvun alusta pudonnut 55 prosentista 45 prosentin tasolle. Pääoma- ja yrittäjätulot ovat rajusti lisääntyneet tuottavuuden nousun seurauksena.

Pääasiassa kokoomuslaisille menevät osingot ovat viimeisten
kymmenen vuoden aikana kymmenkertaistuneet, voitot ja yritysten myyntivoitot kuusinkertaistuneet sekä vuokratulot yli kaksinkertaistuneet.

Ylin tulokymmenys on vienyt puolet kaikesta tulonlisäyksestä, ylin prosentti siitäkin valtaosan. Alimmassa tulokymmenyksessä on tapahtunut joko suhteellista tai absoluuttista köyhtymistä. Keskituloisten ostovoima on polkenut lähes paikallaan.

Suomalaisen työn tuloksista yli puolet valuu osinkoina maan rajojen yli amerikkalaisille rikkaille eikä kotimaisiin investointeihin. Kokoomuslaiset pääoman omistajat ovat sijoittaneet vieraisiin maihin kaksi kertaa enemmän kuin isänmaahan ja niissä työskentelee henkensä pitimiksi jo yli 300 000 työntekijää. Kokoomuslaisten yritysjohtajien suurin innovaatio on ollut viime vuosina siirtää tuotanto Suomesta matalapalkkamaihin jossa työ teetetään orjatyönä.

Tämän kaiken on siunannut entinen ”työväen” presidenttiehdokas Sauli Niinistö. Isänmaallisesta innovaatiosta onkin maksettu Kokoomuksen kannustavuusideologian mukaan kokoomuslaisille johtajille ylisuuret bonukset ja optiot. Seurauksena tuloerot ovat revähtäneet ennätyssuuriksi.

Kun voitot ovat kasautuneet harvoille ja valtio ei saa enää verotuloja tuotannon kasvun suhteessa, sosiaalisia velvoitteita on siirretty valtiolta kunnille. Kuntien talous on laitettu ahdinkoon, koska jo edellisten sinipunahallitusten aikana valtionosuuksia leikattiin niin, että vuonna 2000 ne olivat enää 21,9 prosenttia kuntien budjetista. Vuonna 1990 ne olivat vielä 36,7 prosenttia. Tämän “toivo“-puolueen hallintokaudella hyvinvointipalvelua on ajettu vauhdilla alas. Nyt ne ovat reaalisesti 90-luvun alkupuolen tasolla.

Siksi, että Katainen ja valtiosihteeri Raimo Sailas eivät ymmärrä, osaa tai kykene enää ulosmittaamaan kasvaneesta tuotannosta verotuloja tuotannon kasvun suhteessa hyvinvointipalveluihin. Tämä on sitä kykypuolueen “välittämistä“.

Valtion budjetin pitäisi olla nyt tuotannon kasvuun suhteutettuna 45 miljardin euron asemesta lähes 70 miljardia. Siitä riittäisi valtiolta jaettavaksi kunnillekin jo valtionosuuksia."

On teillä jutut

On teillä jutut

On on... kepulaisilla on jutut... ja Merisalosta ei yksikään "viitsi" skrivata 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.09 - klo:10:26

  Valhe 1

Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat.
Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.

  Harri Holkerin syyksi ei voi laittaa rahan vapauttamista. Se tapahtui jo edellisen hallituksen aikana. Muistan hyvin ,että jo vuonna -86 oli KOP edessä mainos. Ota meiltä luotto, Osta vaikka maastopyörä Itse otin silloin lainaa KOP:stä ja sen päätös tuli samalla istunnolla. Ei siihen tar***** isäntien lupaa kuten OP:ssä

  Valhe 2
Kokoomuksen päästyä 80-luvun lopulla hallitusvastuuseen, alkoi tapahtua. Ensi töiksi vapautettiin valuuttasäännöstely ja kokoomuslaiset pankinjohtajat ajoivat jo tuolloin koko isänmaan pankkijärjestelmän konkurssiin ja lamaan. Silloinkin veronmaksajat laitettiin maksumieheksi pankinjohtajien vastuuttomuuksista. Nyt itsenäiset suomalaiset pankit ovat historiaa ja melkein kaikki ulkomaisessa omistuksessa ja määräysvallassa."

  Eiköhän siihen aikaan Suomen Pankki johtanut näitä asioita. Kaikki alkoi siitä juoposta kepulaasesta pankinjohtajasta. Kulber joutui nostamaan kädet pystyyn ja hokemaan, kansa viettää kulutusjuhlia

Itseasiassa, homma meni niin, että kun pääomat päätettiin vapauttaa, niin jo silloin tiedostettiin mitä muutoksia se tuo tullessaan, herrat päätti tehdä ns. "hallitun rakennemuutoksen" jossa kyllä kävi niin, että tilalle tuli hallitsematon rakennemuutos konkurssiaaltoineen, joka pyyhkäisi Suomalaisen pankkijärjestelmän Ruotsalaisomistuksen, osuuspankkia lukuunottamatta ja muutamaa pientä paikallispankkia ....

No nyt sitten kai pitää kysyä, kenen vika se oli ?
Sillähän ei oikeastaan ole mitään merkitystä, kenen vika se oli vaan sillä on merkitystä, miksi näin kävi ?

No todellinen syy on se, että kun N-liitto kaatui, menetti Suomi bilatetraalisen itäkaupan, jolla Suomalaista jalostusta harrastavalla teollisuudella vaihdettiin raaka-aineita ja energiaa erittäin kannattavasti, teollisuus jolla ei ollut kilpailukykyä länsimarkkinoilla.
Tarvittiin hallittu rakennemuutos tuotantoelämän muuttamiseksi sellaiseksi, jolla voitiin harrastaa vientitoimintaa länsimarkkinoille.

No homma meni, kuten aina politiikassa menee, se hallittu rakennemuutos meni päin *****a ?
Alusta asti ja tämänhän kansa kyllä tietää ....

   Kyllä kansa tietää, mutta poliitikot ovat pihalla kuin lumiukot tänäkin päivänä. Oikeesti valtaa pitävät valtiovarainministeriössä virkamiehet. Ilman näitä virkamiehiä olisimme hukassa. Nämä virkamiehet tuovat ministerille vaihtoehdot joista valita. Siis helppoa Jyrkillä.
   Tuosta edellisestä lamasta sen verran. Osuuspankin onneksi, sillä oli niin hidas ja kankea johtamisjärjestelmä ,ettei ne juntit oikeen ehtineet tajutakkaan sitä juppiaikaa.

Tuosta edellisestä lamasta sen verran. Osuuspankin onneksi, sillä oli niin hidas ja kankea johtamisjärjestelmä ,ettei ne juntit oikeen ehtineet tajutakkaan sitä juppiaikaa.

Totta... mutta kyllä siellä myöskin hermo piti... toisin kuin säästöpankkiryhmässä.

"3. Valhe: Vapaa markkinatalous jakaa hyödyn koko yhteisölle tasaisesti.

  Mistäs näitä senttejä oikeen tippuu;D Taidat olla pohjimmiltaan kommunisti, tai sit vaan jostain kopsaat

"3. Valhe: Vapaa markkinatalous jakaa hyödyn koko yhteisölle tasaisesti.

  Mistäs näitä senttejä oikeen tippuu;D Taidat olla pohjimmiltaan kommunisti, tai sit vaan jostain kopsaat

Olette käsittäneet koko homman jotenkin väärin, ei vapaa markkinatalous jaa yhtään mitään, vaan kerää parhaiten voitot kotiin ?
Kysymys kuuluukin, missä se koti oikein piilee ?