Vaalirahoittajana tunnettu Nova Group käytti leväperäisesti rahojaan. Pesänhoitaja Pekka Kokko arvioi tänään julkistamassaan Nova Groupin velallisselvityksessä, että Nova Groupin konkurssi johtui pitkälti siitä, että yhtiö lainasi rahaa lähipiirilleen- ja yhteisölleen.
=
Ans kattoo peritäänkö kepulaisten mässäilyrahat takaisin... vai käykö niin kuin Kepun hommissa aina... me kunnon ihmiset - veronmaksajat - maksamme kaiken rosvoilun 

Vaalirahoittajana tunnettu Nova Group käytti leväperäisesti rahojaan. Pesänhoitaja Pekka Kokko arvioi tänään julkistamassaan Nova Groupin velallisselvityksessä, että Nova Groupin konkurssi johtui pitkälti siitä, että yhtiö lainasi rahaa lähipiirilleen- ja yhteisölleen.
=
Ans kattoo peritäänkö kepulaisten mässäilyrahat takaisin... vai käykö niin kuin Kepun hommissa aina... me kunnon ihmiset - veronmaksajat - maksamme kaiken rosvoilun 

Niin ja ans katsoo peritäänkö AY-liitojen maksamat puoluetuet takaisin.
Nehän on suoraan annettua valtion puoluetukea vasureille ja demareille, jotka me kunnon veronmaksajat olemme verovähennyksen kautta rahoitaneet.

Vaalirahoittajana tunnettu Nova Group käytti leväperäisesti rahojaan. Pesänhoitaja Pekka Kokko arvioi tänään julkistamassaan Nova Groupin velallisselvityksessä, että Nova Groupin konkurssi johtui pitkälti siitä, että yhtiö lainasi rahaa lähipiirilleen- ja yhteisölleen.
=
Ans kattoo peritäänkö kepulaisten mässäilyrahat takaisin... vai käykö niin kuin Kepun hommissa aina... me kunnon ihmiset - veronmaksajat - maksamme kaiken rosvoilun 

ans kattoo peritäänkö kokokepujen mässäilyrahat takaisin

veronmaksajien piikkiin taitaa jäädä

kanerva ei palauta eikä tiura kaikkea koska koulun rantaomaisuus jäi
siirtämättä novalle

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.09.09 - klo:13:21

Vaalirahoittajana tunnettu Nova Group käytti leväperäisesti rahojaan. Pesänhoitaja Pekka Kokko arvioi tänään julkistamassaan Nova Groupin velallisselvityksessä, että Nova Groupin konkurssi johtui pitkälti siitä, että yhtiö lainasi rahaa lähipiirilleen- ja yhteisölleen.
=
Ans kattoo peritäänkö kepulaisten mässäilyrahat takaisin... vai käykö niin kuin Kepun hommissa aina... me kunnon ihmiset - veronmaksajat - maksamme kaiken rosvoilun 

ans kattoo peritäänkö kokokepujen mässäilyrahat takaisin

veronmaksajien piikkiin taitaa jäädä

kanerva ei palauta eikä tiura kaikkea koska koulun rantaomaisuus jäi
siirtämättä novalle

Koulun rantaomaisuuden siirtoa kannatti johtokunnan silloinen kepulainen pj, varapj Tiura vastusti. Johtokunta antoi potkut kepulaiselle puheenjohtajalle, Aamulehden päätoimittajan kaverille ja sekös Aamulehteä v...ttaa....kuten lehden kirjoituiksistakin voi päätellä. 

onko nämä tiuran pallauttamat rahat niitä mitä tienas sauna illassa

ja missä viipyy ne kakolien haaskaamat kymmenet milijartit

Mikäli lakia oikein tulkitaan, niin ainoa joka joutuu rahoja takaisin maksamaan on Kanerva, sen synttärit pidettiin vuoden 2008 alkupuolella ja muut jotka rahaa on saaneet, on saaneet sen 2007 lopussa, joten niitä ei tarvitse palauttaa, mutta katsotaan nyt mitä oikeus päättää, saattaahan tähän tulla uusi tulkinta ?

Mikäli lakia oikein tulkitaan, niin ainoa joka joutuu rahoja takaisin maksamaan on Kanerva, sen synttärit pidettiin vuoden 2008 alkupuolella ja muut jotka rahaa on saaneet, on saaneet sen 2007 lopussa, joten niitä ei tarvitse palauttaa, mutta katsotaan nyt mitä oikeus päättää, saattaahan tähän tulla uusi tulkinta ?

Ja veeti & kumppanit saa taas uuden martyyrin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.09.09 - klo:18:54

Mikäli lakia oikein tulkitaan, niin ainoa joka joutuu rahoja takaisin maksamaan on Kanerva, sen synttärit pidettiin vuoden 2008 alkupuolella ja muut jotka rahaa on saaneet, on saaneet sen 2007 lopussa, joten niitä ei tarvitse palauttaa, mutta katsotaan nyt mitä oikeus päättää, saattaahan tähän tulla uusi tulkinta ?

Ja veeti & kumppanit saa taas uuden martyyrin.

No ei kai lakeja voi Veetin mieleksi tulkita miten haluaa ?

onko nämä tiuran pallauttamat rahat niitä mitä tienas sauna illassa

ja missä viipyy ne kakolien haaskaamat kymmenet milijartit

Eihän se Tiura niitä kahtakytä donaa palauttanu vaan lentolipunhinnan...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091410240770_uu.shtml

"Iltalehden tietojen mukaan Tiura aktivoitui maksamaan 854 euroa vasta sen jälkeen, kun Nova Groupin pesänhoitaja Pekka Kokko kolme viikkoa sitten kyseli rahojen perään."

oil muka oma alotteisesti maksanu

ja ei tiijä onko lentolipusta vai valokuvista 

elikkä rahoja on tullu enempiki kun ei pysy etes kirijanpito rehellisyyven piirissä

Samantekevää toi reilu 800 euroa. Mutta tämä ongelmanratkaisupolitiikka: Yli-Saunamäki hoitaa lentoliput kun poliitikolla on ongelmia (niin eihän lentolippuja muuten saa) ja arvattavasti poliitikko hoitaa Yli-Saunamäelle sitten mitä Yli-Saunamäki pyytää kun on ongelmia. Varmaankaan Yli-Saunamäen ongelmat eivät ole 800 euron ongelmia.
Olisiko yhteiskunnalle halvempaa kustantaa ainakin osalle kansanedustajista myös lomamatkat?

Samantekevää toi reilu 800 euroa. Mutta tämä ongelmanratkaisupolitiikka: Yli-Saunamäki hoitaa lentoliput kun poliitikolla on ongelmia (niin eihän lentolippuja muuten saa) ja arvattavasti poliitikko hoitaa Yli-Saunamäelle sitten mitä Yli-Saunamäki pyytää kun on ongelmia. Varmaankaan Yli-Saunamäen ongelmat eivät ole 800 euron ongelmia.
Olisiko yhteiskunnalle halvempaa kustantaa ainakin osalle kansanedustajista myös lomamatkat?

sekä syntymäpäivät ja merivene

Samantekevää toi reilu 800 euroa. Mutta tämä ongelmanratkaisupolitiikka: Yli-Saunamäki hoitaa lentoliput kun poliitikolla on ongelmia (niin eihän lentolippuja muuten saa) ja arvattavasti poliitikko hoitaa Yli-Saunamäelle sitten mitä Yli-Saunamäki pyytää kun on ongelmia. Varmaankaan Yli-Saunamäen ongelmat eivät ole 800 euron ongelmia.
Olisiko yhteiskunnalle halvempaa kustantaa ainakin osalle kansanedustajista myös lomamatkat?

Ei ole, päättäjille ja muille vaikuttajille pitää vaan maksaa senverran hyvää palkkaa, ettei tarvitse ottaa lahjuksia.

Lainaus käyttäjältä: Aleksis Kivi - 14.09.09 - klo:12:12

Samantekevää toi reilu 800 euroa. Mutta tämä ongelmanratkaisupolitiikka: Yli-Saunamäki hoitaa lentoliput kun poliitikolla on ongelmia (niin eihän lentolippuja muuten saa) ja arvattavasti poliitikko hoitaa Yli-Saunamäelle sitten mitä Yli-Saunamäki pyytää kun on ongelmia. Varmaankaan Yli-Saunamäen ongelmat eivät ole 800 euron ongelmia.
Olisiko yhteiskunnalle halvempaa kustantaa ainakin osalle kansanedustajista myös lomamatkat?

Ei ole, päättäjille ja muille vaikuttajille pitää vaan maksaa senverran hyvää palkkaa, ettei tarvitse ottaa lahjuksia.

Tismalleen... mutta täällä lahjomakepulaiset vastustaa jopa puoluetukea 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.09 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: Aleksis Kivi - 14.09.09 - klo:12:12

Samantekevää toi reilu 800 euroa. Mutta tämä ongelmanratkaisupolitiikka: Yli-Saunamäki hoitaa lentoliput kun poliitikolla on ongelmia (niin eihän lentolippuja muuten saa) ja arvattavasti poliitikko hoitaa Yli-Saunamäelle sitten mitä Yli-Saunamäki pyytää kun on ongelmia. Varmaankaan Yli-Saunamäen ongelmat eivät ole 800 euron ongelmia.
Olisiko yhteiskunnalle halvempaa kustantaa ainakin osalle kansanedustajista myös lomamatkat?

Ei ole, päättäjille ja muille vaikuttajille pitää vaan maksaa senverran hyvää palkkaa, ettei tarvitse ottaa lahjuksia.

Tismalleen... mutta täällä lahjomakepulaiset vastustaa jopa puoluetukea 

Mitä helvetin järkeä on valtion maksaa verovaroista virallista puoluetukea, kun puolueille työnnetää raahaa veronmaksajien taskusta vielä "epävirallisenakin" puoluetukena?
Yritykset ja sun muut maksavat puolueitten rahoittamisen sentään omasta pussistaan, mutta ammattiliitot maksavat puoluetukensa jäsenien verotuksessa vähennetyistä varoista jotka ovat vielä verovapaata tulonhankintaa ammatiliitoille.