Eilisillan seiskan maikkarin uutiset.
Aiheena Unionin maitokriisi. Haastateltiin s-l anttilaa suoraan Brysselin kokouksesta.
Aihe syötetty varmasti simonkadulta.
Haastateltiin, olisiko ollut Nummi-Pusulasta, jotain tissinkoittajaemäntää.
Kysymykseen hädästä, ei oikein ollut selvillä nootit, mitä olisi tarvinnut vastata ja kuinka paljon maidon hinnan pitäisi nousta.
Uutisten lukijakin ymmärsi tilanteen vakavuuden, todetessaan maassamme maidon hinnan olevan Euroopan toiseksi korkeimman, ettei tässä vielä ole kriisin aihetta, kysymällä paljonko maidon hinnan tulisi laskea.
http://www.katsomo.fi/?progId=20276&itemId=17500Tämä pätkä Kymmenen uutisista, missä lähestymistapa hieman toinen.
Uutisesta kuitenkin selviää kotomaisen tissinkoittajan ahneus, härskeys ja ammattitaidottomuus.
Euroopan maitoyrittäjät kritisoivat pudonnutta maidon hintaa. Melkein neljänkymmenen sentin huippuhinnasta on tultu lähes puoleen.
Kuitenkin maakohtainen taulukko osoittaa meillä maksettavan yhäti sitä hintatasoa, joka oli taannoin Eurooppalainen huippuhinta.Lisäksi unohdetaan ylivertainen tukipolitiikka, mistä ei edes kuluttajilla ole ymmärrystä hönkäsen pöläystä.
Miksi kuitenkin viljantuottajan tulisi Eu Suomessa tulla vaatimattomalla hehtaarisadolla, vaatimattomilla tuilla ja korkeilla kustannuksilla toimeen.
Kotomaisen tissinkoittajan kannattaisi pitää NYT turpansa kiinni.
Niin kauan kuin heitä näin ylenpalttisesti hyysätään.
Toinen asia, mikä uutisesta selviää on, jotta maitokriisi johtuu vain ja ainoastaan valtavasta ylituotannosta.
Miksi vasta nyt s-l anttila heräsi ihmettelemään tuonti perunoita tahi hedelmiä kuntien ruokalistoilla.
Aivan kuin huomion pääkohde olisi kuitenkin maito, mutta kepuluuserit ymmärtävät, ettei tämä kotomainen helvetin korkea maidon hinta ole paras myyntivaltti kotomaisuuden vaatimiselle.