Selasin hieman aikaisemmin imuroituja PDF:ä biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista ja siellä todettiin seuraavaa: "turve aiheuttaa nykyisellä tuotantotavalla ja nykyisten tuotantoalueiden hyödyntämisellä kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen."
On siis vaikea ymmärtää sitä että joillekin kelpaa kivihiili, mutta ei kotimainen uusiutuva turve.
Kivihiilestä pyritään eroon, mainitsemastasi syystä myös turpeesta....kovia saastuttajia kumpikin
Maailmanlaajuisesti ei pyritä eroon. Kiinassa suurin osa energiasta tuotetaan kivihiilellä ja jopa Saksa maksaa kivihiilen tuotannolle miljarditukiaisia, nykyään EU:n suostumuksella.
Kaikki fossiilinen polttoaine tullaan käyttämään ennemmin tai myöhemmin, joten en näe mitään syytä siihen että miksei me saisi polttaa turvetta.
Miksi polttaa käytännössä uusiutumaton energiavarasto nyt, kun muutakin energiaa on saatavana "halvalla"
Paljon pitäisi turpeen käytön lisääntyä nykyisestä että se uhkaisi loppua.
Energiapolitiikassa olennaista on öljyriippuvuudesta eroon pääseminen. Seuraileppa vaikkapa Yhdysvaltojen energiapolitiikkaa. Kallis öljy vaikuttaa maailmantalouteen haitallisesti, hidastaa talouskasvua. Tässä yksi syy nykyiseen bioenergiabuumiin, vaikkei se laskennallisesti kannattavaa olisikaan.
