Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Taas tätä paskaa Simonkadulta  (Luettu 7724 kertaa)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: 250 rekkakuormaa päivässä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aulis Anttila

  • Vieras
Väärä pointti...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla
No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Voi hyvinkin olla noin... mutta kepulaisten pointti ei ole kustannukset, kustannustehokkuus eikä edes hyötysyhde ja taloudellisuus - se on "heti mulle kaikki"... eli pohjaton ahneus  :o :o :o >:( >:( >:( >:(

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Väärä pointti...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla
No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Voi hyvinkin olla noin... mutta kepulaisten pointti ei ole kustannukset, kustannustehokkuus eikä edes hyötysyhde ja taloudellisuus - se on "heti mulle kaikki"... eli pohjaton ahneus  :o :o :o >:( >:( >:( >:(

Sillä on se kuuluisa työllistävä vaikutus. On yhteiskunnan kannalta järkevämpää että työnnetään sitä rahaa työnkautta ihmisille, kuin sossun ja työkkärin luukulta.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Energiatase
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Mistäs tuollaisen väitteen olet keks.....ei kun löytänyt?? Eihän puunkorjuussakaan mene kuin muutama prosentti puun energiasisällöstä kuljetukseen. Turpeen tuotanto on hyvin ympäristöystävällistä, siinä mm. hyödynnetään turpeen kuivaamiseen aurinkoenergiaa.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Energiatase
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Mistäs tuollaisen väitteen olet keks.....ei kun löytänyt?? Eihän puunkorjuussakaan mene kuin muutama prosentti puun energiasisällöstä kuljetukseen. Turpeen tuotanto on hyvin ympäristöystävällistä, siinä mm. hyödynnetään turpeen kuivaamiseen aurinkoenergiaa.

Siihen onko väitteessäni tällä kertaa perää, en ota kantaa. Mutta minun käsittäkseni ennen kuin turve saadaan kuivattua siihen kuntoon että se voidaan viedä aumaan ja sieltä voimalaan pitää jonkun verran tehdä töitä.

Nevalla ilman ojituksia on turvekoneitten liikuminen vähän hankalaa, jos on yleinen kosteus ongelma turve suolla. Ojitus, kunnostus, nosto ja ynm. työt ennen kuin turvesuo on nosto kunnossa syö myös energiaa. Kunnossa pitokin kuluttaa myös jonkun verran fossilisia poltoaineita.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: 250 rekkakuormaa päivässä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.
sillä rahalla mikä maksettaan työkkärin kautta ei pyöri etes kuopijon voimala sekunttijakkaan :o

mutta jos sama rahamäärä annettais maaseuvun kepuleille
nii sillähän pyörii hurumykke voimallaa yötäpäivää
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: 250 rekkakuormaa päivässä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.
sillä rahalla mikä maksettaan työkkärin kautta ei pyöri etes kuopijon voimala sekunttijakkaan :o

mutta jos sama rahamäärä annettais maaseuvun kepuleille
nii sillähän pyörii hurumykke voimallaa yötäpäivää

Siinä olet kyllä oikeassa. Se rahahan on sama antaa vaikka työn kautta, eikä ay:n ajamina etuisuuksina. Saadaan samalla sivutuotteena vähän lämpöäkin.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aulis Anttila

  • Vieras
Vs: 250 rekkakuormaa päivässä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.
sillä rahalla mikä maksettaan työkkärin kautta ei pyöri etes kuopijon voimala sekunttijakkaan :o mutta jos sama rahamäärä annettais maaseuvun kepuleille nii sillähän pyörii hurumykke voimallaa yötäpäivää
Siinä olet kyllä oikeassa. Se rahahan on sama antaa vaikka työn kautta, eikä ay:n ajamina etuisuuksina. Saadaan samalla sivutuotteena vähän lämpöäkin.

Tuleeha sitä lämpöä tolla sun moittimallaski menetelmässä... kepulaiset käy kuumana  :P :P ::) ::) ;D ;D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Energiatase
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Mistäs tuollaisen väitteen olet keks.....ei kun löytänyt?? Eihän puunkorjuussakaan mene kuin muutama prosentti puun energiasisällöstä kuljetukseen. Turpeen tuotanto on hyvin ympäristöystävällistä, siinä mm. hyödynnetään turpeen kuivaamiseen aurinkoenergiaa.

Siihen onko väitteessäni tällä kertaa perää, en ota kantaa. Mutta minun käsittäkseni ennen kuin turve saadaan kuivattua siihen kuntoon että se voidaan viedä aumaan ja sieltä voimalaan pitää jonkun verran tehdä töitä.

Nevalla ilman ojituksia on turvekoneitten liikuminen vähän hankalaa, jos on yleinen kosteus ongelma turve suolla. Ojitus, kunnostus, nosto ja ynm. työt ennen kuin turvesuo on nosto kunnossa syö myös energiaa. Kunnossa pitokin kuluttaa myös jonkun verran fossilisia poltoaineita.

Selasin hieman aikaisemmin imuroituja PDF:ä biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista ja siellä todettiin seuraavaa: "turve aiheuttaa nykyisellä tuotantotavalla ja nykyisten tuotantoalueiden hyödyntämisellä kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen."

On siis vaikea ymmärtää sitä että joillekin kelpaa kivihiili, mutta ei kotimainen uusiutuva turve.

Veeti

  • Vieras
Vs: Energiatase
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Mistäs tuollaisen väitteen olet keks.....ei kun löytänyt?? Eihän puunkorjuussakaan mene kuin muutama prosentti puun energiasisällöstä kuljetukseen. Turpeen tuotanto on hyvin ympäristöystävällistä, siinä mm. hyödynnetään turpeen kuivaamiseen aurinkoenergiaa.

Siihen onko väitteessäni tällä kertaa perää, en ota kantaa. Mutta minun käsittäkseni ennen kuin turve saadaan kuivattua siihen kuntoon että se voidaan viedä aumaan ja sieltä voimalaan pitää jonkun verran tehdä töitä.

Nevalla ilman ojituksia on turvekoneitten liikuminen vähän hankalaa, jos on yleinen kosteus ongelma turve suolla. Ojitus, kunnostus, nosto ja ynm. työt ennen kuin turvesuo on nosto kunnossa syö myös energiaa. Kunnossa pitokin kuluttaa myös jonkun verran fossilisia poltoaineita.

Selasin hieman aikaisemmin imuroituja PDF:ä biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista ja siellä todettiin seuraavaa: "turve aiheuttaa nykyisellä tuotantotavalla ja nykyisten tuotantoalueiden hyödyntämisellä kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen."

On siis vaikea ymmärtää sitä että joillekin kelpaa kivihiili, mutta ei kotimainen uusiutuva turve.

Kivihiilestä pyritään eroon, mainitsemastasi syystä myös turpeesta....kovia saastuttajia kumpikin

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Energiatase
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.

Mistäs tuollaisen väitteen olet keks.....ei kun löytänyt?? Eihän puunkorjuussakaan mene kuin muutama prosentti puun energiasisällöstä kuljetukseen. Turpeen tuotanto on hyvin ympäristöystävällistä, siinä mm. hyödynnetään turpeen kuivaamiseen aurinkoenergiaa.

Siihen onko väitteessäni tällä kertaa perää, en ota kantaa. Mutta minun käsittäkseni ennen kuin turve saadaan kuivattua siihen kuntoon että se voidaan viedä aumaan ja sieltä voimalaan pitää jonkun verran tehdä töitä.

Nevalla ilman ojituksia on turvekoneitten liikuminen vähän hankalaa, jos on yleinen kosteus ongelma turve suolla. Ojitus, kunnostus, nosto ja ynm. työt ennen kuin turvesuo on nosto kunnossa syö myös energiaa. Kunnossa pitokin kuluttaa myös jonkun verran fossilisia poltoaineita.

Selasin hieman aikaisemmin imuroituja PDF:ä biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista ja siellä todettiin seuraavaa: "turve aiheuttaa nykyisellä tuotantotavalla ja nykyisten tuotantoalueiden hyödyntämisellä kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen."

On siis vaikea ymmärtää sitä että joillekin kelpaa kivihiili, mutta ei kotimainen uusiutuva turve.

Minä puhuinkin öljystä enkä kivihiilestä. Tosin ei se minua haittaa se rinnastus kivihiileen, sehän on ilmaston kannalta vieläkin pahempi asia.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: 250 rekkakuormaa päivässä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70576-helsinki-lampimaksi-klapeilla

No olen kuullut semmoisen viisauden että Nurmeksesta viedyllä Rekka kuormalla kuopion turvevoimala pyörii 15 minuutia. Sillä poltoaine määrällä mikä on mennyt turpeen siirtämiseen ja tuottamiseen, sama voimala pyörisi 20 minuutia.
sillä rahalla mikä maksettaan työkkärin kautta ei pyöri etes kuopijon voimala sekunttijakkaan :o mutta jos sama rahamäärä annettais maaseuvun kepuleille nii sillähän pyörii hurumykke voimallaa yötäpäivää
Siinä olet kyllä oikeassa. Se rahahan on sama antaa vaikka työn kautta, eikä ay:n ajamina etuisuuksina. Saadaan samalla sivutuotteena vähän lämpöäkin.

Tuleeha sitä lämpöä tolla sun moittimallaski menetelmässä... kepulaiset käy kuumana  :P :P ::) ::) ;D ;D

Paha tapa, kaikille ei kelpaa kiertelemättömät ilmaukset. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Energiatase
Selasin hieman aikaisemmin imuroituja PDF:ä biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista ja siellä todettiin seuraavaa: "turve aiheuttaa nykyisellä tuotantotavalla ja nykyisten tuotantoalueiden hyödyntämisellä kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen."

On siis vaikea ymmärtää sitä että joillekin kelpaa kivihiili, mutta ei kotimainen uusiutuva turve.

Kivihiilestä pyritään eroon, mainitsemastasi syystä myös turpeesta....kovia saastuttajia kumpikin

Maailmanlaajuisesti ei pyritä eroon. Kiinassa suurin osa energiasta tuotetaan kivihiilellä ja jopa Saksa maksaa kivihiilen tuotannolle miljarditukiaisia, nykyään EU:n suostumuksella.

Kaikki fossiilinen polttoaine tullaan käyttämään ennemmin tai myöhemmin, joten en näe mitään syytä siihen että miksei me saisi polttaa turvetta.

Energiapolitiikassa olennaisinta on öljyriippuvuudesta eroon pääseminen. Kallis öljy vaikuttaa maailmantalouteen haitallisesti, hidastaa talouskasvua. Tässä yksi syy nykyiseen bioenergiabuumiin, vaikkei se laskennallisesti kannattavaa olisikaan.

Viimeksi muokattu: 07.09.09 - klo:12:34 kirjoittanut Luomujussi

Veeti

  • Vieras
Vs: Energiatase
Selasin hieman aikaisemmin imuroituja PDF:ä biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista ja siellä todettiin seuraavaa: "turve aiheuttaa nykyisellä tuotantotavalla ja nykyisten tuotantoalueiden hyödyntämisellä kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen."

On siis vaikea ymmärtää sitä että joillekin kelpaa kivihiili, mutta ei kotimainen uusiutuva turve.

Kivihiilestä pyritään eroon, mainitsemastasi syystä myös turpeesta....kovia saastuttajia kumpikin

Maailmanlaajuisesti ei pyritä eroon. Kiinassa suurin osa energiasta tuotetaan kivihiilellä ja jopa Saksa maksaa kivihiilen tuotannolle miljarditukiaisia, nykyään EU:n suostumuksella.

Kaikki fossiilinen polttoaine tullaan käyttämään ennemmin tai myöhemmin, joten en näe mitään syytä siihen että miksei me saisi polttaa turvetta.

Miksi polttaa käytännössä uusiutumaton energiavarasto nyt, kun muutakin energiaa on saatavana "halvalla"