Tunsin erään isännän, joka oli 90-luvulla Viinasen kanssa yhtä aikaa Kokoomusristeilyllä. Isäntä selvitti maatalouspolitiikkaa Viinaselle. Tämä ei pysynyt mukana ja hermostui lopulta isäntään. Kysyi, että mikä mies te oikein olette. Siihen isäntämies (joka myös hermostui) totesi, että hän on sellainen mies, että hän puuttuu sitten peliin jos asianomainen ei itse osaa hommiaan hoitaa.

Viinasesta tuli pitkä haastattelu joku aika sitten telkussa. Kaveri ei ollut pehmentynyt yhtään. Ihmetteli kaikkia elinkeinotukia, jotka sotivat markkinataloutta vastaan yms.

En oikein ole päässyt selvyyteen oliko tämä pätevä mies vai ei. Varmaan jotain siltä väliltä.

Sillä on pää pehmennyt, kuuluu taudin kuvaan. Se on insinööri ja niistä ei ole johtajiksi!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 06.09.09 - klo:05:05

Ja umpikepuli ei ihan oikeasti ole oikea henkilö puhumaan sosialisoinnista.
Muistellaas -60 -70 ja osin -80 lukua.
Umpikepuli nuoli demarit edestä ja takaa, sekä söi kädestä, jotta vain ja ainoastaan hallitusyhteistyö säilyi.(apupuolueena)

sillon oli suomessa asijat hyvin, suomi rakennettiin hyvinvointi valtioksi

mutta heti kun kakot tullu hallitukseen, veleka kasvanu järkyttävästi

valtio tuottavat yhtiöt rosvottu pörssipelureille

palavelu ja hoito järijästelmä jouvuttaan lopettaan
miten se kannatti sillon, mutta ei nyt

kyllä näijen kakolien kans suomineiton ..... roukkii syvältä

60-luvun alku oli vielä köyhää mutta 70-80 luvut oli yhtä nousua. Sitten Holkeri keskittyi kahvin juomiseen. Suomen kaikkien aikojen toiseksi surkein pääministeri, tai ehkä kolmanneksi

Nostetaan hyvätuloisten verotusta, ne pystyy sen tulonsa uusimaan joka vuosi ja ovat saaneet yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen. Nyt jopa tienaavat eläkettä opiskeluajalta. Autoetu poistettava. Jos työnanataja haluaa tarjota vastaavan summan palkkana joutuu tuplaamaan sen rahavarvon. Suoranaista pilkkaa tarjota pienituloisille työmatkaetulippua joka pienentää eläkettä. Lisäksi poistuu työmatkavähennys kokonaan. Työsuhdeautoilijat saavat edelleen vähentää työmatkakulut verotuksessa!
 Kiinteistövero poistettava kokonaan ja tilalle omaisuusvero jota maksetaan nettovarallisuudesta so varat - velat.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.09.09 - klo:13:58

Kiinteistövero poistettava kokonaan ja tilalle omaisuusvero jota maksetaan nettovarallisuudesta so varat - velat.

Kannatetaan! Tämä vero ei koskisi köyhää. Mtk/maidontuottajien keskusjärjestö toki tätä vastustaa, koska maito- ja brotkoparonit joutuis verolle.  


Ai pahus, mutta maito ja brotko ovatkin maataloutemme KRIISIaloja sanoo mtk ja paras lääkehän olisi silloin luonollisesti veronalennus? Mut kuinkas niiitä jelpitään joilta tulos on rosvottu?

 

Syväkurkku ei taida käsittääkään miten tuo oikeasti menee. Tällä hetkellä kiinteistöveroon menee yli 6000€ mutta omaisuus veroa ei menis paskan vertaa. Taitaa kerrankin olla syväkurkku maidontuottajan, ja varsinkin laajentaneen C-alueen maidontuottajan asialla 

Lainaus käyttäjältä: Syväkurkku - 06.09.09 - klo:14:11

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.09.09 - klo:13:58

Kiinteistövero poistettava kokonaan ja tilalle omaisuusvero jota maksetaan nettovarallisuudesta so varat - velat.

Kannatetaan! Tämä vero ei koskisi köyhää. Mtk/maidontuottajien keskusjärjestö toki tätä vastustaa, koska maito- ja brotkoparonit joutuis verolle.  


Ai pahus, mutta maito ja brotko ovatkin maataloutemme KRIISIaloja sanoo mtk ja paras lääkehän olisi silloin luonollisesti veronalennus? Mut kuinkas niiitä jelpitään joilta tulos on rosvottu?

 

Syväkurkku ei taida käsittääkään miten tuo oikeasti menee. Tällä hetkellä kiinteistöveroon menee yli 6000€ mutta omaisuus veroa ei menis paskan vertaa. Taitaa kerrankin olla syväkurkku maidontuottajan, ja varsinkin laajentaneen C-alueen maidontuottajan asialla 

Kiinteistövero on kohtuuton meno erä tuottajalle joka on laajentanut , nouskaa barrikaadeille .

Kysymys Niinistöllie ja Puna Aukulle. Mistä varoista te aiotte maanviljelijöitä  kupata , kun ei niillä ole enää kuin omaisuutta. Sinnekkö se vero pukkautuu??

Kysymys Niinistöllie ja Puna Aukulle. Mistä varoista te aiotte maanviljelijöitä  kupata , kun ei niillä ole enää kuin omaisuutta. Sinnekkö se vero pukkautuu??

No jos sulla on 100 hehtaaria metsää, niin sinun pitää veroina antaa 30% valtiolle niistä. Katsos se on sitä kapitalistista sosialisointia.

Kysymys Niinistöllie ja Puna Aukulle. Mistä varoista te aiotte maanviljelijöitä  kupata , kun ei niillä ole enää kuin omaisuutta. Sinnekkö se vero pukkautuu??

Maksa tukiaisistas 

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 07.09.09 - klo:22:57

Kysymys Niinistöllie ja Puna Aukulle. Mistä varoista te aiotte maanviljelijöitä  kupata , kun ei niillä ole enää kuin omaisuutta. Sinnekkö se vero pukkautuu??

No jos sulla on 100 hehtaaria metsää, niin sinun pitää veroina antaa 30% valtiolle niistä. Katsos se on sitä kapitalistista sosialisointia.

Ainaski 35% pitää ottaa 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.09.09 - klo:07:55

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.09.09 - klo:00:16

Mihin tämä maailma menee, jos koksutkin alkaa sosialisoimaan

Hyvään suuntaan 

No Hitlerin Saksassakin yritykset maksoivat voitoistaan 80% mukaan veroa.
No eihän se natsismi paljon eroakkaan sosialismista ja kapitalismin eroa sosialismiin pienennetään

Jooo, mutta vastaavasti ne sai valtiolta työvoimaa ilmaiseksi, Bayernillakin ( asperiinitehdas ) oli ihan oma leiri tehtaan vieressä, jonne valtio hommasi "työväen" ilmaiseksi ....