Viisaat tanskalaiset kyllä tekevät - 20% verran... ja tekevät vielä suomalaisetkin... ihan Kepusta ja kepulaisista riippumatta.

EU taisi jo vähän ihmetellä myös sitä että suomessa ei ole ainuttakaan vuorovesivoimalaa, vaikka maalla on merenrantaa vaikka kuinka. Tuulivoiman lisäksi varmasti suomalaiset tulevat rakentamaan myös vuorovesivoimaloita - ihan kepusta ja kepulaisista riippumatta kun EU määrää.

Meitil pallaa ainaki pellonlaita hake pannussa,ja piokaasukeneraattori on tulevaisuuven suunnitelmissa,kun tuo paskantuotanto saahaan riittävään mittakaavaan

Saiskohan agronetin paskantuotantoa jotenkin valjastettua biokaasun valmistukseen?

Varmaankin Usb-portin kautta

"Suomi on saamassa EU:lta suuremman velvoitteen uusiutuvien energialähteiden käytön lisäämiseen kuin mitä olisi halunnut. Velvoite tulee nostamaan sähkön hintaa, koska muun muassa tuulivoiman massiivinen lisääminen ei onnistu ilman miljardiluokan tukea. Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen varoittaa, että ilmastonmuutoksen nimissä tehtävä energiauudistus tulee myös hidastamaan Suomen talouskasvua.

EU-maat ovat päättäneet, että vuonna 2020 Euroopan loppukäyttöenergiasta 20 prosenttia tuotetaan mm. tuulella ja puulla eli uusiutuvilla energiavaroilla. Keskimääräinen lisäys maata kohden olisi 11,5 prosenttia. Erot nykytilanteessa ovat kuitenkin suuria. Suomen energiasta jo nyt lähes 29 prosenttia on uusiutuvaa, kun esimerkiksi Britanniassa sen osuus on vain pari-kolme prosenttia.

Silti Suomen tavoite vain 7 prosenttiyksikön lisäyksestä ei riitä EU:n komissiolle. MTV:n uutisten tietojen mukaan komissio aikoo esittää Suomelle 10-11,5 prosenttiyksikön lisäystä.

Velvoite aiotaan täyttää lisäämällä puu- ja tuulienergian käyttöä. Kumpikaan ei kannata ilman tukiaisia.

Toinen vaihtoehto on kohottaa sähkön hintaa. Sähkön hinta voi nousta jopa kymmeniä prosentteja, lopulta ehkä jopa tuplaantua. Velvoitteiden arvioidaan vaikuttavan myös Suomen työllisyyteen ja talouskasvuun.

- Se merkitsee lähes prosenttiyksikön suuruista miinusmerkkiä kansantuotteen vuositasolle 2010-luvulla, kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen pelkää.

Ongelmia on luvassa kaikille EU-maille. Armoton jälkipeli alkaakin varmasti heti, kun komissio tammikuun lopulla julkistaa uusiutuvan energian maakohtaiset velvoitekiintiöt."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/595125

Nii tällä uutisellahan oli tarkoitus antaa sähköyhtiöille lupa hinnankorotuksiin taas kerran....

Talojussin toiveet puunpolton kasvamisesta taitavat toteutua sittenkin.

Vuotoksen altaan rakentaminen ei maksaisi veronmaksajille mitää. Sieltä tulisi uusiutuvaa energiaa hyvin paljon.
Tuulivoimalat tultaisiin rakentamaan lähes yksinomaan yhteiskunnasn tuen avulla. Niiden teho on niin pieni, että sillä ei energiapulaa ratkaista.
Eräs säästökeino olisi kaupunkien katuvalojen ja mainosvalojen sammuttaminen. Tullaan sitä tomeen ilman katuvalojakin ainakin täällä maan sydämessä.

Vuotoksen altaan rakentaminen ei maksaisi veronmaksajille mitää.

Toi on jo todella paksua... jopa kepulaiselta   

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 29.12.07 - klo:09:21

Vuotoksen altaan rakentaminen ei maksaisi veronmaksajille mitää.

Toi on jo todella paksua... jopa kepulaiselta   

Vuotoksen rakentaisivat yksityiset yritykset (Pohjolan voima oy), ei valtio. Valtio saisi hankkeesta eri muodoissa mittavat vero ym. tulot.

Vuotos olisi fiksu hanke senkin vuoksi että se lisäisi merkittävästi nykyisten voimaloiden sähköntuottoa.

Vuotoksen altaan rakentaminen ei maksaisi veronmaksajille mitää. Sieltä tulisi uusiutuvaa energiaa hyvin paljon.
Tuulivoimalat tultaisiin rakentamaan lähes yksinomaan yhteiskunnasn tuen avulla. Niiden teho on niin pieni, että sillä ei energiapulaa ratkaista.
Eräs säästökeino olisi kaupunkien katuvalojen ja mainosvalojen sammuttaminen. Tullaan sitä tomeen ilman katuvalojakin ainakin täällä maan sydämessä.

Kyllä.
Ja minua risoo, kun kotitalouksilta vaaditaan lamppujen sammuttamista jos huoneesta poistutaan, samaan aikaan kun nämä edistykselliset kaupunkilaiset kävelevät lämmitettyjä kävelykatuja pitkin.

Kuka tekisi jotain?

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 29.12.07 - klo:09:21

Vuotoksen altaan rakentaminen ei maksaisi veronmaksajille mitää. Sieltä tulisi uusiutuvaa energiaa hyvin paljon.
Tuulivoimalat tultaisiin rakentamaan lähes yksinomaan yhteiskunnasn tuen avulla. Niiden teho on niin pieni, että sillä ei energiapulaa ratkaista.
Eräs säästökeino olisi kaupunkien katuvalojen ja mainosvalojen sammuttaminen. Tullaan sitä tomeen ilman katuvalojakin ainakin täällä maan sydämessä.

Kyllä.
Ja minua risoo, kun kotitalouksilta vaaditaan lamppujen sammuttamista jos huoneesta poistutaan, samaan aikaan kun nämä edistykselliset kaupunkilaiset kävelevät lämmitettyjä kävelykatuja pitkin.

Kuka tekisi jotain?

Oletko varma että katuja lämmitetään sähköllä?? Kokeileppa Googlata hakusanoilla "katujen lämmitys".

Kaikkei erikoisin toteamus on se, että sähkölaitteiden pienen pienet huomiovalot kuluttavat paljon sähköä.
Energiansäästölamput tulevat varmasi. Meillä on sellaiset jo ulkovaloina.
Vuotoksen allas antaisi töitä juuri sille alueelle, josta on työpaikkoja mennyt. Kemijärven tehtaan irtisanottu väki saisi töitä, eikä joutuisi kortistoon.

Ei lämmitetä milään päästöttömällä tuulienergialla tai atomisähköllä vaan HIILIVOIMALLA.

Kaikkei erikoisin toteamus on se, että sähkölaitteiden pienen pienet huomiovalot kuluttavat paljon sähköä.

Sorry vaan mutta kodinkoneet kuluttavat paljon tehoa valmiustilassa. Tästä on ollut tv:ssäkin juttua.

Mittasin juuri: Sony 40 " taulutelevisio kuluttaa virta päällä ollessaan 130W ja valmiustilassa 32 W.

Kiintolevy-dvd tallennin 45W/9W

Televisioista pystyy yleensä katkaisemaan virran kokonaan mutta monesta muusta viihde-elektroniikan laitteesta ei.

Itseltä löytyi ainakin 8 valmiustilaan jäävää laitetta. Jos yhden teho valmiustilassa on vaikkapa 25 W, vuorokaudessa se tekee 4,8 kWh, kuukaudessa 144 kWh ja vuodessa 1728 kWh.

Pistorasiaan asennettavia tehomittareita löytyy kodinkoneliikkeistä ja tavarataloista. Laitteelle löytyy paljonkin hyötykäyttöä, etenkin jos viedään kodinkoneita kesämökille, jossa sähkö on aurinkopaneelin tai akun ja invertterin varassa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.07 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 29.12.07 - klo:09:21

Vuotoksen altaan rakentaminen ei maksaisi veronmaksajille mitää.

Toi on jo todella paksua... jopa kepulaiselta   

Vuotoksen rakentaisivat yksityiset yritykset (Pohjolan voima oy), ei valtio. Valtio saisi hankkeesta eri muodoissa mittavat vero ym. tulot. Vuotos olisi fiksu hanke senkin vuoksi että se lisäisi merkittävästi nykyisten voimaloiden sähköntuottoa.

Toi on jo todella paksua... jopa kepulaiselta