vai kehittyikö leimaantuminen yhteen miehen ensin ?
***Ekkö tajua mikä tuossa mättää? Vai olekko hiukka uuno?
No, kaikkihan on suhteellista 
?
Ei naiset mihinkään yhteen mieheen leimaannu, ne vaan esittävät leimaantuvansa.
Yhteinen, riittävän iso pankkilaina tietysti sitouttaa pariskuntia toisiinsa.
Pitää olla todella naivi, jos uskoo naisten muka leimautuvan yhteen urokseen. Näin ei todellakaan ole, eikä ole koskaan ollut. Katsoin kerran luontodokkarin simpanssien perhe-elämästä. Johtavalla uroksella on oikeus paritella kaikkien naaraiden kanssa. Eikä salli muiden uroksien parittelua. Silti naarailla oli suosikkiuroksia joille kävivät antamassa salaa. Tämä ei olisi voinut toteuta ellei naaraat olisi järjestäneet tilaisuutta paritteluun. Näin se menee ihmistenkin kanssa. Ei nämä syrjahypyt muuten onnistu ellei naiset halua parisuhteen ulkopuolista seksiä. Halustaan antavat.
Eräs tuntemani henkilö kertoi, että parasta tehdä syrjähyppy parisuhteessa olevan kanssa. Pienin vaara saada tautia. Ja tarjolla on tavaraa 
Niin tämähän nimenomaan todistaa teorian paikkansapitävyyden, nainen tekee syrjähyppyjä kun ei saa riittävästi orgasmeja, näin on jopa apinoilla.
Ei siinä uroksen vahtimiset auta, jos nainen orgamsin haluaa, niin se sen kyllä kylältä hakee kun ei kotona saa ...
Alkuperäinen kysymys oli siis, miksi nainen saa orgasmin. Olen vieläkin sitä mieltä, että luonnonvalinta on aiheuttanut sen ,että homosapiens naaras on mennettänyt kiiman ja tilalle on tullut orgasmi. (Luonnonvalinta on evoluutioprosessi, jossa perinnölliset hyödylliset ominaisuudet runsastuvat ja haitalliset harvinaistuvat populaatiossa eri sukupolvien aikana.)
Siis nainen menetti kiiman koska siitä oli pelkästään haittaa suvun jatkumiselle. Oli parempi ,että nainen rupesi olemaan halukas parittelemaan huvikseen
