Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suomi syöksyssä  (Luettu 8344 kertaa)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12241
  • Virolaista kiitos!
Vs: Suomi syöksyssä
Näkisin, että maataloustukien alentaminen tulee ajankohtaiseksi vain demarivetoisessa hallituksessa. Vielä se näyttää epätodennäköiseltä, mutta politiikassa suhdanteet muuttuvat niin nopeasti.

Luulen, että nykyisillä ehdoilla mennään sinne 2013 nurkille asti. Seuraavat ehdot esim. ympäristötukien osalta voivat sitten olla huomattavasti heikommat. Onko sitten kyseessä alentaminen? Ehkä, mutta se on kai ollut selvää ilman lamaakin, että jotain tulee tapahtumaan, koska emme ole saaneet tarpeeksi näkyvää tulosta aikaiseksi. Siis median mielestä näkyvää aikaiseksi ympäristönsuojelun saralla.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomi syöksyssä
Onhan siellä esim. maatalouden asema paljon tukalampi. Miksei meillä ole samat ehdot kuin Ruotsissa. Miksi meillä pitäisi asiat olla eri tavalla :D

Viime laman aikana hehkutettiin sitä kuinka Ruotsi otti tolkuttomasti velkaa ja tuki mm. yrityksiä. Suomessa taas leikattiin kustannuksia. Oli pankkikriisiä ja hyviä yrityksiä ajettiin nurin. Media hehkutteli, että Ruotsissa on vielä Suomeakin enemmän velkaa. Mutta laman jäljiltä ei ole lainkaan käsitelty sitä kuinka Ruotsi pääsi eteenpäin 90-luvun tilanteesta. Mikä siellä on valtionvelka ja kuinka se on muuttunut. Siinäpä meille olisi hyvää vertailupohjaa siitä, onko velkaantuminen nyt oikea tie...

No samasta syytä, kuin meillä on paperimiehillä paremmat palkat kuin on Ruotsissa, asia joka on jäänyt monelta huomaamatta.
Ruotsi hoiti edellisen laman erilailla kuin Suomi ja hoitaa myös tätä lamaa erilailla, edellisessä se pärjäsi ehkä paremmin, mutta nyt en olisi ihan niin varma.

Joo, ruotsalaiset osasivat edellisessä lamassakin valita oikeammat lääkkeet kuin mitä täällä tehtiin. Ja nyt kun heillä on valuuttaetu puolellaan niin minusta tuntuu että selviävät tästäkin lamasta paremmin. Tässä lamassa on se ongelma että sen kestoa ja syvyyttä on vielä vähän vaikea arvioida. Mutta yksi asia on varma, mitä pitempi siitä tulee, sen tukalammaksi käy niiden asema jotka ovat elvyttäneet velalla eivätkä ole ajoissa leikanneet kustannuksia.


Ei se mene vaan noin, valuutan heikkeneminen köyhdyttää kansan ja vie ostovoiman, jota tarvitaan kulutuksen pyörittämiseen ja jos ei vienti vedä, kuten yleensä devalvaatiossa tapahtuu, niin kehitys ei käännykkään postitiiviseksi.
Mikäli lama jatkuu, joutuu Ruotsikin vaihtamaan valuuttansa euroksi.

Sitten mitä tulee velkoihin, niin velan määrä on vain yksi tekijä, tärkeämpää on kumminkin huolehtia velanhoitokyvystä kuin tuijottaa määrää numeroina, siihen vaikuttaa monet asiat.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Suomi syöksyssä
ollu jo 20 vuotta :o

siinä suomen valtio tallousnerot 20 vuojen ajalta

61.    Erkki Liikanen    SDP    1987–1990    Holkeri    
62.    Matti Louekoski    virkamies    1990–1991    Holkeri    
63.    Iiro Viinanen    Kokoomus    1991–1996    Aho    
64.    Sauli Niinistö    Kokoomus    1995–1999
1999-2003    Lipponen I
Lipponen II    
65.    Antti Kalliomäki    SDP    2003
2003 –2007    Jäätteenmäki
Vanhanen I    
66.    Eero Heinäluoma    SDP    2005–2007    Vanhanen I    
67.    Jyrki Katainen    Kokoomus    2007–    Vanhanen II    

ja velan kehitys samalta ajalta

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kansantaloudentunnuslukuja/valtionvelka/
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomi syöksyssä
Näkisin, että maataloustukien alentaminen tulee ajankohtaiseksi vain demarivetoisessa hallituksessa. Vielä se näyttää epätodennäköiseltä, mutta politiikassa suhdanteet muuttuvat niin nopeasti.

Luulen, että nykyisillä ehdoilla mennään sinne 2013 nurkille asti. Seuraavat ehdot esim. ympäristötukien osalta voivat sitten olla huomattavasti heikommat. Onko sitten kyseessä alentaminen? Ehkä, mutta se on kai ollut selvää ilman lamaakin, että jotain tulee tapahtumaan, koska emme ole saaneet tarpeeksi näkyvää tulosta aikaiseksi. Siis median mielestä näkyvää aikaiseksi ympäristönsuojelun saralla.

Jooo, mutta totuus kumminkin on, että kuusi perustajavaltiota saavat noin kolminkertaista tilatukea hehtaarille kuin Suomalaiset saavat ja ilman ympäristötukea tai jotain muuta vastaavaa tukea, saamme ollellisesti huonommat maataloustuet kuin nuo kuusi alkuperäistä EU maata saavat ja jotenkin tämäkin ongelma on ratkaistava.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomi syöksyssä
Ei se mene vaan noin, valuutan heikkeneminen köyhdyttää kansan ja vie ostovoiman, jota tarvitaan kulutuksen pyörittämiseen ja jos ei vienti vedä, kuten yleensä devalvaatiossa tapahtuu, niin kehitys ei käännykkään postitiiviseksi. Mikäli lama jatkuu, joutuu Ruotsikin vaihtamaan valuuttansa euroksi.

Sitten mitä tulee velkoihin, niin velan määrä on vain yksi tekijä, tärkeämpää on kumminkin huolehtia velanhoitokyvystä kuin tuijottaa määrää numeroina, siihen vaikuttaa monet asiat.

Jostakin kumman syystä tälläkin hetkellä Ruotsista tuodaan tänne meille paperia ja jopa sahatavaraa. Mutta sehän on ymmärrettävää, täällä meillä on pulaa sekä tukkipuusta että sahoilla on tilauskirjat täynnä. Niin että meinaan että onhan se hyvä että ruotsalaiset auttavat meitä tässä vaikeassa tilanteessa ja suostuvat tänne sahatavaraa tuomaan. Tiedä sitten miten jatkossa käy mutta tällä hetkellä tilanne näyttää tältä.

Mitä suurempi velka, sitä enemmän verotuloista täytyy laittaa lainamenojen kustannukseksi. Ja koska veroja ei voida määrättömästi korottaa niin velanhoidon rajat tulee aika äkkiä vastaa jos lama jatkuu.


Varmaan samasta syystä, kuin se että täälläpäin myydään metsää ja on aina myyty paljon myös Ruotsin puolelle.
Syynä on varmaan kantohinnat, ne on etelässä senverran kovat että puuta tuodaan Ruotsista ja pohjoisessa senverran huonot, että kannattaa myydä puut Ruotsin puolelle.
Se että onko siinä järkeä, niin kai siinä sitten on kun näin toimitaan ....

Veroja ei voida korottaa, mutta talouden yleiset määreet ratkaisee verokertymän kokonaisuutena ja sieltä määräytyy velanmaksukyky, ei sitä velkaa vero prosenteilla hoideta, ne maksetaan vero euroilla.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12241
  • Virolaista kiitos!
Vs: Suomi syöksyssä
Tilatuki ja sitä edeltävä CAP-tuki perustui hinnanalennuskorvauksiin. Mitä suuremmat sadot, siitä suuremmat korvaukset tuen muodossa. Sinänsä loogista ja järkeenkäyvää, mutta Suomi jäi tappiolle tällä ajattelutavalla. Ympäristötuen piti olla alunperin viljelijöille jaettavaa tulotukea, mitä piti jakaa ympäristön suojelun nimikkeellä. Tuskin kukaan silloin -95 arvasi mihin tuki johtaa. Se otettiin tietyissä piireissä tosissaan ja siitä on muodostunut hyvin kaksiteräinen miekka. Toisaalta tulee rahaa, mutta toisaalta vaikeuttaa elämistä tosi paljon.

Minä en tiedä kuinka me voimme nämä erityistuet jatkossa hoitaa. Eu ei niitä tahdo hyväksyä ja haraa vastaan minkä kerkiää. Ehkä selkeintä olisi hylätä koko ympäristötuki ja siirtyä hyödyntämään LFA-tukea. Nyt en tiedä olenko oikeassa, mutta onko niin, että meillä olisi LFA:ssa maksuvalmiuksia jopa korottaa tukia.

En tiedä onko meillä enää edes teoreettisia mahdollisuuksia päästä eroon ympäristönsuojelusta vaikka hylkäisimme koko ympäristötuen. Sellainenkin tilanne voi tulla 2013 eteen, jos tukiehdot ovat heikot verrattuna työmäärään. Esimerkiksi tämä ravinnetaselaskenta vaikuttaa todella huolestuttavalta. Haluaako sellaisen kanssa olla tekemisissä?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Suomi syöksyssä
Ei se mene vaan noin, valuutan heikkeneminen köyhdyttää kansan ja vie ostovoiman, jota tarvitaan kulutuksen pyörittämiseen ja jos ei vienti vedä, kuten yleensä devalvaatiossa tapahtuu, niin kehitys ei käännykkään postitiiviseksi. Mikäli lama jatkuu, joutuu Ruotsikin vaihtamaan valuuttansa euroksi.

Sitten mitä tulee velkoihin, niin velan määrä on vain yksi tekijä, tärkeämpää on kumminkin huolehtia velanhoitokyvystä kuin tuijottaa määrää numeroina, siihen vaikuttaa monet asiat.

Jostakin kumman syystä tälläkin hetkellä Ruotsista tuodaan tänne meille paperia ja jopa sahatavaraa. Mutta sehän on ymmärrettävää, täällä meillä on pulaa sekä tukkipuusta että sahoilla on tilauskirjat täynnä. Niin että meinaan että onhan se hyvä että ruotsalaiset auttavat meitä tässä vaikeassa tilanteessa ja suostuvat tänne sahatavaraa tuomaan. Tiedä sitten miten jatkossa käy mutta tällä hetkellä tilanne näyttää tältä.

Mitä suurempi velka, sitä enemmän verotuloista täytyy laittaa lainamenojen kustannukseksi. Ja koska veroja ei voida määrättömästi korottaa niin velanhoidon rajat tulee aika äkkiä vastaa jos lama jatkuu.


Varmaan samasta syystä, kuin se että täälläpäin myydään metsää ja on aina myyty paljon myös Ruotsin puolelle.
Syynä on varmaan kantohinnat, ne on etelässä senverran kovat että puuta tuodaan Ruotsista ja pohjoisessa senverran huonot, että kannattaa myydä puut Ruotsin puolelle.
Se että onko siinä järkeä, niin kai siinä sitten on kun näin toimitaan ....

Veroja ei voida korottaa, mutta talouden yleiset määreet ratkaisee verokertymän kokonaisuutena ja sieltä määräytyy velanmaksukyky, ei sitä velkaa vero prosenteilla hoideta, ne maksetaan vero euroilla.

Missasit totaalisesti pointin vai etkö halunnut ymmärtää ja käänsit keskustelun suunnan? Sinähän tuossa maalailit että Ruotsissa valuttaa heikkeneen ja vineti ei vedä ja kansa senkun köyhtyy ja euroa pukkaa. Minä totesin siihen että kiva sentään että Ruotsi onnistuu edes sahatavaraa tuomaan tänne meille kun siitä on kovasti pula että sitä ei omasta takaa ole. Joka oli siis ihan selvää piruilua jos sen tajuaa. Ja rupesit höpöttämään jotakin kun pointtihan oli se että ainakin tämänhetkisen tilanteen mukaan sanoisin että Ruotsissa on taas onnistuttu valitsemaan oikea tie ja todennäköisyys sille että siellä talous elpyy nopeammin kuin täällä on aika suuri. Kun meille perinteisiä merkittäviä vientituotteita tuodaan Ruotsista.

Mitä taas tuohon verokertymään tulee niin onhan se noin että euroilla maksetaan eikä prosenteilla. Mutta jos käy kuten edellisessä lamassa että verotulot syöksyvät kuten viimeaikaisten uutisten valossa näyttäisi taas olevan käymässä, sen verran lomitusta ja konkurssia yms pukkaa joka puolella. Niin siinä tilanteessa että on paljon velkaa ja pakolliset menot + lainat on hoidettava niillä nimenomaisilla verokertymäeuroilla niin verotulojen pienentyessä prosentin on noustava ja sen lisäksi tulee vielä leikkauksia. Näin minun mielestäni näyttää olevan käymässä jos ei nyt aleta jo hillitä lainanottoa joka mm sitten edellyttäisi ruuan alv-alennuspäätöksen perumista.


Se on käytännössä valtion kannalta sama perutaanko se alvi alenus vai ei.

Yleensä kulutusverojen alennus siirtyy kulutukseen jonnekin muualle, kuten kävi autoveron kanssa. Valtio laski että menettää yhdessä vaiheessa miljardin verotuloja autoveron laskun johdosta, mutta yllätys yllätys verotulot lisääntyivätkin miljardilla.
Palkaveron alentaminen on vähän niin ja näin, sen takia että suurituloisilta säästyneet veroeurot siirtyy kierosta säästöön eikä takaisin kulutukseen.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12241
  • Virolaista kiitos!
Vs: Suomi syöksyssä
Emme tosiaan tiedä kuin ihmiset mieltävät veronalennuksen. Jos se on kuluttajien mielestä tuntuva, rahaa voi tosiaan siirtyä muuhun kulutukseen. Mutta tämmöinen tilanne mikä on menossa, että hinnat vaan nousevat aiheuttaa kaiken järjen mukaan sen, että ruokaan on mennyt enemmän muusta kulutuksesta ja kun tilanne kohta helpottaa niin ei sitä rahaa välttämättä pystytä siirtämään muualle kun ollaan jouduttu jo säästämään muualtakin.

Veroalennus olisi pitänyt toteuttaa mahdollisimman nopeasti, ettei kauppa olisi ennättänyt tehdä tätä tankkausta hintoihin.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Suomi syöksyssä
On se ruattin valtion velka tainnu rutkasti kasvaa pelkästään kruunun devalvoitumisen takia. Eli aika vasta näyttää kummassa maassa on osattu toimia järkevämmin.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Veeti

  • Vieras
Vs: Suomi syöksyssä
Suomen ongelmat ei johdu kansallisista tuista, eikä ne ratkea niihin kajoamalla, miksi poliitikot uhraisivat aikansa toimintaan, joilla ei ratkaista mitään mutta saadaan paljon negatiivista julkisuutta ????

Kansallisilla maataloustuilla tai siis niiden leikkauksilla katettaisiin suurinpiirtein alv-alennuksen veronmenetykset... Ei tarttis ottaa niin paljon velkaa... Ja kyllä minä sanon että jos joku hoksaa laittaa vastakkain vanhusten kohtelun ja hoidon ja kouluruokailun verrattuna "miljoonanavetoiden maataloustukeen" niin imagotappion suunnasta ei ole epäselvyyttä kumpaan suuntaan se menee? Kumpaa puolustaisit siinä tilanteessa itse, vanhustenhuoltoa vai maataloustukia?


Onhan meillä Sosiaali- ja Terveysministeriön budjetissa tämä kummajainen, maatalouden lomitukset. Jonkinverran päälle 200 milj e. Sen voi ottaa, eihän missään muussa maassa ole tämmöistä toisten kustantamaa lomitusjärjestelmää.

juumassi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2927
  • Kuolema kuittaa univelat.
Vs: Suomi syöksyssä
Suomen ongelmat ei johdu kansallisista tuista, eikä ne ratkea niihin kajoamalla, miksi poliitikot uhraisivat aikansa toimintaan, joilla ei ratkaista mitään mutta saadaan paljon negatiivista julkisuutta ????

Kansallisilla maataloustuilla tai siis niiden leikkauksilla katettaisiin suurinpiirtein alv-alennuksen veronmenetykset... Ei tarttis ottaa niin paljon velkaa... Ja kyllä minä sanon että jos joku hoksaa laittaa vastakkain vanhusten kohtelun ja hoidon ja kouluruokailun verrattuna "miljoonanavetoiden maataloustukeen" niin imagotappion suunnasta ei ole epäselvyyttä kumpaan suuntaan se menee? Kumpaa puolustaisit siinä tilanteessa itse, vanhustenhuoltoa vai maataloustukia?


Onhan meillä Sosiaali- ja Terveysministeriön budjetissa tämä kummajainen, maatalouden lomitukset. Jonkinverran päälle 200 milj e. Sen voi ottaa, eihän missään muussa maassa ole tämmöistä toisten kustantamaa lomitusjärjestelmää.

kaikki puolueet ovat sitä mieltä ettei siihen kosketa.

Veeti

  • Vieras
Vs: Suomi syöksyssä
Suomen ongelmat ei johdu kansallisista tuista, eikä ne ratkea niihin kajoamalla, miksi poliitikot uhraisivat aikansa toimintaan, joilla ei ratkaista mitään mutta saadaan paljon negatiivista julkisuutta ????

Kansallisilla maataloustuilla tai siis niiden leikkauksilla katettaisiin suurinpiirtein alv-alennuksen veronmenetykset... Ei tarttis ottaa niin paljon velkaa... Ja kyllä minä sanon että jos joku hoksaa laittaa vastakkain vanhusten kohtelun ja hoidon ja kouluruokailun verrattuna "miljoonanavetoiden maataloustukeen" niin imagotappion suunnasta ei ole epäselvyyttä kumpaan suuntaan se menee? Kumpaa puolustaisit siinä tilanteessa itse, vanhustenhuoltoa vai maataloustukia?


Onhan meillä Sosiaali- ja Terveysministeriön budjetissa tämä kummajainen, maatalouden lomitukset. Jonkinverran päälle 200 milj e. Sen voi ottaa, eihän missään muussa maassa ole tämmöistä toisten kustantamaa lomitusjärjestelmää.

kaikki puolueet ovat sitä mieltä ettei siihen kosketa.

Mieli muuttuu, kun on pakko etsiä säästökohteita turhanpäiväisistä menoista.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Suomi syöksyssä
Ei se mene vaan noin, valuutan heikkeneminen köyhdyttää kansan ja vie ostovoiman, jota tarvitaan kulutuksen pyörittämiseen ja jos ei vienti vedä, kuten yleensä devalvaatiossa tapahtuu, niin kehitys ei käännykkään postitiiviseksi. Mikäli lama jatkuu, joutuu Ruotsikin vaihtamaan valuuttansa euroksi.

Sitten mitä tulee velkoihin, niin velan määrä on vain yksi tekijä, tärkeämpää on kumminkin huolehtia velanhoitokyvystä kuin tuijottaa määrää numeroina, siihen vaikuttaa monet asiat.

Jostakin kumman syystä tälläkin hetkellä Ruotsista tuodaan tänne meille paperia ja jopa sahatavaraa. Mutta sehän on ymmärrettävää, täällä meillä on pulaa sekä tukkipuusta että sahoilla on tilauskirjat täynnä. Niin että meinaan että onhan se hyvä että ruotsalaiset auttavat meitä tässä vaikeassa tilanteessa ja suostuvat tänne sahatavaraa tuomaan. Tiedä sitten miten jatkossa käy mutta tällä hetkellä tilanne näyttää tältä.

Mitä suurempi velka, sitä enemmän verotuloista täytyy laittaa lainamenojen kustannukseksi. Ja koska veroja ei voida määrättömästi korottaa niin velanhoidon rajat tulee aika äkkiä vastaa jos lama jatkuu.


Varmaan samasta syystä, kuin se että täälläpäin myydään metsää ja on aina myyty paljon myös Ruotsin puolelle.
Syynä on varmaan kantohinnat, ne on etelässä senverran kovat että puuta tuodaan Ruotsista ja pohjoisessa senverran huonot, että kannattaa myydä puut Ruotsin puolelle.
Se että onko siinä järkeä, niin kai siinä sitten on kun näin toimitaan ....

Veroja ei voida korottaa, mutta talouden yleiset määreet ratkaisee verokertymän kokonaisuutena ja sieltä määräytyy velanmaksukyky, ei sitä velkaa vero prosenteilla hoideta, ne maksetaan vero euroilla.

Kun tuon lukee
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/19/nain-suomi-uppoaa/200918361/12?pos=3
niin vaikea on ymmärtää euron ylistystä? Kyllä Ruotsi selkeästi hyötyy nyt siitä että sillä on oma valuutta kun taas meillä vienti on vaikeuksissa. Varsinkin euroalueen ulkopuolelle vienti on romahtanut ja yhtenä syynä lienee yliarvostettu euro. Euroalueen sisälläkin on se että täytyy olla hinnaltaan kilpailukykyinen ja jos palkkataso, rahdit yms yms on korkeammat kuin kilpailijamaissa niin se tarkoittaa että muillakin kuin Finnairin lentäjillä on vielä hauskoja aikoja odotettavissa.

Viimeksi muokattu: 19.08.09 - klo:12:48 kirjoittanut AimoMela

Veeti

  • Vieras
Vs: Suomi syöksyssä
Ei se mene vaan noin, valuutan heikkeneminen köyhdyttää kansan ja vie ostovoiman, jota tarvitaan kulutuksen pyörittämiseen ja jos ei vienti vedä, kuten yleensä devalvaatiossa tapahtuu, niin kehitys ei käännykkään postitiiviseksi. Mikäli lama jatkuu, joutuu Ruotsikin vaihtamaan valuuttansa euroksi.

Sitten mitä tulee velkoihin, niin velan määrä on vain yksi tekijä, tärkeämpää on kumminkin huolehtia velanhoitokyvystä kuin tuijottaa määrää numeroina, siihen vaikuttaa monet asiat.

Jostakin kumman syystä tälläkin hetkellä Ruotsista tuodaan tänne meille paperia ja jopa sahatavaraa. Mutta sehän on ymmärrettävää, täällä meillä on pulaa sekä tukkipuusta että sahoilla on tilauskirjat täynnä. Niin että meinaan että onhan se hyvä että ruotsalaiset auttavat meitä tässä vaikeassa tilanteessa ja suostuvat tänne sahatavaraa tuomaan. Tiedä sitten miten jatkossa käy mutta tällä hetkellä tilanne näyttää tältä.

Mitä suurempi velka, sitä enemmän verotuloista täytyy laittaa lainamenojen kustannukseksi. Ja koska veroja ei voida määrättömästi korottaa niin velanhoidon rajat tulee aika äkkiä vastaa jos lama jatkuu.


Varmaan samasta syystä, kuin se että täälläpäin myydään metsää ja on aina myyty paljon myös Ruotsin puolelle.
Syynä on varmaan kantohinnat, ne on etelässä senverran kovat että puuta tuodaan Ruotsista ja pohjoisessa senverran huonot, että kannattaa myydä puut Ruotsin puolelle.
Se että onko siinä järkeä, niin kai siinä sitten on kun näin toimitaan ....

Veroja ei voida korottaa, mutta talouden yleiset määreet ratkaisee verokertymän kokonaisuutena ja sieltä määräytyy velanmaksukyky, ei sitä velkaa vero prosenteilla hoideta, ne maksetaan vero euroilla.

Kun tuon lukee
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/19/nain-suomi-uppoaa/200918361/12?pos=3
niin vaikea on ymmärtää euron ylistystä? Kyllä Ruotsi selkeästi hyötyy nyt siitä että sillä on oma valuuttaa kun taas meillä vienti on veikauksissa. Varsinkin euroalueen ulkopuolelle vienti on romahtanut ja yhtenä syynä lienee yliarvostettu euro. Euroalueen sisälläkin on se että täytyy olla hinnaltaan kilpailukykyinen ja jos palkkataso, rahdit yms yms on korkeammat kuin kilpailijamaissa niin se tarkoittaa että muillakin kuin Finnairin lentäjillä on vielä hauskoja aikoja odotettavissa.

Tilanne muistuttaa tilannetta juuri ennen 1990-luvun lamaa: Koiviston Manun lempilapsi oli "vahva markka",  siis ylivahva markka. Sitä joutui silloinen hallitus noudattamaan.....pressan sana oli vielä tuolloin laki...kekkoskauden perintönä.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Suomi syöksyssä
Suomen ongelmat ei johdu kansallisista tuista, eikä ne ratkea niihin kajoamalla

hoksaa laittaa vastakkain vanhusten kohtelun ja hoidon ja kouluruokailun verrattuna "miljoonanavetoiden maataloustukeen" niin imagotappion suunnasta ei ole epäselvyyttä kumpaan suuntaan se menee?

maatalouden lomitukset. Jonkinverran päälle 200 milj e.

kaikki puolueet ovat sitä mieltä ettei siihen kosketa.

Mieli muuttuu, kun on pakko etsiä säästökohteita turhanpäiväisistä menoista.

Itse veikkaan myös että seuraavien vaalien jälkeen käydään kyllä arvokeskustelua siitä että mihin rahat riittävät ja mihin eivät. Siinä voidaan sitten punnita myös sitä että montaako äänestäjää mikäkin leikkaus koskee? Vanhustenhoito tai eläkeläisasiat suoraan koskettaa jo varmaan puolta miljoonaa suomalaista ja siihen lapset ja lapsenlapset mukaan niin miljoona lisää eli 1,5 miljoonaa äänestäjää. Siinä ei jonkun alle 50.000 äänestäjän lomituksella ole paljonkaan painoarvoa. Sama koskee maataloutta muutenkin vaikka elintarviketeollisuus otetaan mukaankin. Että kyllä tuosta arvokeskustelusta on odotettavissa että se on vähintäänkin mielenkiintoinen.