Jenkeissä on tilakoko laskussa, pienet tilat yleistyy.

Mitenhän se on, onko markkinatalous maiden mallioppilas ja syntysija keksinyt jonkun ihan uuden tuotantotavan, vai miksi tilakoko on laskussa ja sivutoimisuus yleistyy ?

Suomessahan on kaikki nämä vuodet hoettu, että liian pienet tilat ei ole kannattavia, nyt kun elintarvikkeiden hinnat ovat historiallisesti hyvin alhaalla ja esim. maidolla täysin tappiollisia, niin tilakoko onkin kääntynyt laskuun.

Pitäisikö meidänkin kiireenvilkaa ruveta jälleen pilkkomaan tiloja pienemmiksi, jotta niistä saataisiin taas kannattavia ?
Keskikoko tosin on esim. Teksasissa 160 hehtaaria ja tulot 95 000 euroa.
Eli ei ehkä Suomen mittapuun mukaan ihan pientiloja kumminkaan ?

Jenkeissä on tilakoko laskussa, pienet tilat yleistyy.

Mitenhän se on, onko markkinatalous maiden mallioppilas ja syntysija keksinyt jonkun ihan uuden tuotantotavan, vai miksi tilakoko on laskussa ja sivutoimisuus yleistyy ?

Suomessahan on kaikki nämä vuodet hoettu, että liian pienet tilat ei ole kannattavia, nyt kun elintarvikkeiden hinnat ovat historiallisesti hyvin alhaalla ja esim. maidolla täysin tappiollisia, niin tilakoko onkin kääntynyt laskuun.

Pitäisikö meidänkin kiireenvilkaa ruveta jälleen pilkkomaan tiloja pienemmiksi, jotta niistä saataisiin taas kannattavia ?
Keskikoko tosin on esim. Teksasissa 160 hehtaaria ja tulot 95 000 euroa.
Eli ei ehkä Suomen mittapuun mukaan ihan pientiloja kumminkaan ?

Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan 40 lypsävän karjatila on kaikkein kannatavin yhteiskunnalle.
Viljeliät ei rikastu liikaa, eikä yhteiskunnan tarvitse rahoittaa niin paljon toimintaa.

Teksasissa emoja on keskimäärin 40/tila.  Selitys on viikonloppuranchit, eli menestyvä teksasilainen ostaa maalta pientilan ja sinne muutaman eläimen.  Keskiarvo tippuu näin vääjäämättä.

Teksasissa emoja on keskimäärin 40/tila.  Selitys on viikonloppuranchit, eli menestyvä teksasilainen ostaa maalta pientilan ja sinne muutaman eläimen.  Keskiarvo tippuu näin vääjäämättä.

Eli mikäli oikein tulkitsin tämän, niin maanviljely voi olla yhteiskunnalle kannattavaa nimenomaan sivutoimisena joissakin tuotantosuunnissa ja pienellä tilakoollla.

Tätähän UCD on koko ajan yrittänyt jauhaa, Jenkkien mallia....



Perheviljelmä rulettaa. 

Kai te tajuatte että tuo 40 lypsävän tila jenkeissä lienee osa-aikainen? Tai siis mitä itsellä ulkomailta jenkeistä ja australiasta kokemusta niin tuollaisella 30-50 lehmän tilalla emäntä ja isäntä käyvät monesti molemmat tilan ulkopuolella töissä ainakin osa-aikaisesti ja hoitavat tilan siinä sivussa. Täällä taas joskus tuntuu että tavoite on että riittävän isojen tukien ansiosta 20-30 lypsävällä kaksi ihmistä saa tilalta toimeentulonsa ja pärjää sillä. Jokainen voi tietysti miettiä että onko järkeä vuosikaudet tehdä kahta työtä eli osa-aikaisesti tilaa ja sen ohella palkkatyötä? Montako vuotta jaksaa sellaista 12-16 tunnin työpäivää ilman vapaapäiviä? Ja mikä on se karjakoko josta päätoimisen pitäisi saada elanto?

Toisaalta, tässähän ei mainittu muita kuluja, mitä aina on, esim. jenkkien polttoaineverotus on marginaalinen meikäläiseen verrattuna, onko siellä edes arvonlisäveroa ja mitähän muita maksuja niillä on esim. autoveroja, puhumattakaan työvoiman palkoista, kun laitonta aputyövoimaa lappaa rajan yli kokoajan ?
Sanoisin, että puolet meidän hinnoista on varmaan erillaisia veroja mitä yhteiskunta asettaa.

Lainaus käyttäjältä: Milko - 18.08.09 - klo:16:56

Kai te tajuatte että tuo 40 lypsävän tila jenkeissä lienee osa-aikainen? Tai siis mitä itsellä ulkomailta jenkeistä ja australiasta kokemusta niin tuollaisella 30-50 lehmän tilalla emäntä ja isäntä käyvät monesti molemmat tilan ulkopuolella töissä ainakin osa-aikaisesti ja hoitavat tilan siinä sivussa. Täällä taas joskus tuntuu että tavoite on että riittävän isojen tukien ansiosta 20-30 lypsävällä kaksi ihmistä saa tilalta toimeentulonsa ja pärjää sillä. Jokainen voi tietysti miettiä että onko järkeä vuosikaudet tehdä kahta työtä eli osa-aikaisesti tilaa ja sen ohella palkkatyötä? Montako vuotta jaksaa sellaista 12-16 tunnin työpäivää ilman vapaapäiviä? Ja mikä on se karjakoko josta päätoimisen pitäisi saada elanto?

Toisaalta, tässähän ei mainittu muita kuluja, mitä aina on, esim. jenkkien polttoaineverotus on marginaalinen meikäläiseen verrattuna, onko siellä edes arvonlisäveroa ja mitähän muita maksuja niillä on esim. autoveroja, puhumattakaan työvoiman palkoista, kun laitonta aputyövoimaa lappaa rajan yli kokoajan ?
Sanoisin, että puolet meidän hinnoista on varmaan erillaisia veroja mitä yhteiskunta asettaa.

No yksi ero on siinä että suomessa kun menet soskuun ja sanot että rahat ei riitä työttömänä etkä mene töihin, niin johan tippuu avustusta.
Jenkeissä kun teet 40 tuntia viikossa töitä eikä palkka riitä elämiseen, niin silloin saat vasta paikallisesta soskusta rahaa.

Jokohan tämän myötä saisi sivutoiminen sukutilallinenkin nousta maan kamaralle?

Maanviljelys nähdään Jenkkilässä tällä hetkellä ilmeisesti hyvänä harrastuksena? Olisi mielenkiintoista tietää lisää faktoja ilmiön taustalla, mutta kukapa niitä osaisi selvittää.

ei niit lehmiä jenkeissäkään paljoo enempi oo per työtekijä kuin meitin navetoissakaan.10000 lehmää per130 työtekijää,se siitä tehokkuudesta.

ei niit lehmiä jenkeissäkään paljoo enempi oo per työtekijä kuin meitin navetoissakaan.10000 lehmää per130 työtekijää,se siitä tehokkuudesta.

77 lehmää per henkilö. Montako tilaa Suomessa pystyy tuohon?

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.08.09 - klo:19:59

ei niit lehmiä jenkeissäkään paljoo enempi oo per työtekijä kuin meitin navetoissakaan.10000 lehmää per130 työtekijää,se siitä tehokkuudesta.

77 lehmää per henkilö. Montako tilaa Suomessa pystyy tuohon?

Hep..Noo mulla onki emoja.
Edelleen olen sitä mieltä, että sivutoiminen harrastelu tuhoaa kaikilta mahdollisuuden kannattavaan toimintaan..
Monet sivutoimitäppääjät rahottaa kannattamatonta puuhasteluaan palkkatuloilla..
Kattotaan ketä kolhas eniten...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.08.09 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.08.09 - klo:19:59

ei niit lehmiä jenkeissäkään paljoo enempi oo per työtekijä kuin meitin navetoissakaan.10000 lehmää per130 työtekijää,se siitä tehokkuudesta.

77 lehmää per henkilö. Montako tilaa Suomessa pystyy tuohon?

Hep..Noo mulla onki emoja.
Edelleen olen sitä mieltä, että sivutoiminen harrastelu tuhoaa kaikilta mahdollisuuden kannattavaan toimintaan..
Monet sivutoimitäppääjät rahottaa kannattamatonta puuhasteluaan palkkatuloilla..
Kattotaan ketä kolhas eniten...

Tommonen vaara siinä on kyllä olemassa, mutta se pitää jotenkin huomioida ihan poliittisella tasolla, en kannata silti kieltämistä koska siinä on myös etunsa.
Toisaalta esim. viljanviljely ja moni muukin tuotantosuunta, mahdollistaa kyllä sivutoimisuuden ja taitaa olla maailmalla yhä yleisempää.