välimäki antaa tunnustusta alvin laskun tehokkuuvelle:

"Lounasta saa ostaa mukaansa kaupan valmisruokahyllystä, joiden metrimäärät kasvavat nyt räjähdyksenomaisesti, Välimäki kirjoittaa Kauppalehdessä."

Vaikeuttaa ravintelien asemaa

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus

tämä ei ilimeiseti oo kattaisen tievossa

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.08.09 - klo:23:01

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus

Enter ja veeti ei näytä ymmärtävän alv;stä mitään: Ei sisäänostohinnan alv;llä ole mitään merkitystä yritystoiminnassa!

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.08.09 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.08.09 - klo:23:01

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus

Enter ja veeti ei näytä ymmärtävän alv;stä mitään: Ei sisäänostohinnan alv;llä ole mitään merkitystä yritystoiminnassa!

On sillä, tarvitsee olla ostaessa tuo raha kassassa.

Jos esim. ostaa traktorin, täytyy se maksaa alveineen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.08.09 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.08.09 - klo:23:01

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus

Enter ja veeti ei näytä ymmärtävän alv;stä mitään: Ei sisäänostohinnan alv;llä ole mitään merkitystä yritystoiminnassa!

sissään oston alavilla on merkitystä jos myyt sitte tuotteen kuluttajalle

mutta jos myöt sen alv velvolliselle toiselle yritykselle, sillon ei

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.08.09 - klo:09:13

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.

Näinhän se menee, ei sillä ole yrityksen tuloksen kannalta merkitystä, tilitetäänkö se alvi toiselle toimittajalle ja valtiolle ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.08.09 - klo:09:26

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.08.09 - klo:09:13

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.

Näinhän se menee, ei sillä ole yrityksen tuloksen kannalta merkitystä, tilitetäänkö se alvi toiselle toimittajalle ja valtiolle ?

Tilitysajankohta vaikuttaa kassatilanteeseen.

Kauhajoen mäkivetokisoissa olivat vaan euron kappale ja vielä tosi hyviä

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.08.09 - klo:10:22

Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...