Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.08.09 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: KJL - 17.08.09 - klo:20:38

Se on jännä juttu tuo poru... Viljamies porajaa -> hyväksyttävää, sikamies porajaa ->hyväksyttävää, lihanautamies porajaa -> sekin hyväksyttävää. Mutta annas olla! Kun maidontuottajalla on hätä nii ei saa poraata! Ainakaa viime aikojen juttujen perusteella ei maidontuottajien poru oo hyväksyttävää. Siispä ei poraata, vaan lisätään lehemiä, ku on navetas viä tilaaki. Pari kierrosta lisää lypsyyn ei tunnu edes viä työnteolta.

Maitomiesten poru on aiheetonta, tähtää vain käden työntämiseen toisten taskuun. Erityisesti C-alueen maidolla pyyhkii edelleenkin todella hyvin.

EU:n ylivoimaisesti korkein tuottajahinta, ylivoimaisesti korkeimmat tuet, hirmuiset investointituet,  EU:n halvin rehuvilja, valtion kustantama lomitusjärjestelmä, mitä ei tunneta muissa maissa...ja yksi lisäpäiväkin tulossa,,,kasvinviljelijät joutuvat maksumiehiksi jne jne

Tässä täytyy (valitettavasti?) olla Veetin kanssa samaa mieltä. Kyllä aika lailla maidonvalkoisten lasien läpi täytyy katsella jos voi rehellisesti väittää että kaikkia tuotantosuuntia ja niiden vaikeuksia kohdellaan MTKn ja poliittisten päättäjien piirissä samalla tavalla. Maidon aika pienetkin vaikeudet noteerataan ja tukipakettia valmistellaan MTKn ja poliitikkojen taholta. Mutta kuka muistaa mitä korkealta poliittiselta taholta vastattiin kun sikapuolella oli paljon pahempi tulojen lasku kuin c-alueen maitomiehillä nyt on ollut? Eiköhän tuo viesti ollut että "ottakaa tuottoa markkinoilta"... Ja siinä pahimmillaan oli se tilanne että jokainen lisää otettu elukka lisäsi tappioiden määrää että eim oikein tuo KJLn eläinten lisäyskeinokaan olisi toiminut. En viitsi edes kommentoida MTKn roolia tuossa vaiheessa. Ja ei meitä viljamiehiä todellakaan hemmotella millään tukipaketeilla tai muilla. Mutta että se lasien väri?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.08.09 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.08.09 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: mv - 17.08.09 - klo:20:43

Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?

Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä.

Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha  peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.

MTK on perseestä ja syvältä.

Mikäs estää tekemästä "lopullista kesanointia", eli pistäppä veeti pellot kasvamaan lepikkoa.

Pistä sinä navettasi tyhjäksi, jos kerran maitoala on kriisissä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.08.09 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.08.09 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.08.09 - klo:09:02

naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta

yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
 ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman

Isänmaallista toimintaa (päinvastoin kuin raivaus),  ei kasvata ylituotantoa.

Isänmaallisuudesta en sano mitään mutta josko tänä syksynä alettaisiin nähdä mitä pellonraivaus kokonaisuuden kannalta tarkoittaa? Siinähän ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään ja vielä vähemmän järkeä! Tai siis tietysti kun on kaikki paikat täynnä halpaa (rehu)viljaa niin takaahan se kotieläintiloille halvan rehun. Mutta jos kokonaisuudella vaihteeksi ymmärrettäisiin kaikkia maatiloja eikä kotieläintiloja niin ei mitään järkeä. Ongelmahan tulee siitä että tukipolitiikan takia eli c-aluetta suosivan ylisuuren tukieron takia pellonraivaus yksittäisen c-alueen tilan kannalta voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa. Mutta jos politiikkaa toteutettaisiin järkevästi eli tukierot olisivat kohdallaan eivätkä ylisuuret kuten nyt niin täällä olisi peltoa jo aivan tarpeeksi. Ongelma on siinä että tämä johtaa siihen että etelän paremmat pellot pahimmillaan pistetään lepikoiksi ja c-alueella raivataan lisää. Ja koko ongelma poistuisi kertaheitolla jos tukiero olisi todellisen luonnonhaitan suuruinen eikä ylisuuri kuten nyt vääristäen alueiden kannattavuutta. Koko maan tuotantoa ajatellen tuo ylisuuri tukiero on todella vaikea ongelma ja todella paha virheratkaisu.

Maatalous ei ole nollasummapeliä, kuten ei ole mikään muukaan yritystoiminnan ala, eli alan kannattavuusongelmia jotka ovat muuten maailmanlaajuisia, ei voi maksattaa muilla maajusseilla, jokaisen tilan täytyy kehittää toimintansa omista lähtökohdista.
Peltojen raivaus on täysin tilakohtainen juttu ja raivaus päätös pitää olla aina yrittäjän itsensä käsissä, ei jonkun jäähdyttelijän joka hakee nopeaa hinnannousua lohkoilleen, tai parempaa vuokrahintaa.

Ei se ole mikään peruste pellonraivauskiellolle, että maajussien edut kulkee eri suuntiin, tottakai niiden etu on vastustaa lisäpeltojen raivausta joilla on paljon peltoja hallussa ja niiden etu on raivata lisää peltoa joilla sitä ei ole mutta sopivia alueita tilakeskuksen läheisyydessä on, ei tätä ristiriitaa voi järkevästi ratkaista, se on aina olemassa.

Raivauskielto olisi tämän yhteiskunnan etu---- vastaan muutama pohjoisen karjatilallinen

Jokainen tai ainakin melkein jokainen ajaa sellaisia rajoituksia jotka eivät kosketa itseä, mutta rajoittavat muiden toimintaa, mutta tälläisesta itsekkyydestä ei saa tehdä toiminnan ohjeistusta.

Kunhan maksatte itse aiheuttamanne kustannukset

Mitään lisäkieltoja tai rajoituksia ei tarvita, entisiäkin pitäisi purkaa ja vähentää ?

...eikä pidä unohtaa, että MTK:n johtokunnassa istuu nykyään pohohohojalaaaaaaaaaaaaaaanen maidontuottaja, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vaati MMM:ä luopumaan suunnitemistaan lisätä rypsin tukea, sen viljely kun oli hiipumassa....herran mielestä nekin rahat olisi pitänyt ohjata omaan taskuun.

...ja MTK:n pj on lappilainen lehmänlypsäjä...eikun anteeksi, siellähän vierastyövoima hoitaakin hommelit.

Nähtäväksi jää, vaativatko C-alueen valtuuskunnan jäsenet nyt tasapainoitusta johtokuntien pj-valintoihin, toinen AB-alueelta, toinen C-alueelta. Viime vuonna tämmöinen rukkaus vaadittiin. Nyt molemmat ovat C-alueelta.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 18.08.09 - klo:11:03

Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...

Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa?     

Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.08.09 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: KJL - 18.08.09 - klo:11:03

Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...

Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa?     

Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?

Samaa voi sanoa kyllä viljanviljelystä, ei se jatku päivääkään ilman tukia ?

Lainaus käyttäjältä: KJL - 18.08.09 - klo:11:03

Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...

Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa?     

Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.08.09 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: KJL - 18.08.09 - klo:11:03

Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...

Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa?     

Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?

Jos aatellaan, että kotoperäinen maidon tuotantotuki poistettaisiin koko maasta, niin kummalta alueelta tulisi isompi poru? Ja kummasta tuotanto supistuisi?
AB-alue tokko huomaisi koko poistoa! 
Vaan entäs jos olisi joku c-alueen rötvääjä, jolle maidon määrän mukaan tulee lähes 20-30% hyvää tyhjästä verrattuna AB tuottajaan? On se mukava huudella ajakaa taxia sieltä tundralta...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.08.09 - klo:15:56

Jooo, mutta tämä tuskin tekisi maidontuotannosta sen kannatavampaa A/B alueella, sillä en oikein usko maidonhinnan kovin paljon Suomessa lähivuosina nousevan, oli tukia tai sitten ei.
Pohjoisessa maidontuotannolle ei ole parempaa vaihtoehtoa, joten esim. peltojen hinnat pysyy kohtuullisempina.
Voihan sitä tietenkin laittaa emolehmiä ja tuumia, pienet kulut ja pienet tulot ....

Ei varmaan kannattavampaa mutta suhteellinen kilpailukyky paranisi. Tällöin yhtä hyvin ja ammattitaitoisesti asiansa hoitavat isännät ja emännät pärjäisivät kyllä c-kollegoille kun tällä hetkellä ammattitaidostakaan ei välttämättä ole apua kun tuo tukiero on paljon suurempi kuin todellinen kannattavuusero. Näkyy väkisin kannattavuudessa. Ja täällä etelässäkään ei todellakaan ole kannattavampaa tuotantosuuntaa olemassa jos maatalousyrittäjänä haluaa pysyä! Siinä käy vaan niin että tulot hommataan tilan ulkopuolelta (ajamalla taxia?) ja jatketaan kahukauran kasvattajina. Eli kotieläintuotannon alasajo etelästä lopettaa samalla päätoimisen viljelyn etelästä.

Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?

Lainaus käyttäjältä: Milko - 18.08.09 - klo:16:43

Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?

Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.08.09 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Milko - 18.08.09 - klo:16:43

Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?

Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..

Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.08.09 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.08.09 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Milko - 18.08.09 - klo:16:43

Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?

Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..

Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.

Meinaax, että otetaan toiki pois, no ei paljo välii..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.08.09 - klo:21:50

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.08.09 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.08.09 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Milko - 18.08.09 - klo:16:43

Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?

Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..

Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.

Meinaax, että otetaan toiki pois, no ei paljo välii..

Etkö lukenut Eviran viimeistä kirjettä, emolehmäpalkkio nousee A/B alueella 83 euroa.