Aika outoa, että osuuskunnan rivijäsen tietää "tarkalleen" mitä hintamuutokset kaupassa merkitsevät tuottajahintaan... 
Ellei sitten hallinnon politrukilta ole tullut sopivasti "tonkkapostia" kuinka asiat on "so*****" olevaksi. 
Keskeistä on kumminkin kääntää huomio ikävämmistä asioista pois toisarvoisiin seikkoihin ja hallintopaikkakin säilyy....
Jos Valio jalostaa maito Suomessa vielä 5-6 vuoden jälkeen useammalla kuin kahdella paikkakunnalla, niin alkaa olla vitsit vähissä. 
Ei auta vaikka kuin syytetään pikkumeijereitä ja arlaa....
Lihamiehenä UCD sen tietää miten lihafirmat ovat saaneet omistajansa tyytyväisiksi "omistajien" kustannuksella. Samaa mallia antiosuustoimintamies-UCD haluaa ajaa myös maitopuolelle.
Sorry Menkaipuu. Olisko sulla hallintovirka menossa vaikko ihan aikuisen oikeasti itket sen kotokyläsi sulle likietuusen meijeripahasen perään?
Rahti on Suomessa halpaa, joten sen tähden ei tuotantolaitosten keskittämistä tarvitse edes epäröidä. Soon vaan niin, että seinät ja palkat Suomessa maksaa ja kun keskitetään niin kumpiakin voidaan leikata.
Ei tasarahti ole mikään osuustoiminnan peruskivi, vaikka sitä "sukutiloilla" mandrana hoetaankin. Mutta kun ollaan laitosrakennetta keskittämässä, niin toki se on järkevää säilyttää ja eikä tuotantoa millään voida jatkossakaan keskittää vain kahden laitoksen ympäristöön. Eikä se ole edes tarkoituksenmukaista.
Tasarahti on yksi hyttysen pieraisu, kun verrataan sitä siihen tehokkuusetuun jota saavutetaan keskittämisellä. Onko se niin, että rahdin pelko estää kaiken järkevän kehittämisen? Ompa päässyt suhteellisuudentaju hämärtymään ja pahasti. Hallinnosta olisi syytä ajaa jokainen jäähdyttelijä/kohtsilleen luopuja huisin helvettiin ja tulevaisuudenkaipuut tilalle!
Voi vaan ihmetellä, millä vuosituhannella vanhojen jäärien kalenterit oikein ovat, kun vanhassa pitäydytään. Taitaapi olla näillä kaipuujäärillä itsellä lehmät vähissä.... tulevia ja nykyisiä jauholakkeja!
Ettei näissäkin säästö toimenpiteissä kävisi kuitenkin vähän kuin näissä kuntien säästöissä näissä koulu asioissa.
Tässä meidän lähellä olevasta koulusta kunta teki säästö päätöksen ja lopetti sieltä kolme opettajan virkaa ja sitä paikataan luokkia yhdistelemällä.
Sen seurauksena kuljetuksia on jouduttu porrastamaan ja nämä uudet kuljetus järjestelyt maksavat kunnalle enmmän kuin niiden kolmen opettajan palkasta kertyvät säästöt. No kun kysyin asiasta meidän kunnanhallituksen puheenjohtajalta, niin hän sanoi että ei se kustannusten nousu ole niin haitallista, koska näin kunta saa rahoja enemmän takaisin verojen kautta taksi ja linja-auto firmoilta. Ihmettelin siinä sitten etteikö opettajat maksa palkoistaan veroja, niin sitten alkoi tästä asiasta keskustelu loppua ja vaihtui äkkiä ihan toiseen asiaan.
Ja yleensä nämä tämänkään alan firmat ei vaan pahemmin maksa veroja. Kyllä siellä tehdään kaikkensa, että saadaan tulos näytämään mahdollisimman pieneltä ja näin ollen tietenkin verotkin ovat mahdollisimman pienet.
Ja mikä parasta tässä, niin useampi taksi ja kuljetuksia linja-autolla hoitava yritys ovat naapuri kunnasta. Näin ei tule edes niitä vähiäkään veroja omaan kuntaan.
Ja niinhän niissä kyläkoulujen lakkauttamisissa usein on käynyt, että saatavat säästöt ovat sulaneet kuljetus kustannuksien nousuihin.
Koskaan ei voi lakata ihmettelemästä sitä kuinka tyhmiä päättäjät ovat. Mielestäni päättäjien pitäisi olla ehdottomasti talouden asiantuntijoita. Eikös näissä meijereiden päättäjissäkin ole vähän samaa vikaa. Näin olen ymmärtänyt.
