Ajaessaan puutullien korotuksen poistoa.

Voiko joku umpivihreänvalkoisten glasien takaa katsova väittää, jotta tyypillisestä umpikepulaisesta politiikasta olisi jotakin hyötyä maaseudullemme.

Asia on vielä merkittävämpi metsäteollisuuden ajaessa resurssejaan alas yhä kiihtyvämmällä vauhdilla ja puunkäytön vähetessä entisestään.

Olisiko paavo väyryselle jo aika kertoa Neuvostoliiton hajonneen ja kekkosen kuolleen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/08/fi_FI/tullien_lykkays_voi_laukaista_venajalla_odottavan_puusuman/

Aivan oikein toimittu, venäläisetkin huomanneet minkä mokan tekivät, tässä tilanteessa ei kannata tietenkään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia.

Aivan oikein toimittu, venäläisetkin huomanneet minkä mokan tekivät, tässä tilanteessa ei kannata tietenkään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia.

Väykky toimii törkeästi suomalaisen puuntuottajan etuja vastaan....kepu on perseestä ja syvältä

sekoomus  sieltä kannaksen takkaa...

Suo siellä vetelä täällä.
Jos palkoista ja tehokkudesta ei löydy joustuja ja parantamisen varaa, niin raaka aine on ainoa minkä hintaa voidaan polkea.

Suo siellä vetelä täällä.
Jos palkoista ja tehokkudesta ei löydy joustuja ja parantamisen varaa, niin raaka aine on ainoa minkä hintaa voidaan polkea.

...ja Väykky auttaa tässä puuhinnan polkemisessa

Juu Puilla parempiin aikoihin,, ei muuta kun mottimettään eolis kallalvari vainaaki sanoni..syntyny 1919...sammasluo sammalsuon sammelvuo svammelman...vittsy kun tää ei nyy toimi..

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 05.08.09 - klo:08:29

Suo siellä vetelä täällä.
Jos palkoista ja tehokkudesta ei löydy joustuja ja parantamisen varaa, niin raaka aine on ainoa minkä hintaa voidaan polkea.

...ja Väykky auttaa tässä puuhinnan polkemisessa

No valtion kannalta ongelma on siinä että jos ei saada halpaa raaka ainetta tehtaille, niin tehtaita pannann kiini ja syntyy työttömiä.
Siitäkös paperiliitto äläkän nostaa.
palkoistahan ei voi joustaa, tai työajoista.
enemmän valtio saa verotuloja paperiliitolaiselta joka 50000-60000€ vuodessa tienaa, kuin siltä joka myy 100000€ puuta.

Lainaus käyttäjältä: Hakamaa - 05.08.09 - klo:07:51

Aivan oikein toimittu, venäläisetkin huomanneet minkä mokan tekivät, tässä tilanteessa ei kannata tietenkään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia.

Väykky toimii törkeästi suomalaisen puuntuottajan etuja vastaan....kepu on perseestä ja syvältä

Hyvä tapa ois perustella kannanotot poislukien nuo anaalijutut.

Itselläni sen verran metsää että tekisi mieli sanoa vähän reilumminkin mutta sanonpa vaan että tässä toimitaan aika rankasti suomalaisten metsänomistajien etuja vastaan. Voi tietysti kysyä mikä on intressi, metsäteollisuuden kannattavuuden parantaminen mutta miksi? Onko tosiaan tärkeämpää että paperimiehet saavat palkkansa mutta metsänomistajan palkkaa poljetaan? Tämä on ihan sama asia kuin maidon tuonti naapurimaasta, poljetaan tuottajan palkkaa halpatuonnilla. Onkohan tässä se että kun metsänomistajat ovatkin nykyään paljolti kaupunkilaisia niin vaalikarja ei pahastu?

Uskotko tosiaan näin? Ala tekee tappiota ja puun hintaa pitäisi korottaa, ei ole mahdollista tuo yhtälö.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.08.09 - klo:10:02

Itselläni sen verran metsää että tekisi mieli sanoa vähän reilumminkin mutta sanonpa vaan että tässä toimitaan aika rankasti suomalaisten metsänomistajien etuja vastaan. Voi tietysti kysyä mikä on intressi, metsäteollisuuden kannattavuuden parantaminen mutta miksi? Onko tosiaan tärkeämpää että paperimiehet saavat palkkansa mutta metsänomistajan palkkaa poljetaan? Tämä on ihan sama asia kuin maidon tuonti naapurimaasta, poljetaan tuottajan palkkaa halpatuonnilla. Onkohan tässä se että kun metsänomistajat ovatkin nykyään paljolti kaupunkilaisia niin vaalikarja ei pahastu?

Uskotko tosiaan näin? Ala tekee tappiota ja puun hintaa pitäisi korottaa, ei ole mahdollista tuo yhtälö.

Metsäteollisuus maksaa venäläisestä kuitupuusta jo pelkkää tullia sen verran, mikä on suomalaisen puun kantohinta.

[quote author=Muujussi link=topic=11260.msg157589#msg157589
Uskonko mitä? Uskon että tuontipuu on poissa metänomistajilta, kyllä. Ja sillä poljetaan puun hintaan kuten tuontimaidolla maidon hintaa, kyllä. Ja ihmettelen että miksi se on se metsänomistaja jota maanitellaan "kansallistalkoisiin" eli saamaan vähemmän palkkaa kun muut porskuttavat. Tuo kannattavuusongelma ja alan pitkäaikainen kannattavuus ovat sitten kokonaan toinen asia mutta se mistä metsäteollisuuden kannattavuuskriisi johtuu ei ole puun korkea hinta täällä vaan tehdyt töppäilyt ja virheinvestoinnit. Joiden maksumieheksi siis metsänomistaja joutuu vaikka ei itse ole asiaan osaa eikä arpaa. Tuontipuulla vielä huononnetaan metsänomistajan asemaa aivan samalla tavalla kuin tuontimaidolla maidontuottajan asemaa.

[/quote]
Elämme kapitalistisessa taloudessa, siinä toimii vapaa kilpailu johon on tulleja turha sotkea.

paavo tekkee niinku kakot vaati

paavo tekkee niinku kakot vaati

 Eipä oo kakot juuri mitään sanoneet. oot varmaan nähänyt unia

Yrittää vain todistella, vaikka kepulien puolueesta pääministeri, on silti tässäkin hallituksessa apupuolueena, mitä viedään kuin mummo laskiämpäriä.