http://www.hs.fi/keskustelu/Anttila%3A+Ruuan+arvonlis%E4vero+voi+tippua+jopa+nollaan/thread.jspa?threadID=199013&tstart=0&sourceStart=60&start=0

Tuossa aluksi humoristista "keskustelua". 

Hornborgia parjattiin kovasti hänen kuluttajalähtöisestä ajattelutavastaan. Hänen mukana järjestöstä lähti kyseinen ajattelutapa, tuo jolla kuluttajat saataisiin ymmärtämään asiamme. Suurin ongelma imagollemme tällä hetkellä ovat todella nämä Suomen maatalouden kehitystä parjaavat vanhat jäärät, entiset karjatilalliset, nyttemmin viljanviljelyyn keskittyvät jäähdyttelijät. Samat henkilöt jotka kaupunkilaisserkuilleen suoltavat korvat täyteen kertomuksia tukiais"taivaasta" sekä kylvävät vihaa omia virkaveljiään kohtaan. Tarkoituksena purkaa vanhat kaunat mustamaalauksella. Harmillista tulevan Suomen viljelijäväestön kannalta on että ammattikuntamme maineen tahraaminen oman ammattikuntamme sisältä päin loppuu vasta siinä vaiheessa kun viimeinenkin EU:ta vastustanut, globalisaatiota ymmärtämätön vanha jäärä kaatuu.

Ainoa keino jolla saamme turvattua Suomen maatalous- ja elintarviketuotannon tulevaisuudessa, on pelkästään kuluttajatyö. Tilat joille torjuntavoitot eivät riitä kannattavan homman pyörittämiseen, polkekoon kovempaa tai opetelkoon laskemaan. Tuomalla asiamme kuluttajille eteen faktoina, edellyttäen että asiat tehdään kuten kuuluu eikä kuten vanhat jäärät ovat vuosikymmeniä tehneet, saamme kuluttajat ymmärtämään paremmin toimintaamme. Tukiaiset ovat leimanneet ammattikuntamme loiseläjiksi, lisäksi MTK:n tulisi irtautua kepun leimasta, löytyyhän tuottajistakin persuja, kakoja ja jopa sosialistejakin. MTK:n taival on lyhyt mikäli turvataan yhteen puolueeseen, varsinkin sellaisen jonka johtaja näkee puimurin ja traktorin samoina koneina, kunhan ovat menossa eri suuntiin.

Ehkäpä MTK:n tulisi ottaa oppia maailman bisneksistä, fuusiohan on tunnetusti tehokkain tapa eliminoida vihollinen.

Kuluttajalähtöisyys oli tosiaan kunniassa, kunnes viljan hinnat laskivat normaalitasoon ja alkoi se "kauppa kusettaa, viljelijän tulotaso nousuun, maitoa viemäriin ja paalit palamaan" -nurina.

Saadaanhan sillä omassa lehdessä palstatilaa, mutta saadaanko muutosta? Ja mikä tärkeämpää - pitääkö asioiden muuttua? Miksi juuri tällä toimialla ihan jokaisen pitäisi pärjätä? Käsittääkseni uusista yrityksistä on muilla toimialoilla toiminnassa ensimmäisen viiden vuoden jälkeen vain joitakin kymmeniä prosentteja.

Kuten kaikilla toimialoilla, ne joilla on parhaat edellytykset, ominaisuudet ja tuotteet pärjäävät. Jos tuotat bulkkia, tuota se halvalla. Tai sitten luot tuotteellesi lisäarvoa luomusta, jalostuksesta ja markkinoit sen.

MTK ajaa molempien em. etuja, mutta ei ymmärrä että ne ovat kaksi eri jäsenryhmää. Jos tuottaa rehuorhaa 100 hehtaarilla 100 000 konepoistoilla, on ihan turha itkeä. Sellainen yritys oli millä muulla tahansa alalla kaatunut jo ajat sitten.

Tosiasia on, että kustannusjohtajuus on tälläkin toimialalla paras keino selvitä. Tee asioita paremmin,innovatiivisemmin, tarkemmin, oivaltavammin. Ei siinä tarvita mitään suurta MTK:n panosta. Ole hyvä siinä mitä teet, se riittää. Sillä on aivan varmaan, että käytännössä koko Suomen nykyisin viljeltävällä alalla viljellään jotain myös 10, 20 ja 50 vuoden kuluttua.

Ehkä loputon tekohengitys on merkinnyt luovan tuhon puuttumista maatalousalalta. Jos kautta aikojen vain parhaat tuottajat (ei minkään poliittisen siltarumpujuntan tukemat, vaan innovatiivisimmat ja kunnianhimoisimmat) olisivat selvinneet MTK:ta tuskin enää tarvittaisiin. Me voisimme puskea maailmalle sikaa kuten Tanska tai maitoa kuten Uusi-Seelanti.