Pääsimpä irtaantumaan vuorokaudeksi lehmän lypsystä täältä B-alueelta käymään pohjois-pohjanmaalle,  mutta ei ois pitänyt lähtee 
Ei muuta kuin uusia navetoita, samassa pihapiirissä uudet asuinrakennukset ja pihalla uudet koneet 
Taitaa maidontuotannon kehitysalue olla nykyään etelässä.

Teille on tulossa sinne etelään, tämä lypsylehmä palkkio, tänään tuli kirje, teuras ja sonnipalkkiot loppuvat tänä vuonna ja tilalle tulee uusi tuki, sekä maitopuolelle lypsylehmäpalkkio A ja B alueelle.
Rahoitus on nämä entiset teuras ja sonnipalkkiot, se jäi mulle epäselväksi, että kai siihen muutakin rahaa tulee kun kerran tulee tämä lypsylehmäpalkkiokin maitolehmille.

Maaseudun tulevaisuudessa oli hyvä juttu, yksi konsulttu siinä laskeskeli että edessä voi olla aika huonot ajat lehmäpuolella, tarkoitti pääasiassa maitoa, emolehmillä ne huonot ajat onkin jo päällä ?

Emopuolella ei mitään hinnan laskuja edes huomaa enää lompsassa

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.07.09 - klo:18:52

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 29.07.09 - klo:16:27

Samoin sikapuolella. Sitä enää muistakkaan minkälaista oli ns hyvinä aikoina.

Senhän muistaa ku laskee Volvot pihalla  

aulis muistaa hyvät ajat taistolaisten seurassa kun laskee sukupuolitautiensa määrän

Vain yksi 

Lainaus käyttäjältä: Vilske - 29.07.09 - klo:22:27

Pääsimpä irtaantumaan vuorokaudeksi lehmän lypsystä täältä B-alueelta käymään pohjois-pohjanmaalle,  mutta ei ois pitänyt lähtee  Ei muuta kuin uusia navetoita, samassa pihapiirissä uudet asuinrakennukset ja pihalla uudet koneet 
Taitaa maidontuotannon kehitysalue olla nykyään etelässä.

Teille on tulossa sinne etelään, tämä lypsylehmä palkkio, tänään tuli kirje, teuras ja sonnipalkkiot loppuvat tänä vuonna ja tilalle tulee uusi tuki, sekä maitopuolelle lypsylehmäpalkkio A ja B alueelle. Rahoitus on nämä entiset teuras ja sonnipalkkiot, se jäi mulle epäselväksi, että kai siihen muutakin rahaa tulee kun kerran tulee tämä lypsylehmäpalkkiokin maitolehmille.

Täysin riittämätön tuo lypsylehmäpalkkio tukieron tasauksessa. Muilla tuotantosuunnilla sama juttu eli sikapuolella tukiero kasvaa vauhdilla ja naudanlihapuolella on ollut jo hirmuinen. Mutta hyvä siellä tukirajan paremmalla puolella on elvistellä. Mutta ei tarvitse kuin lukea SuomenKuvalehdestä MTKn uuden puheenjohtajan Juha Marttilan haastattelu niin totuus on aika lailla selvillä. Pari lainausta: "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. "Ilman pohjoista tukea vauhtio Pohjanmaan maitotiloilla olisi paljon verkkaisempaa", Marttila sanoo.

Eli kyllä se totuus on aika lailla tiedossa, perusteeton tukiero kurjistaa ja lopulta lopettaa ab-alueen kotieläintuotannon ja c-alueella senkun porskutetaan. Minkä Vilskekin näkyy huomanneen. Todennäköisesti seuraukset nähdään viiden vuoden sisällä ja sitten ihmetellään miten tässä näin pääsi käymään kun jokainen ajattelemaan kykenevä näkee jo nyt mikä on syy ja mikä seuraus. Mutta kun se kotieläintuotanto on silloin jo ajettu alas ab-alueelta ja sehän on tiedossa että helposti sitä ei koskaan takaisin saada. Eli tässä tehdään ihan tietoisesti lopunkin kotieläintuotannon alasajoa ab-alueelta. Miksi ja kuka ja kenen toimesta niin sitä voi jokainen miettiä.

Maaseudun tulevaisuudessa oli hyvä juttu, yksi konsulttu siinä laskeskeli että edessä voi olla aika huonot ajat lehmäpuolella, tarkoitti pääasiassa maitoa, emolehmillä ne huonot ajat onkin jo päällä ?

Samoin sikapuolella. Sitä enää muistakkaan minkälaista oli ns hyvinä aikoina.

Juu, tuo konsultin kirjoitus oli hyvä analyysi kyllä. Totesi että liian optimistisella arviolla on lähdetty liikkeelle navettaprojekteissa maidon hinnan suhteen. Kuviteltu että hinta pysyy ikuisesti korkealla tasolla täällä kiintiöiden ja puolimonopolin suojissa. Muut tuotantosuunnathan ovat jo pitkään joutuneet suoraan EUn tason kilpailuun ja sikapuolellakin hinnat eli panosten ja lihan hinnat ja kannattavuus heilahdelleet rajusti. Maitopuolella vasta joudutaan opettelemaan asiaa ja kovia totuuksia.

Se mikä valitettavasti myös oli rivien välissä luettavissa tuosta kirjoituksesta oli että ab-alueen tilat ovat nyt tosi kovilla ja maidon hinnan lasku todennäköisesti kiihdyttää ab-alueen lopettamiskehitystä ja siirtää tuotantoa c-alueella. Jos ajatellaan vaikka noin 40 lehmän tilaa vuosituotoksen ollessa noin 400.000 litraa niin tukiero pelkästään c1:lle on 5 senttiä per litra eli 20.000 euroa joka on saman verran kuin maidon 5 sentin hinnan lasku. Tässä on tilanne se että c-alueella on vielä puskuria tukieron ansiosta. Karsitaan ja jätetään turhia hankintoja niin tullaan vielä toimeen. Kun taas ab-alueella kun tukiero on jo nyt vastannut tapahtunutta maidon hinnan laskua niin on jo jouduttu nuo karsimiset tekemään, pelivaraa ja mahdollisuuksia ei juurikaan ole. Että huonolta näyttää.

Sitten poimintoja tekstareista eililsestä MTstä ihan iloksenne jotka osoittavat mielestäni aika hyvin sen missä mennään kun puhutaan tuotantosuuntien tärkeydestä?
-------------------------
Kyllä tulee nopeita tukipäätöksiä kun on kyse maidontuotannosta. Miksi yksi tuotantosuunta on tärkeämpi kuin muut? "Entinen tuottaja"

Voi järkytys. Maidon hinta kahden vuoden takaisella tasolla. Kiireesti valtio apuun! Onneksi naudanliha on kymmenen vuoden takaisella tasolla. "Laskutaitoinen".

Vilja pudonnut 60 prosenttia, mutta maidon pienestä hinnanlaskusta 15000 euron kriisituki! "On se kamalaa"

Eroan MTKsta, koska se on maidontuottajien keskusjärjestö! Ei melua eikä mitään vaikka viljan hinta vuoden 2002 tasolla. "Viljelijä"

Ihmetyttää miksi nyt ollaan puuhaamassa maidon tuotantoon lisää tukea, ei lisätukea ole sikatalouteenkaan kuulunut. "Sikamies".
-------------------

Te kun aina tuota Veetiä että rähisee turhista ja maidontuottajia panettelee? Niin taitaapa olla niin että hän ei kuitenkaan ajatuksineen ole yksin (c-alueen) maidontuotannon ja maidontuottajien etuoikeutetusta asemasta? Lehden linjan tuntien jossa nuo viestit olivat niin tuollaisia viestejä on täytynyt tulla todella paljon jotta ne ovat ylittäneet julkaisukynnyksen? Viestithän valitaan lähetetyistä viesteistä.

Ja oli yleisönosastolla ihan kirjoituksiakin aiheeseen liittyen, otsikoilla "Tunnemaataloudesta bisnesmaatalouteen" ja "Ylituotanto alentaa hintoja" joka esimerkiksi jälkimmäinen pätee sikapuolellakin että senkun investointitukea vain kehiin jos halutaan tuottajahinnan pysyvän alhaalla...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.07.09 - klo:14:59

Maaseudun tulevaisuudessa oli hyvä juttu, yksi konsulttu siinä laskeskeli että edessä voi olla aika huonot ajat lehmäpuolella, tarkoitti pääasiassa maitoa, emolehmillä ne huonot ajat onkin jo päällä ?

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 29.07.09 - klo:16:27

Samoin sikapuolella. Sitä enää muistakkaan minkälaista oli ns hyvinä aikoina.

Juu, tuo konsultin kirjoitus oli hyvä analyysi kyllä. Totesi että liian optimistisella arviolla on lähdetty liikkeelle navettaprojekteissa maidon hinnan suhteen. Kuviteltu että hinta pysyy ikuisesti korkealla tasolla täällä kiintiöiden ja puolimonopolin suojissa. Muut tuotantosuunnathan ovat jo pitkään joutuneet suoraan EUn tason kilpailuun ja sikapuolellakin hinnat eli panosten ja lihan hinnat ja kannattavuus heilahdelleet rajusti. Maitopuolella vasta joudutaan opettelemaan asiaa ja kovia totuuksia.

Se mikä valitettavasti myös oli rivien välissä luettavissa tuosta kirjoituksesta oli että ab-alueen tilat ovat nyt tosi kovilla ja maidon hinnan lasku todennäköisesti kiihdyttää ab-alueen lopettamiskehitystä ja siirtää tuotantoa c-alueella. Jos ajatellaan vaikka noin 40 lehmän tilaa vuosituotoksen ollessa noin 400.000 litraa niin tukiero pelkästään c1:lle on 5 senttiä per litra eli 20.000 euroa joka on saman verran kuin maidon 5 sentin hinnan lasku. Tässä on tilanne se että c-alueella on vielä puskuria tukieron ansiosta. Karsitaan ja jätetään turhia hankintoja niin tullaan vielä toimeen. Kun taas ab-alueella kun tukiero on jo nyt vastannut tapahtunutta maidon hinnan laskua niin on jo jouduttu nuo karsimiset tekemään, pelivaraa ja mahdollisuuksia ei juurikaan ole. Että huonolta näyttää.

Sitten poimintoja tekstareista eililsestä MTstä ihan iloksenne jotka osoittavat mielestäni aika hyvin sen missä mennään kun puhutaan tuotantosuuntien tärkeydestä?
-------------------------
Kyllä tulee nopeita tukipäätöksiä kun on kyse maidontuotannosta. Miksi yksi tuotantosuunta on tärkeämpi kuin muut? "Entinen tuottaja"

Voi järkytys. Maidon hinta kahden vuoden takaisella tasolla. Kiireesti valtio apuun! Onneksi naudanliha on kymmenen vuoden takaisella tasolla. "Laskutaitoinen".

Vilja pudonnut 60 prosenttia, mutta maidon pienestä hinnanlaskusta 15000 euron kriisituki! "On se kamalaa"

Eroan MTKsta, koska se on maidontuottajien keskusjärjestö! Ei melua eikä mitään vaikka viljan hinta vuoden 2002 tasolla. "Viljelijä"

Ihmetyttää miksi nyt ollaan puuhaamassa maidon tuotantoon lisää tukea, ei lisätukea ole sikatalouteenkaan kuulunut. "Sikamies".
-------------------

Te kun aina tuota Veetiä että rähisee turhista ja maidontuottajia panettelee? Niin taitaapa olla niin että hän ei kuitenkaan ajatuksineen ole yksin (c-alueen) maidontuotannon ja maidontuottajien etuoikeutetusta asemasta? Lehden linjan tuntien jossa nuo viestit olivat niin tuollaisia viestejä on täytynyt tulla todella paljon jotta ne ovat ylittäneet julkaisukynnyksen? Viestithän valitaan lähetetyistä viesteistä.

Ja oli yleisönosastolla ihan kirjoituksiakin aiheeseen liittyen, otsikoilla "Tunnemaataloudesta bisnesmaatalouteen" ja "Ylituotanto alentaa hintoja" joka esimerkiksi jälkimmäinen pätee sikapuolellakin että senkun investointitukea vain kehiin jos halutaan tuottajahinnan pysyvän alhaalla...

Poronpurijan jutut on sen laatuisia, että vaikuttaa siltä, että hän on jonkun osuusteurastamon palkkalistoilla.

Sikälikään en ymmärrä investointihaluja (onko sitä iv-halua kellään ?) koska lisätuotannolle ei saa tukia, ja ab-alueella  tuet loppuu aivan varmasti vuoden  2013 jälkeen.  Onko siankasvatus tosiaan niin kannattavaa että ilman tukea voi kasvattaa niitä ja maksaa tuloksella investoinnit, vaikka osaan saisikin avustusta?

 [/quote]

Poronpurijan jutut on sen laatuisia, että vaikuttaa siltä, että hän on jonkun osuusteurastamon palkkalistoilla.

*** Mielestäni poronpurijaa ei tässä ketjussa näy ollenkaan.


Sikälikään en ymmärrä investointihaluja (onko sitä iv-halua kellään ?)

*** Sitä on. Yritä ymmärtää.

, ja ab-alueella  tuet loppuu aivan varmasti vuoden  2013 jälkeen. 

***Juuri siksi investoidaan.

Onko siankasvatus tosiaan niin kannattavaa että ilman tukea voi kasvattaa niitä ja maksaa tuloksella investoinnit, vaikka osaan saisikin avustusta?

***Jos se risoisi, kokeilisin.
Ainahan sitä takaisin viljanviljelijäksi pääsee.


[/quote]

Ainahan sitä takaisin viljanviljelijäksi pääsee.

Takaisin pääsemisestä en niinkään tiedä... mutta 5.5ha on 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.07.09 - klo:14:59

Maaseudun tulevaisuudessa oli hyvä juttu, yksi konsulttu siinä laskeskeli että edessä voi olla aika huonot ajat lehmäpuolella, tarkoitti pääasiassa maitoa, emolehmillä ne huonot ajat onkin jo päällä ?

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 29.07.09 - klo:16:27

Samoin sikapuolella. Sitä enää muistakkaan minkälaista oli ns hyvinä aikoina.

Juu, tuo konsultin kirjoitus oli hyvä analyysi kyllä. Totesi että liian optimistisella arviolla on lähdetty liikkeelle navettaprojekteissa maidon hinnan suhteen. Kuviteltu että hinta pysyy ikuisesti korkealla tasolla täällä kiintiöiden ja puolimonopolin suojissa. Muut tuotantosuunnathan ovat jo pitkään joutuneet suoraan EUn tason kilpailuun ja sikapuolellakin hinnat eli panosten ja lihan hinnat ja kannattavuus heilahdelleet rajusti. Maitopuolella vasta joudutaan opettelemaan asiaa ja kovia totuuksia.

Se mikä valitettavasti myös oli rivien välissä luettavissa tuosta kirjoituksesta oli että ab-alueen tilat ovat nyt tosi kovilla ja maidon hinnan lasku todennäköisesti kiihdyttää ab-alueen lopettamiskehitystä ja siirtää tuotantoa c-alueella. Jos ajatellaan vaikka noin 40 lehmän tilaa vuosituotoksen ollessa noin 400.000 litraa niin tukiero pelkästään c1:lle on 5 senttiä per litra eli 20.000 euroa joka on saman verran kuin maidon 5 sentin hinnan lasku. Tässä on tilanne se että c-alueella on vielä puskuria tukieron ansiosta. Karsitaan ja jätetään turhia hankintoja niin tullaan vielä toimeen. Kun taas ab-alueella kun tukiero on jo nyt vastannut tapahtunutta maidon hinnan laskua niin on jo jouduttu nuo karsimiset tekemään, pelivaraa ja mahdollisuuksia ei juurikaan ole. Että huonolta näyttää.

Sitten poimintoja tekstareista eililsestä MTstä ihan iloksenne jotka osoittavat mielestäni aika hyvin sen missä mennään kun puhutaan tuotantosuuntien tärkeydestä?
-------------------------
Kyllä tulee nopeita tukipäätöksiä kun on kyse maidontuotannosta. Miksi yksi tuotantosuunta on tärkeämpi kuin muut? "Entinen tuottaja"

Voi järkytys. Maidon hinta kahden vuoden takaisella tasolla. Kiireesti valtio apuun! Onneksi naudanliha on kymmenen vuoden takaisella tasolla. "Laskutaitoinen".

Vilja pudonnut 60 prosenttia, mutta maidon pienestä hinnanlaskusta 15000 euron kriisituki! "On se kamalaa"

Eroan MTKsta, koska se on maidontuottajien keskusjärjestö! Ei melua eikä mitään vaikka viljan hinta vuoden 2002 tasolla. "Viljelijä"

Ihmetyttää miksi nyt ollaan puuhaamassa maidon tuotantoon lisää tukea, ei lisätukea ole sikatalouteenkaan kuulunut. "Sikamies".
-------------------

Te kun aina tuota Veetiä että rähisee turhista ja maidontuottajia panettelee? Niin taitaapa olla niin että hän ei kuitenkaan ajatuksineen ole yksin (c-alueen) maidontuotannon ja maidontuottajien etuoikeutetusta asemasta? Lehden linjan tuntien jossa nuo viestit olivat niin tuollaisia viestejä on täytynyt tulla todella paljon jotta ne ovat ylittäneet julkaisukynnyksen? Viestithän valitaan lähetetyistä viesteistä.

Ja oli yleisönosastolla ihan kirjoituksiakin aiheeseen liittyen, otsikoilla "Tunnemaataloudesta bisnesmaatalouteen" ja "Ylituotanto alentaa hintoja" joka esimerkiksi jälkimmäinen pätee sikapuolellakin että senkun investointitukea vain kehiin jos halutaan tuottajahinnan pysyvän alhaalla...

Sotkit sitten lahjakkaasti omat jorinasi kyseisen artikkelin alle, no jokainenhan voi lukea sen itse ja tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mitä siinä luki ?

Pääsimpä irtaantumaan vuorokaudeksi lehmän lypsystä täältä B-alueelta käymään pohjois-pohjanmaalle,  mutta ei ois pitänyt lähtee 
Ei muuta kuin uusia navetoita, samassa pihapiirissä uudet asuinrakennukset ja pihalla uudet koneet 
Taitaa maidontuotannon kehitysalue olla nykyään etelässä.

Käytiin kans ajelulla vähän omaa aluetta pohjoisempana, täältä parhaalta A-aluellta kun liikkeelle lähdettiin.
Mielestäni C-alueen tuet on kyllä on ihan oikeutettuja *sarkasmi alkaa* - sen verran huononnäköistä oli tuotanto. Ruosteisia maataistelukoneita taivasalla pitkin nurkkia, kun ei ole varaa suojia rakentaa. Vanhoja traktoreita pienten koneiden edessä. Rakennukset surkeannäköisiä, osa luhistumispisteessä. Asuinrakennukset vanhoja ja pieniä. Pellot kulmikkaita länttejä, avo-ojissa ja muutenkin pieniä lohkoja. Se selittää pienet koneet, isoilla ei mahtuis. Koneliikkeiden pihat pullollaan vielä vanhempia koneita, ei taida oikein kauppa käydä.
Tänä vuonna viljanviljelykin osittain epäonnistunut, samoin nurmisadot näytti huonoilta. Et kyl siellä vaan merkittävästi enemmän tukea tarvitaan kuin täällä 300 km etelämpänä! *sarkasmi päättyy* 

Nooh, vähän ehkä kärjistin, mutta emäntäkin oli samaa mieltä. Eikä siinä mitään, kukin yrittää niillä resursseilla, joita käytettävissä on. Keskinäisestä kateudesta on kirjoitettu monestikin ja pois se minusta ja meistä! Pääasia on, että kaikilla säilyy usko kotimaiseen alkutuotantoon.

Käytiin samalla reissulla myös sellaisessa paikassa, johon ei jäänyt ikävä vaikka muuten ihan idyllinen yöpymispaikka olikin. 

PS. terveisiä kaikille lauantaina Farmarissa käyneille! Sateen jälkeen tulee aina pouta.

Pääsimpä irtaantumaan vuorokaudeksi lehmän lypsystä täältä B-alueelta käymään pohjois-pohjanmaalle,  mutta ei ois pitänyt lähtee 
Ei muuta kuin uusia navetoita, samassa pihapiirissä uudet asuinrakennukset ja pihalla uudet koneet 
Taitaa maidontuotannon kehitysalue olla nykyään etelässä.

Kepulais-ämteekoolaisen politiikan seurausta....siitä vaan äänestämään kepua ja maksamaan ämteekoon jäsenmaksut jatkossakin....

Käytiin samalla reissulla myös sellaisessa paikassa, johon ei jäänyt ikävä vaikka muuten ihan idyllinen yöpymispaikka olikin.  

Viimeinen lause paljasti, ettei vissiin liipannut ihan läheltä se paikka... Tänään syödään lihasoppaa.