Kauppiailla on keinonsa ottaa eli vetää välistä osa alennuksesta.
No mitenkähän se tapahtuu, kun se alvi on prosenttipohjainen maksu myynnistä 
?
Mitenkä kauppias oikein ottaa välistä ?
Oikein helposti , tukkukauppa nostaa pikkusen hintaa ja kauppias loput , molemmat on tyytyväisiä . Syylliseksi sanotaan maataloustuottajaa johon kuluttaja purkaa vihan äänestämällä . Noin se menee .
Eikö pojat oikein usko markkinatalouteen ?
Alvin lasku on hinnassa aika pieni osuus, koska muutenhan tuote ei alene vain alvin osuus alenee, joten loppuhinta ei alene samassa suhteessa kuin alvi alenee.
En itsekkään oikein usko, että sitä kassakuitissa mitenkään oleellisesti havaitsee, mutta välillisen verotuksen lieventäminen pitää hinnat ja tulevat hinnannousut matalina, Suomessa on aika korkeat hinnat kun vertaa muihin maihin joissa on Euro käytössä, vaikka raaka-aineet eli tuottakahinnat on samat, mutta muissa euromaissa onkin matalampi ruuan arvonlisävero.
Suunta ja päätös on oikea, pitäisi vaan laskea samalla alvia myös ravintoloissa, nythän ne jää korkeampaan arvonlisävero luokkaan.
Vaikka en ole Raimo Sailaksen ihailija niin komppaan häntä siinä että niitä rahoja jotka tuossa alv-alennuksessa menee kauppiaan taskuun tarvittaisiin yhteiskunnan palvelujen ylläpitämiseen. Ravintolaruoan alvia ei pidä laskea. Ne joilla on varaa käydä kapakissa syömässä voivat maksaa vaikka vähän enemmän.
Kyse ei ole siitä, mihin on varaa ja mihin ei ole varaa
Kyse on siitä, ettei yhtälö missä meillä on eteläeuroopan palkkataso ja pohjoiseuroopan hintataso toimi pitemmän päälle, jos ollaan samaa euroaluetta muiden euromaiden kanssa, mikäli halutaan pitää pohjoiseuroopan hintataso niin meidän pitää ottaa oma valuutta takaisin ja toimia kuten toimii muutkin pohjoiseuroopan maat ( skandinavia ), tai nostaa palkkoja todella rajusti, johon tuskin on varaa.
Mikäli näin ei tehdä, niin hintatasomme täytyy painaa samalle tasolle muiden euromaiden kanssa ja se kyllä tarkoittaa samantasoista välillistä verotusta, eli alvia.
