Keskusteluista päätellen maidontuotannon tulevaisuus on ahterista.
Kuinka näin? Suomen mahtavin ja kannattavin tuotantosuunta tulee jatkamaan, pienistä notkahduksista huolimatta elintarviketeollisuutemme ykkösenä.
Valio on aina ollut se perusturvaaja kotimaiselle maidonhinnalle. Tämä on taannut tuottajain uskollisuuden Valiolle/ osuusmeijereille.
Jostain kumman syystä maassamme on edelleen lähes konkurssin partaalla olevia pieniä juusto ym. maidon vastaanottamoita.
Nyt tilanne on muuttumassa ja nopeasti. Tarkoitaen pienten "kurameijereitten" lähtölaskua.
Nyt on paikka ja hetki keskustella yhteityöstä.
Sen takia, että Suomalaisuus omistuksessa jatkuu.

Mun mielestäni olisi parempi, että kurameijeritkin jollain lailla pärjäisivät. En näe mitään hyvää yhden yhtiön monopolissa. Valio on kieltämättä onnistunut asemansa luomisessa, mutta pitää ottaa huomioon myös ne maidontuotannon taustavoimat. Kun tässä maassa on jo ennen ensimmäistä maailmansotaa päätetty, että se on meidän juttu ja koko tukijärjestelmä, MTK ja kaikki mahdolliset järjestöt ja järjestelmät suunnattu maidontuotannon kannattamiseen, niin kyllä tuolla panostuksella maidontuotannon on syytäkin olla lyönnissä.

Erilaisuus on kuitenkin rikkautta ja sen takia olisi tärkeää, että elintarvikkeita tekisi mahdollisiman moni yritys. Silloin ilmapiiri kehittää uutta olisi jotenkin tervehenkisempi. Innovatiivisuus on hemmetin tärkeää. Samoin se, että sitä kilpailua vaan olisi, koska se ruokkii alan eteenpäin menoa.

En tiedä kuinka yhteistyö jonkun ison yhtiön kanssa toimia luontevasti. Osmo Rauhala niminen kaiffari kirjoitteli taannoin lehdessä, että Tohmajärvellä, joku luomuun perustuva meijeri lopetti toimintansa, kun ei saanut Valiolta maitoa. Sitten Valio taas oli aikaisemmin sanonut, että luomulle ei ole markkinoita. Aika hämärää. Mikähän mahtaa Valionkin lopullinen intressi asiassa olla? Toivottavasti viimeisessä kappaleessa muistin asiat edes sinne päin. On hetki aikaa, kun tämän artikkelin luin.

Pienet pärjää samoilla eväillä, kuin pärjää muuallakin maailmassa, eli erikoistumalla omiin tuotteisiin ja jättämällä ne tuotteet pois, mistä ei synnyt riittävästi katetta.

Siinä on suurin onkelma et poletaan hintaa, erikoistuotteet ok 

Kulutusmaitoa purkkiin ja halvalla kauppaan alkaa olla kuollut idea 

Keskusteluista päätellen maidontuotannon tulevaisuus on ahterista. Kuinka näin? Suomen mahtavin ja kannattavin tuotantosuunta tulee jatkamaan, pienistä notkahduksista huolimatta elintarviketeollisuutemme ykkösenä.

Taidat uskoa johonkin jumalaankin... kaiketi 

Kulutusmaitoa purkkiin ja halvalla kauppaan alkaa olla kuollut idea 

Ei siitä ainakaan "pisnestä" saa... ei ees tekemällä 

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 26.07.09 - klo:08:53

Kulutusmaitoa purkkiin ja halvalla kauppaan alkaa olla kuollut idea 

Ei siitä ainakaan "pisnestä" saa... ei ees tekemällä 

Ja mikä ettei vastarannan kiiski  on vitt.humainen kala muikkuverkossa..

Erikoistumalla johonkin ei toimi tämän päivän kauppamaailmassa.
Tai sitten voi käydä kuin Aikanaan Mouhijärven meijerin. Se erikoistui voihin kunnes sai listerian. Seurauksena konkurssi.

Erikoistumalla johonkin ei toimi tämän päivän kauppamaailmassa. Tai sitten voi käydä kuin Aikanaan Mouhijärven meijerin. Se erikoistui voihin kunnes sai listerian. Seurauksena konkurssi.

Kuinkahan käy Raision... 

Erikoistumalla johonkin ei toimi tämän päivän kauppamaailmassa.
Tai sitten voi käydä kuin Aikanaan Mouhijärven meijerin. Se erikoistui voihin kunnes sai listerian. Seurauksena konkurssi.

Miksei toimisi, mitä Mouhijärveen tulee, eiköhän se olisi mennyt nurin jokatapauksessa ?

Vaan mitäpäs arveletten, oon joskus tyhmässä päässäni visioinut;
Kun riittävän kauan liidetään jalat tukevasti ilmassa ja myydään suomineito pala kerrallaan norskeill. öhm. ulkomaille, niin voiko olla mahdollista jotta palataankin jossain määrin ajassa taaksepäin.

Kun ihminen riittävästi erkanee todellisuudesta, niin voiko joskus olla tilausta taas kylämeijereille, -teurastamoille, -kauppiaille, -pankeille ym.ym. palveluille, jotka olisivat aidosti lähellä ihmistä.

Vai käykö tässä pelissä tosiaankin niinkuin sossujen ja erään kakolaisen nimeltämainitsemattoman naiskansanedustajan visio tuntuu olevan, jotta tulevaisuudessa maaseudulla liikkuu vain kylähullut ja motomiehet.
Ihmiset on häädetty asutuskeskuksiin ja talveksi hiihtokeskuksiin.

Täällä on helppo syyttää lamasta kepua tai kakoa tai jotain muuta instanssia, mut täytyy melko fakiiri olla tuonkin Vanhasen, jos se sai jenkkilänkin talouden kuralle, euroalueesta nyt puhumattakaan.
Vai tulikohan se lama juurikin noilta alueilta suomeenkin. Tiedä häntä.

Kyllä itse henk.koht. olisin vielä sitä mieltä, jotta se on tämä pörssi semmoinen perkele, joka panee "terveenkin" yrityksen lihoiksi. Jos "ameriikanmummot" katsovat ettei heidän sijoittamalleen pääomalle saada riittävää tuottoa, otetaan sijoitukset, ja sen mukana toimintaedellytykset pois.
Eihän nämä paikallistason, isojenkin firmojen, johtajat ole kuin tulipiippuja, jotka julkistavat ylhäältä annettuja teesejä.

Vaan mitäpäs arveletten, oon joskus tyhmässä päässäni visioinut;
Kun riittävän kauan liidetään jalat tukevasti ilmassa ja myydään suomineito pala kerrallaan norskeill. öhm. ulkomaille, niin voiko olla mahdollista jotta palataankin jossain määrin ajassa taaksepäin.

Kun ihminen riittävästi erkanee todellisuudesta, niin voiko joskus olla tilausta taas kylämeijereille, -teurastamoille, -kauppiaille, -pankeille ym.ym. palveluille, jotka olisivat aidosti lähellä ihmistä.

Vai käykö tässä pelissä tosiaankin niinkuin sossujen ja erään kakolaisen nimeltämainitsemattoman naiskansanedustajan visio tuntuu olevan, jotta tulevaisuudessa maaseudulla liikkuu vain kylähullut ja motomiehet.
Ihmiset on häädetty asutuskeskuksiin ja talveksi hiihtokeskuksiin.

Täällä on helppo syyttää lamasta kepua tai kakoa tai jotain muuta instanssia, mut täytyy melko fakiiri olla tuonkin Vanhasen, jos se sai jenkkilänkin talouden kuralle, euroalueesta nyt puhumattakaan.
Vai tulikohan se lama juurikin noilta alueilta suomeenkin. Tiedä häntä.

Kyllä itse henk.koht. olisin vielä sitä mieltä, jotta se on tämä pörssi semmoinen perkele, joka panee "terveenkin" yrityksen lihoiksi. Jos "ameriikanmummot" katsovat ettei heidän sijoittamalleen pääomalle saada riittävää tuottoa, otetaan sijoitukset, ja sen mukana toimintaedellytykset pois.
Eihän nämä paikallistason, isojenkin firmojen, johtajat ole kuin tulipiippuja, jotka julkistavat ylhäältä annettuja teesejä.

Vaikea sanoa, mutta sen olen huomannut, ettei tiloja ja taloja myydä enää julkisesti täälläpäin, ne menee lähipiirissä eteenpäin välittömästi sukujen sisällä keskinäisin kaupoin, joskus metsäpaloja lohkotaan erikseen ja niitä myydään.
Mutta muuten pääasiassa, joka talolle on ottaja, joka pitää paikat kunnossa ja itseasiassa yleensä vielä parantaa talon kuntoa ja arvoa.

Empä usko maaseudun tyhjenevän, mutta se voi olla totta, että yhä useammalla on kaksi asuntoa, toinen maalla ja toinen kaupungissa ....

Se näissä Mouhijärvi, Aitomaito ja Portti tapauksissa on surkeeta, kun hallinnossa tyhmät päätökset ovat tehneet tuottajat itse. Tuntuu siltä,ettei todellakaan ymmärretä talouden perusasioihin, vaan oletetaan että hyvinhän meillä menee.
Mitenkö mahtaa näiden hallintoihmiset nyt käyttäytyä? Päätä pensaaseen, ettei tule turpiin, niin paljon näissä on tuottajain rahoja poltettu.

Jossain määrin palataan varmaan taaksepäin, mutta kuinka paljon ja koska onkin jo eri juttu. Sähköinen maailma ei tarvitse esimerkiksi pankkia joka kylään. Kauppakaan ei oikein pelaa ilman riittävää ostajakuntaa. Eniten olen ehkä huolestunut tästä meidän perusteollisuuden paosta. Mitä pitäisi kehittää näiden tilalle.

Olen Pertin kanssa samaa mieltä pörssin pahuudesta, vaikka muuten markkinatalouden kannattaja olenkin. Myös rahan ylivalta on kauhea. Kaikkia yhteiskunnallisia ongelmia koitetaan korjata määrärahoilla ja olen sitä mieltä, että se ei tule toimimaan. Pitäisi pysytä elämään nuukemmin.

Erikoistumalla johonkin ei toimi tämän päivän kauppamaailmassa.

Erikoistumalla yleensä voidaan parantaa kannattavuutta. Silloinhan kaikki resurssit satsataan jonkin tietyn tuotteen taakse, jolloin yritystasolla maksimoidaan tuotannon tehokkuus. Kääntöpuolena riskit kasvavat koska kaikki munat ovat samassa korissa. Ykköstuotteen markkinatilanteen heikentyessä ei saadakaan tukea muista tuotteista.