Kun on tolkuton ylituotanto niin tuet korotetaan tolkuttomiksi... ylituotanto pitäisi maksattaa kokonaan niillä, jotka tuottavat - tuottakoot omilla rahoillaan jos niin hyväksi näkevät... ja peffa kestää muutakin kuin merivettä 

Kun on tolkuton ylituotanto niin tuet korotetaan tolkuttomiksi... ylituotanto pitäisi maksattaa kokonaan niillä, jotka tuottavat - tuottakoot omilla rahoillaan jos niin hyväksi näkevät... ja peffa kestää muutakin kuin merivettä 

Et käsitä että EU.n pitää juuri niin toimiakkin . Suomen ylituotanto on pientä , todella pientä . Kysyppäs mitä vienti tukia esim. Tanska saa . Muistuttaisin myös miten Belgiassa eläinlääkäri ammuttiin ja mikä mahtoi olla syy .

miten tullu joskus äänestettyä kun kysyttiin että taharotko että suami

kuuluu rysselliin

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä.

Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

miten tullu joskus äänestettyä kun kysyttiin että taharotko että suami kuuluu rysselliin

Ei liity tähän... nyt on pidettävä huoli siitä, että kotimaista tukea ei lisätä euron euroa - ja seuraavien vaalien jälkeen sinipuna puolittaa nykyisenkin tason 

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä. Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

Koko tuottajien katras on kalkkihattujengiä... muistelevat maataloustulolakien aikaa... ja sitä, kun aina revittiin Volvot ja Kanarian keikat meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien selkänahasta 

Niiin, tosin EU:ssa sinänsä ei ole tolkutonta ylituotantoa, muualta maailmasta vaan markkinoille työntyy tavaraa joka sekoittaa pakan, joten kai se EU:n täytyy omiensa etua puolustaa.

En vaan suostu ymmärtämään sitä, että merkittävin lihantuotannon ala ei saisi koskaan investointitukia sikaloiden uudistamiseen.
Turha puhua ylituotannon ongelmista, nauta- ja lammassektori ovat alituotannossa ja hinnat EU:n alakastissa.
Eli lyhyt oppimäärä: nykyinen sianlihan ylituotanto - vähennettynä - tuonnilla ei saa olla mikään este investointien avaamiselle.

En vaan suostu ymmärtämään sitä, että merkittävin lihantuotannon ala ei saisi koskaan investointitukia sikaloiden uudistamiseen.
Turha puhua ylituotannon ongelmista, nauta- ja lammassektori ovat alituotannossa ja hinnat EU:n alakastissa.
Eli lyhyt oppimäärä: nykyinen sianlihan ylituotanto - vähennettynä - tuonnilla ei saa olla mikään este investointien avaamiselle.

Kun valtion menoja aletaan ihan tosissaan, kovalla kädellä leikkaamaan, niin täytyy priorisoida, eli laittaa menoja arvojärjestykseen, ja kyllä siinä joku sikaloiden investointituki on niin vähämerkityksellinen asia, että se joutuu leikkauksen kohteeksi aivan varmasti, sikataloudella kun menee kokonaisuudesssaan kuitenkin sen verran hyvin, että pärjää ilman investointitukiakin, valtiolla on paljon tärkeämpiäkin menokohteita.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.07.09 - klo:21:14

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä. Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

Koko tuottajien katras on kalkkihattujengiä... muistelevat maataloustulolakien aikaa... ja sitä, kun aina revittiin Volvot ja Kanarian keikat meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien selkänahasta 

Tollaset vanhat käävät niitä muistelee. Ei nykypolvi enää, vaan on tottunut siihen, että kauppa ja kuluttaja syö pöydästä ensin. Muruset saa nuoleskella jos on nälkä. 

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä.

Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

En kannata uusien sikaloiden investointitukien käyttöönottoa senkin höpöpetteri.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.07.09 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.07.09 - klo:21:14

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä. Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

Koko tuottajien katras on kalkkihattujengiä... muistelevat maataloustulolakien aikaa... ja sitä, kun aina revittiin Volvot ja Kanarian keikat meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien selkänahasta 

Tollaset vanhat käävät niitä muistelee. Ei nykypolvi enää, vaan on tottunut siihen, että kauppa ja kuluttaja syö pöydästä ensin. Muruset saa nuoleskella jos on nälkä. 

Joo... ja pointti on se, että tuottajat todellakin savat vain rippeet - tuotanto on sopeutettava!!!

Lainaus käyttäjältä: PR - 23.07.09 - klo:01:33

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.07.09 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.07.09 - klo:21:14

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä. Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

Koko tuottajien katras on kalkkihattujengiä... muistelevat maataloustulolakien aikaa... ja sitä, kun aina revittiin Volvot ja Kanarian keikat meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien selkänahasta 

Tollaset vanhat käävät niitä muistelee. Ei nykypolvi enää, vaan on tottunut siihen, että kauppa ja kuluttaja syö pöydästä ensin. Muruset saa nuoleskella jos on nälkä. 

Joo... ja pointti on se, että tuottajat todellakin savat vain rippeet - tuotanto on sopeutettava!!!

Kaikkein paras tilanne tuottajien kannalta olisi että koko maailman tuotanto olisi 90% kulutuksesta. Siinä on vain se haitta puoli että porukkaa alkaa silloin kuolemaan jossain päin nälkään.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: PR - 23.07.09 - klo:01:33

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.07.09 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.07.09 - klo:21:14

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä. Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

Koko tuottajien katras on kalkkihattujengiä... muistelevat maataloustulolakien aikaa... ja sitä, kun aina revittiin Volvot ja Kanarian keikat meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien selkänahasta  

Tollaset vanhat käävät niitä muistelee. Ei nykypolvi enää, vaan on tottunut siihen, että kauppa ja kuluttaja syö pöydästä ensin. Muruset saa nuoleskella jos on nälkä.  

Joo... ja pointti on se, että tuottajat todellakin savat vain rippeet - tuotanto on sopeutettava!!!

Kaikkein paras tilanne tuottajien kannalta olisi että koko maailman tuotanto olisi 90% kulutuksesta. Siinä on vain se haitta puoli että porukkaa alkaa silloin kuolemaan jossain päin nälkään.

Joo... ja ku nyt eletään ns. avoimessa "lopaalissa" maailmankaupassa ni mihinkää säännöstelyyn ei oo enää paluuta, ei ikipäivänä - vain laaja sota muuttaa perustilannetta... mut siinä rytäkässä menee kyl sit tuottajiltaki henki - ja tuotantovälineet  

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 23.07.09 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: PR - 23.07.09 - klo:01:33

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.07.09 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 22.07.09 - klo:21:14

Ainakin osalla sikaporukasta on jalat tukevasti ilmassa, maan talous on syöksymässä lamaan, työttömien määrä rajussa nousussa,  valtiontalous kurjistuu, mutta tää sikaporukka vaan  katsoo, että veronmaksajien tulisi kustantaa uudet sikalat tuottajille, vaikka maassa on jo ennestään kova ylituotanto sianlihasta, tuontimäärät suurenee ja kotimainen tuottajahinta painunut alas koko kesän ajan, mutta ei, vaan halutaan lisää sianlihaa, ja sen tuottamisen pitäis veronmaksajat kustantaa, ainakin MTK:n, Poronpurijan, Pigmanin ja muiden kaltaistensa höpöpetterien  mielestä. Jotain suhteellisuudentajua sentään, mutta ei tuolta porukalta sellaista löydy.

Koko tuottajien katras on kalkkihattujengiä... muistelevat maataloustulolakien aikaa... ja sitä, kun aina revittiin Volvot ja Kanarian keikat meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien selkänahasta  

Tollaset vanhat käävät niitä muistelee. Ei nykypolvi enää, vaan on tottunut siihen, että kauppa ja kuluttaja syö pöydästä ensin. Muruset saa nuoleskella jos on nälkä.  

Joo... ja pointti on se, että tuottajat todellakin savat vain rippeet - tuotanto on sopeutettava!!!

Kaikkein paras tilanne tuottajien kannalta olisi että koko maailman tuotanto olisi 90% kulutuksesta. Siinä on vain se haitta puoli että porukkaa alkaa silloin kuolemaan jossain päin nälkään.

Joo... ja ku nyt eletään ns. avoimessa "lopaalissa" maailmankaupassa ni mihinkää säännöstelyyn ei oo enää paluuta, ei ikipäivänä - vain laaja sota muuttaa perustilannetta... mut siinä rytäkässä menee kyl sit tuottajiltaki henki - ja tuotantovälineet  

Niin, ongelma on kaksiteräinen, mikäli hinnat nousee niin tuotanto alkaa nousta nopeasti, mikäli hinnat ei nouse niin hommaa joudutaan tukemaan entistä enempi ....