Vienti on tappiollista ja tuo kotimaasta saatava kasvava voitto menee viennin tappioiden kuittaamiseen. Siis sen viennin joka aiheutuu tehdyistä strategisista päätöksistä koskien sitä paljonko on ylituotantoa verrattuna kotimaiseen kulutukseen.
Vielä vuosi sitten vienti oli erittäin kannattavaa toimintaa. Ojala syyttää jatkuvasti, että Dynamolaiset syö meijeristään seinätkin, mutta onko totuus kuitenkin, että Valion tuottajat syövät Valion pois. Lähinnä ihmetti, että täällä kaikuvat huudot pikkumeijerien vapaamatkustamisesta ja hinnanpolkemisesta, mutta silti kotimaan tilanne ei ole vaikuttanut Valion ulosmyynti (kaupalle myynti) hintaan mitenkään. Eikö Valio onnistunut jättämään kassaan hyvien aikojen tilejä. Tosin jo keväällä 2007, LSO:n silloinen hallintoneuvoston pj. epäili markkina katsauksessaan, että tilittikö Valio liikaa osuuspääomien palautusta, eli jäikö kassaan riittävästi rahaa tuleevaa varten. Samalla tietysti puolusteli LSO:n huonoa jälkitiliä...
Vai tarkoitatko että tilat eivät osaa kilpailuttaa ja tinkiä turhista kustannuksista ja sen seurauksena tilan tuotto on alhaisempi kuin voisi olla ja ja kate jää pienemmäksi ja tukitarve on suurempi toisin kuin sikapuolella jossa katetta kertyy kun ammattitaitoiset isännät ovat virtaviivaistaneet ja tehostaneet tuotantoyksiköt edullisilla tingityillä kustannuksilla ja katetta kertyy?
Nimenomaan ihmettelen, että eivätkö tilat osaa kilpailuttaa hankintojaan, jos nyt vasta aletaan miettiä, että pitääkö tingata. Sikalat alkaa olla jo loppuun jalostettuja yksiköitä verrattuna navetoihin.
