Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Yksityiset ja Arla maksaa enemmän..

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 21.07.09 - klo:18:57

VÄY VÄY VÄY TÄTÄTÄTÄÄÄÄÄÄÄÄ . Eiks sulla ole parempaa tekemistä kuin sättiä maidontuottajia .

Veeti ei säti maidontuottajaa vaan Maitovaliokuntaa

Mitä siinä on väärin että maitovaliokunta ajaa maidontuottajien asiaa? Eikö se ole sitä varten olemassa? Ihan niinkuin sak palkansaajia varten? Ja niuvaniemi TJ:a varten?

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Yksityiset ja Arla maksaa enemmän..

Arlan johdolla hintaeroosio saatu hyvään vautiin kaupan suunnalla ja tulee jatkumaan niin pitkään, kun maidon maailmanmarkkinatilanne helpottaa. Varmaankin Arla ja yksityset pystyvät maksamaan paremmin tässä tilanteessa, mutta pissi jäähtyy jokaisen housussa ajan kanssa. Hinnat alenevat joka neuvottelukierroksella tasapainotilanteeseen saakka ja hinnanlaskuja tiedossa kaikille.

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

  ...niin. Hyvää päivää vaan sinullekin.

Oot sinä vaan uskomaton tyyppi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.07.09 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 21.07.09 - klo:18:57

VÄY VÄY VÄY TÄTÄTÄTÄÄÄÄÄÄÄÄ . Eiks sulla ole parempaa tekemistä kuin sättiä maidontuottajia .

Veeti ei säti maidontuottajaa vaan Maitovaliokuntaa

Mitä siinä on väärin että maitovaliokunta ajaa maidontuottajien asiaa? Eikö se ole sitä varten olemassa? Ihan niinkuin sak palkansaajia varten? Ja niuvaniemi TJ:a varten?

Maitovaliokunnan "edunvalvonta" on  perustunut koko ajan  siihen, että työnnetään käsi toisten tuottajien taskuun  

mm. joitain vuosia sitten silloinen tuottajaliittonsa pj nykyinen MTK johtokunnan jäsen vastusti ministeriön suunnittelemaa nostaa rypsin tukea,  koska viljely oli vähentynyt selvästi. Tämän ämteekoolaisen mukaan nämä rahat olisi pitänyt ohjata tissinkoittajille 

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

Veronmaksaja / kuluttaja maksaa aina lopuksi kaiken, aivan kaiken.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

Hyvä tuottajahinta vähentää tukemisen tarvetta tulevaisuudessa, vai mitä ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.07.09 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

Hyvä tuottajahinta vähentää tukemisen tarvetta tulevaisuudessa, vai mitä ?

Tai sitten ei?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 20.07.09 - klo:19:42

lässyn lässyn katto vaa mikä on kannattavuus verrattuna töpseli kerhoon

Jos sikatila ja sikatalous kannattaakin niin se ei kyllä ole tukien ansiota ainakaan ab-alueella. Tai riippuu tietysti mihin vertaa mutta jos sikaa kohti tulee tukea nyt noin 12 euroa eli noin 14 senttiä per lihakilo niin se on lihan hinnasta 1,40 noin 10%. Maidon tuki ab-alueella on noin 3 senttiä per litra ja sen lehmäpalkkion kanssa nousee ilmeisesti lähes 5 senttiin pe litra ja maidon hinnasta 35 senttiä se on sitten noin 14%. C-alueelle tuki 8 - 30 senttiä per litra joka siis on 23 - 85% maidon hinnasta. Eli jos tarkastellaan tukien osuutta lopputuotteen hinnasta niin on täysin selvää että sikatalouden kannattavuus ei tule hyvistä tukimääristä vaan markkinointiorganisaatioiden eli teurastamoiden loistavasta osaamisesta ja isäntien rautaisesta ammattitaidosta. Siitä voi sitten muut ottaa mallia miten kannattaa pienellä tuella?

Jotenkin tuntuu olevan tuotantosuuntaan ja tukialueeseen noi tuet sidoksissa tuotteen hintatasosta riippumatta?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.07.09 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

Veronmaksaja / kuluttaja maksaa aina lopuksi kaiken, aivan kaiken.

Joo... mutta on tärkeämpiäkin rahareikiä kuin pankollamakoilijoiden - aina - tyhjät taskut 

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 21.07.09 - klo:22:20

Suomen korkeampi maidon tuottajahintahan johtuu tietenkin siintä että jalostus on vahvasti tuottajien omistaman Valion käsissä.

Joo... ja rahat revitään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista 

Aulis Anttila on tavallaan oikeassa. Tässä siihen kriteerit: Kotimaiset rehut= Kotimainen tuottaja=Kotimainen kuluttaja.Tätä tuetaan.               Rehuissa ulkolaista bulkkia= kotimainentuottaja=venäläinen kuluttaja.Tätä eivät Suomalaiset veronmaksajat halua eivätkä pysty kustantamaan.