2 mielekiintosta taulukkoa
siinäpä valtion velan "kehityksestä"
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kansantaloudentunnuslukuja/valtionvelka/
ja tässä kulloinkin toimineet rahaministerit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiovarainministeri siittäpä näkkee nätisti millon alakanu veleka ryöstäytymmään kumma ku 90 luvulle mennessä rakennettu kaikki tarpeellinen ja veleka alako ryöstymään vasta sen jäläkeen
Joo Esko Ahon hallitus oli katastrofi. Turha sanoo jotta Iiro oli rahaministeri. Jos Iiroa ei olis ollu siinä hallituksessa ,niin hukka olis perinyt
Koivisto ja Viinanen pelastivat osaamisellaan ja suhteillaan Suomen...minkä Tuho-Aho likimain onnistui hävittämään
Juu, Iiro piti valtiontaloutta pystyssä ja Manu fundeerasi presidentinlinnassa.
Älä jatka kun et asiasta tajua mitään ....
Koivisto munasi itse koko homman, lama ei olisi ollut läheskään niin paha, jos ei oman maan johto olisi muninut niin pahasti ja itseasiassa aiheuttanut koko lamaa.
Nykyinen hallitus on toiminut paljon järkevämmin, vaikka tilanne on itseasiassa vakavampi kuin silloin.
1990-luvun lamaan mentiin Manun talousopeilla (ylivahva markka ja valuuttojen nopea vapauttaminen) , meillä oli vielä tuolloin presidenttivalta (mm. nimitti hallituksen, minkä oli noudatettava hänen politiikkaansa)
Kun lama iski, vetäytyi Manu fundeeraamaan, eikä pystynyt tekemään mitään.
Nousu alkoi v. 1995, kun Ahon kepuista ja Manusta oltiin päästy.