Surullisinta tässä on se, että jengi kuittaa kyllä rahat, muttei näköjään tiedä ollenkaan missä mennään....
Disinformaatio toimii muuallakin kuin Neuvosto-Venäjällä tai Venäjän Federaatiolla. MT on hyvä lehti!
Kyllä tuo on aikamoista viljelijöiden syyllistämistä.
Mitä sitten pitäisi muka tehdä?.
Jos tekee ympäristötukiehtojen vaatimat toimenpiteet, ja kuittaa rahat, voi olla hyvällä omallatunnolla. Vai mitä muuta pitäisi vielä tehdä. On MMM:n ja EU:n tahoilta annettu ehdot, joiden mukaan toimitaan, ja sillä siisti, ja hyvä niin. Miksi pitäisi olla vielä papillisempi kuin pappi itse tässä asiassa, ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä voi olla.
Ja totta kai ymppituessa pitää olla tulotukiominaisuutta edes vähän, jos ei olisi, niin paljon vähemmän tukea haettaisiin.
Minä en ainakaan ala tuommoisia päästöjuttuja suremaan ihan turhaa vouhotusta. Ihmisten on syötävä ruokaa ja ne haluavat sitä halvalla, ja jonkun se on tuotettava, ja tuottamisesta aiheutuu päästöjä, ja se on vain hyväksyttävä.
Urputtamista ja urputtajia tästä asiasta riittää maailman tappiin asti, kritisoiminen on maailman helpointa hommaa, mutta harvassapa on järkevien keinojen esittäjät.
Ruokaa on tuotettava ja jos joku keksii keinon, millä sitä tuotetaan päästöjä aiheuttamatta ja samalla sen pitäisi olla kannattavaa toimintaa, jotta tätä tuottamista viitsisi joku harrastaa, niin tämä taho ansaitsisi tästä keksinnöstä vähintäänkin Nobelin palkinnon.
On vain niin turhauttavaa, kun tämä keskustelu toistuu säännöllisin väliajoin, kaava on aina sama, viljelijät leimataan saastuttajiksi, ja arvostellaan ymppitukea, mutta mitään rakentavia ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi ei kenelläkään kuitenkaan ole, ja jos onkin, niin sitten ne keinot ovat lopulta sellaisia, että se lopulta tekee tuotannon kannattamattomaksi, eli viljelijöiden pitäisi ympäristöä säästääkseen harrastaa pelkkää hyväntekeväisyysviljelyä. Vaikka se jo nykyisellään on melkein sitä.
