Mutkat suoriksi ilmasta käsin. Ohjelman pääsanoma.

Mutkat suoriksi ilmasta käsin. Ohjelman pääsanoma.

juu mut eiköhän täs paree pärjätä ilman monsantoo

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 25.06.09 - klo:09:03

Mutkat suoriksi ilmasta käsin. Ohjelman pääsanoma.

juu mut eiköhän täs paree pärjätä ilman monsantoo

jepjep. yarankin jäi rannalle kavereineen tänä keväänä

merirosvolaiva kyntää syvällä,ennätyskehno tulos luvassa

  hyvä vai huono...

Mutkat suoriksi ilmasta käsin. Ohjelman pääsanoma.

Tuli tuijotettua. Oli kyllä harvinaisen huono dokumentti. Ei silti. Kyllä minäkin tykkään noista haavekuvista, mutta sitten ei riittäisi ruokaa kun mulle ja parille kaverille. Kuluttaja jäisi ilman. 

Entäs ne miljoonat hehtaarit, jotka on menneet hedelmättömiksi tehomaatalouden vuoksi, iäksi?

Ja pulaa ruoasta? Euroopassa roskiin menevällä ruoalla ruokittaisiin kehitysmaat. Bulkkievästä roskiin, kestävää kehitystä?

Jos vain tyydyttäisiin laadukkaaseen ja hieman vähempään, olisihan sekin jo askel oikeaan suuntaan... mutta ei vissiin realistista tässä elämässä.

Entäs ne miljoonat hehtaarit, jotka on menneet hedelmättömiksi tehomaatalouden vuoksi, iäksi?

Ja pulaa ruoasta? Euroopassa roskiin menevällä ruoalla ruokittaisiin kehitysmaat. Bulkkievästä roskiin, kestävää kehitystä?

Jos vain tyydyttäisiin laadukkaaseen ja hieman vähempään, olisihan sekin jo askel oikeaan suuntaan... mutta ei vissiin realistista tässä elämässä.

Eli siis ryöstöviljelty "luomuopein" tyhjiksi ravinteista?
Eikä palautettu ravinteita, siis joko keino- tai orgaanisiaravinteita, kuten tavanomaisesti viljelyssä toimitaan.
Ketkä sellaista tapaa voi kutsua tehomaataloudeksi, jos maasta ei enää saa satoa? Jotkut mistään mitään tietämättömät, pilvilinnoissa elävät idiootit?

^mistä löytyy 1 ha maata, joka on mennyt hedelmättömäksi eli autiomaaksi, hiekaksi, eliöttömäksi "luomuopein" ?

^mistä löytyy 1 ha maata, joka on mennyt hedelmättömäksi eli autiomaaksi, hiekaksi, eliöttömäksi "luomuopein" ?

Afrikasta. Tai siis ei tarvitse tyytyä edes yhteen hehtaariin.

Koko saharan alue oli joskus hedelmällistä sademetsää. Syynä ei ole ainakaan tehomaatalous.

^eikä "luomuopit"...

^eikä "luomuopit"...

Juurikin ne "luomuopit"!
Ei siis luomu, jossa myöskin asiallisesti toimiessa pyritään pitämään maan ravinnetasapainoa yllä. Aivan kuten tavanomaisessakin viljelyssä.
Tehoviljely nimike on varsinkin Suomen oloissa joidenkin, mahdollisesti kaltaisiesi, viherfasistien keksintö... Luullaan, että maa kasvaa tyhjästä

Tehoviljely tarkoittaa tuotannon maksimoimista taloudelliseen optimiin asti vuosi/satokausitasolla, kun luomutuotanto optimoi samat suureet vuosikymmenten tasolla.....

on olemassa myös tehokasta luomuviljelyä, sitä ei vain kaikki yaran mannekiinit taida ymmärtää