Muutama lainaus, katsotaas luetteko muutakin kuin Maastullia... Kuka mahtaa olla sanonut seuraavat asiat:
"Näin jyrkälle tukierolle ei ole perusteita, hatustahan se tulee"
ja aiheena yllättäen ab/c tukiero?
"Ilman pohjoista tukea vauhti Pohjanmaan maitotiloilla olisi paljon verkkaisempaa".
"Jos joku maatalousyritys saa valtiolta miljoona euroa suoraa tukea, siitä saadaan aikaan aikamoinen yhteiskunnallinen keskustelu".
"Mitään pysyvää rälssiä ei saa muodostua kiintiöiden takia"
"Kiintiöt ovat taanneet tasaisen hinnan, mutta niistä ei saa tulla kustannusrasitetta uusille yrittäjille ja kasvaville tiloille"
"Kun 10 prosenttia viljelijöistä tuottaa jopa 90 prosenttia ruoasta, sille joukolle on taattava reilut yrittämisen edut".
Ja kuka onkaan sanonut yllä olevat asiat? Katsotaas luetteko mitä lehtiä?
Ja muutama muu lainaus jutusta vielä:
"MTKn pulma on, ajaako enemmistön, pientilojen, vai elinkeinon etua. Xxxxx katsoo 20 vuoden päähän. Suomessa on silloin parituhatta maitotilaa".
"Jyrkkä tukiero on vedetty hatusta".
Kyseessä oli siis eräässä lehdessä julkaistu haastattelu + artikkeli. Aika rautaista asiaa oli... Tutkivaa journalismia ja asioista ole otettu selvää. Ilmeisesti sekä haastateltavalta että tehty muutenkin töitä ja selvitetty taustat.
Mutta kuka siis oli haastateltavana?
No niin! Lopultakin totuuksia! Ja jopa järjestön ylimmältä johdolta! Jos nyt lopultakin täälläkin loppuisi se lässytys oikeudenmukaisista tukieroista jotka kuuluvat asiaan! Tästä se lähtee, hatunnosto Marttilalle! Yleensä asiat lähtevät etenemään siitä että tosiasiat tunnustetaan eli tämä
"Näin jyrkälle tukierolle ei ole perusteita, hatustahan se tulee" ja kun se tulee MTKn korkeimman johdon sanomana niin on sillä vähän eri painoarvo kuin täällä jonkun emo-heikin tai apilaksen sanomisilla. Nyt enää se vaikeampi osuus eli kun on tunnustettu että näin on niin korjaavat toimenpiteet...
Ja tuo että "Ilman pohjoista tukea vauhti Pohjanmaan maitotiloilla olisi paljon verkkaisempaa" pätee sikapuolella ihan samalla tavalla. C-alueen eli lähinnä C1/Pohjanmaa tuotanto on sikapuolellakin kasvanut AB-aluetta reippaammin ja juurikin tuon pohjoisen tuen turvin. Nyt sekin on tunnustettava että pohjoinen tuki vääristää tältäkin osin kilpailua ja siirtää tuotantoa C-alueelle.
Ja tuo että "Jos joku maatalousyritys saa valtiolta miljoona euroa suoraa tukea, siitä saadaan aikaan aikamoinen yhteiskunnallinen keskustelu" niin oikeastaan toivoisin että ennen seuraavia eduskuntavaaleja joku ehtii laittaa tuollaisen 1.000 lehmän yksikön pystyyn jonnekin tuonne "tundralle". Saataisiin vallikeskusteluista mielenkiintoisempia. Epäsuorasti Marttila tuossa myös kertoo että kyse on kansallisesta tuesta. Täytyypä etsiä tämä lehti käsiini ja lukea koko juttu.
Ja nämäkin:
"Maidon pakomatkaa kohti pohjoista kiihdyttää tukipolitiikka."
"Hullunkurinen tilanne. Lypsytilat katoavat Etelä-Suomesta, sieltä missä maito kulutetaan ja missä oat suotuisimmat ilmasto-olosuhteet. Suurnavetat taas keskittyvät Pohjanmaalle, sinne missä pelto alkaa loppua".
Tuntuvat jotenkin tutuilta asioilta? Ihan kuin täälläkin olisi ainakin muutama kirjoittaja tuon suuntaista kirjoitellut? Jopa itsekin? Mutta hyvä että asia tunnustetaan korkeimmalta taholta? Mutta täytyy tosiaan etsiä ja lukea se juttu.
Ja tämä "Kiintiöt ovat taanneet tasaisen hinnan, ..." kyllä aika suoraan myös tunnustaa sen että ei se suinkaan ole Valion ja tuottajien hyvyyttä ollut että maidon hinta on pysynyt muita tuotantosuuntia korkeammalla vaan maitoa on suojeltu kiinitiöillä ja vapaalta kilpailulta suojattuna on saatu toimia samalla kun muut tuotantosuunnat ovat joutuneet suoraan EU-talousalueen markkinakilpailun armoille.
