Vaikka kuinka selitellään parhain päin, ei voi välttyä ajatukselta, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. 
Että sellainen perinteinen käänteinen todistustaakka?
Kun epäilys on kerran herätetty, niin mikään tieto maailmassa ei sitä kumoa.
Ei me mitään ryssän disinfo-operaatioita tarvita, omat kansanedustajat tekevät kaikkensa oikeuslaitoksen murentamiseksi.

Ja mistä ajattelit löytää semmoisen tuomarin, jolla ei ole
minkäänlaista aattellista painolastia?
Miten tämä
kirkasotsaisuus todetaan?
Serkun kummin kaima äänesti SKDL:ä 80-luvulla --> hylkyyn
Ukin veljen serkku oli sisällissodan aikaan vankileirillä väärllä puolen --> hylkyyn
Isä söi vaalimakkaran kepun vaaliteltalla --> hylkyyn