STT:n uutisia. Epopullo povarista pöydälle. Hiihto kulkee, vaikka kyseessä on epäily. Korostetusti. Tämä olikin väärä Räsänen.

Aika usein vasureiden keksimät lait johtavat absurdeihin vikatiloihin ja johdonmukaisuus häviää. Sateenkaari- ja Palestiinalippu samassa mielenosoituksessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aec731a1-5a41-46b3-a361-84d3d7992ba3

Mitä tästä seuraa? Uskontojen eriarvoisuus lain edessä kasvattaa vastakkainasettelua. Usko oikeusjärjestelmään romuttuu, kun ideologisin perustein luotua lakia joudutaan tulkitsemaan, lopulta ideologisin perustein. Kaikki mahdolliset fundamentalistit, uskoivatpa he uskontoon tai vaikka sananvapauteen, repivät pelihousuja ja vaativat muutosta.

Tässä hölmöilyssä kärsii vain totuus. Homous on ihmiskunnan nykykäsityksenkin mukaan häiriö tai sairaus. Koska tämä ottaa homoja päähän, sitä voisi kutsua enemmänkin ominaisuudeksi. Miksi tämä on parempi sana? Siksi, koska selvää syytä homoudelle ei voida todeta. Jos se olisi Jumalan tekosia ja siten taas koettelemusta tai hidasta sukupuuttoon tappamista, sille olisi helppo löytää syy. Normi arkijumalan vi*tuilua. Ihmiskunnalla ei ole kai tarkoitus tappaa itseään sukupuuttoon, joten sairaus tai häiriö voisi ihan hyvin olla mahdollisia termejä myös.

Joten paskaahan Räsänen ei joskus muinoin julkaissut. Nyt kun pää on avattu, kuinkakohan paljon kestää päivänvaloa vaikka kameliporukan suhtautuminen homoihin ja muihin saatanan ... ... vitu homoihin. Kristinuskohan ei ihan niin helposti ole heittämässä homoa korkealta katolta alas. Vaikka tässä nyt selvästi vit*uillaan homoille, se johtuu siitä että he ovat sen ansainneet juuri näillä ideologisilla lakipykälillä.

mutta kun ei  sieltä raamatusta voi poimia sopivia kohtia oikeistokaan kuin rusinoita pullasta.

ajatellaampa vaikka ihan yhtä kulmakiveä, kymmentä käskyä.

esimerkiksi muista pyhittää lepopäivä, moniko oikeistolainen pistää kaoppasa kiinni

Onko kukaan kysynyt että mitä mieltä Sebu (Sebastian Tynkkynen) on tästä tuomiosta ?

mutta kun ei  sieltä raamatusta voi poimia sopivia kohtia oikeistokaan kuin rusinoita pullasta.

ajatellaampa vaikka ihan yhtä kulmakiveä, kymmentä käskyä.

esimerkiksi muista pyhittää lepopäivä, moniko oikeistolainen pistää kaoppasa kiinni

Kyllä ne kymmenen käskyä on romukopassa.
Kirkko toimii porvari hengessä. Ehkä jopa perus porvari.
https://yle.fi/a/74-20214928

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - tänään kello 13:16

mutta kun ei  sieltä raamatusta voi poimia sopivia kohtia oikeistokaan kuin rusinoita pullasta.

ajatellaampa vaikka ihan yhtä kulmakiveä, kymmentä käskyä.

esimerkiksi muista pyhittää lepopäivä, moniko oikeistolainen pistää kaoppasa kiinni

Kyllä ne kymmenen käskyä on romukopassa.
Kirkko toimii porvari hengessä. Ehkä jopa perus porvari.
https://yle.fi/a/74-20214928

Marxilaiselle Sepolle uskonto on oopiumia.

😎😎😎

Jos tuomiota ei olisi tullut, homoja voisi hakata samalla tavalla kuin ennenkin. Nyt kun tuomio tuli uskiksia voi hakata heti, jos he vähänkin vetoavat uskontoon. Hakkaaminen kuitenkin lisääntyy.

https://yle.fi/a/74-20217411

Kun tilanteessa joudutaan äänestämään ja kummatkin perustelut ovat yhtä päteviä, laki on silloin täysin susi. Voisiko se johtua siitä, että uskonnonvapaus ja kansanryhmä kiihotukset perustuivat ählämeihin, muslimeihin, mutiaisiin ja muihin vähemmistöhomoihin? Nämä lait eivät koske enemmistöä, joten jos satut olemaan hetero kristitty, olet valmiiksi oikeuden ulkopuolella.

Kun muoti-ilmiönä esiintyvä homoilu on aikoinaan ollut sairaus, mihin sitten vedetään raja. Onko sairaus aina kuolemaan johtava? Onko elämä sairautta? Jos olet sokea ja jääkiekkotuomari omii kulttuurisi katsojan huutokommenteissa, mitään ei tapahdu. Mutta jos tuomaria huudetaan homoksi, siitä nousee aina joku haloo.

Uskonnonvapaudesta huolestuneiden kannattaa huomata, että raamatunlainauksiin kohdistunut syyte hylättiin.

Tuomio tuli sen sijaan homouden rinnastamisesta sairauteen, eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Seksuaalivähemmistöt lisättiin ko. rikoslain pykälään Kiviniemen kesk/kok-hallituksen toimesta 2011.

mukavempihan tästä on medän oikeistolaisten jauhaa kuin polttoaineiden hinnasta, valtion velasta tai työttömyydestä

Jos Räsäselle ei olis tullut tuomiota, niin homojen haukkuminen sairaaksi olisi saanut lain suojan. Yksikään oikeus ei olisi siitä tuominnut kunnian loukkaamiseksi.

Tollanen laki pitää heti muuttaa.

Jos olet sokea ja jääkiekkotuomari omii kulttuurisi katsojan huutokommenteissa, mitään ei tapahdu. Mutta jos tuomaria huudetaan homoksi, siitä nousee aina joku haloo.

Saakohan ny sanua, että oikeuslaitos on homo...    🎅

Tollanen laki pitää heti muuttaa.

Miksi?

Lainaus käyttäjältä: seegeri - tänään kello 17:04

Tollanen laki pitää heti muuttaa.

Miksi?

Koska se on huono.

Päivi Räsänen taitaa oikeesti uskoa että.tämä mullikka porukka 2000 vuotta sitten ei karhihtenut.
  Kyllä mullikat karhihtoo, jos ovat samassa karsinassa.

Lakia pitää muokata, jotta se ei aiheuta noin paljon tulkintamahdollisuutta. Nuo ovat hyviä esimerkkejä vasemmistopäissään luoduista hyvän tahdon lakipykälistä, jotka ovat tarkoitettu koskemaan vain tiettyä osaa väestöstä. Mutta koska Suomessa teoriassa kaikki ovat samanarvoisia, nämä ideologioiden suojapanssarilait eivät toimi.

Jos halutaan, että kaikki homot ja muslimit pitäisi tappaa, sitä pitäisi käsitellä uhkauksena, eikä jonakin tietyn porukan vainoamisena. Jos taas aletaan tappamaan homoja, niitä pitäisi tapauskohtaisesti käsitellä tappona tai murhana.

Ongelma on enemmistön ja "vähemmistön" vastakkainasettelu. Tietyt tahot haluavat paremmat oikeudet vähemmistöille, eikä esimerkiksi kaikille ihmisille. Jos joku ei tykkää vähemmistöistä, sitä varten luodaan lakeja, joilla siitä tehdään tuomittavaa. Ja jos ei tykkää enemmistöstä, sitä pidetään jopa rohkeana toisinajatteluna.

Eli ts. toisista ihmisistä tehdään tasa-arvoisempia politiikan ja ideologian avulla kuin toisista ihmisistä. Ja se on epäkohta, joka tämänkin päätöksen teki tulkinnanvaraiseksi. Tällaisia lakeja ei yksinkertaisesti pitäisi olla olemassa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.