Mitäs väliä sillä, mitä olisi pitänyt ostaa.
kepuloiseen politiikaan kuuluu jälkiviisaus, mitä muiden olisi pitänyt tehdä.
Siis muiden.
Nyt kyselet neuvoa, kun kepu meni karille.
Myönnä pois.

Jos F-35 on siis sinun mielestäsi huono, niin kai sinulla on kaiken järjen mukaan esittää parempi vaihtoehto. Vai olisitko jättänyt hävittäjät ostamatta vallan?

Miksi et vastaa? Etkö tosiaankaan pysty muuhun kuin länkyttämiseen?

Kaikki ylistävät kepun hommaamaa hävittäjää, vain äärikommunistit ja sinä olette eri mieltä.
https://skp.fi/f-35-havittajat-ovat-kallis-virhe-joka-pitaa-korjata/

kepuloista politiikkaa, länkyttämistä.
Ottaako pattiin.
Kun kerran mennyt historian havinaksi.
Kaivappa seuraavaksi, mitä kepu teki maaseudun hyväksi edellisessä hallituksessa.
Kukaan vasemmistokepuviljelijä ei ole koskaan moittinut, kepu varmaan sai tavoitteensa läpi ollessaan muiden vasemmistopuolueiden kynnysmattona.

kepuloista politiikkaa, länkyttämistä.
Ottaako pattiin.
Kun kerran mennyt historian havinaksi.
Kaivappa seuraavaksi, mitä kepu teki maaseudun hyväksi edellisessä hallituksessa.
Kukaan vasemmistokepuviljelijä ei ole koskaan moittinut, kepu varmaan sai tavoitteensa läpi ollessaan muiden vasemmistopuolueiden kynnysmattona.

Et pysty kertomaan, että mikä hävittäjä olisi pitänyt ostaa F-35:n sijasta. Et pysty.

Koitetaanpa vielä:

Mikä hävittäjä olisi muka pitänyt ostaa kokoomuksen ylistämän F-35:n tilalle?

Mitäs väliä sillä, mitä olisi pitänyt ostaa.
kepuloiseen politiikaan kuuluu jälkiviisaus, mitä muiden olisi pitänyt tehdä.



Myönnä pois.

Sekö on eemeli sitä mieltä että eemelin tyyliin ei kuulu jälkiviisaus...

r - vikaisena..

kepuloista viduttaa.
Ainahan kepuleilla on jälkiviisaus.
Mitä muiden olisi pitänyt tehdä.
Mites ne kepun saavutukset maaseudun hyväksi edellisessä hallituksessa.
Nyt ei voi jälkiviisastella, mitä muiden olisi pitänyt tehdä.
Siksikö ovat hiljaa kuin kusi sukassa.

Jos olisi merkittävän oppositiopuolueen puheenjohtaja, johtaisi oppositioa, eikä kykkisi puskissa.

Kaikkonen on lukemassa Korkeimman Oikeuden tuomiota.

https://yle.fi/a/74-20217361

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011904659.html

On siinä lukemista.
Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Räsänen perustelee kirjoituksiaan raamatulla. Mutta tuo on kyllä Räsäsen omasta harhaisesta päästä.

kepuloista viduttaa.
Ainahan kepuleilla on jälkiviisaus.
Mitä muiden olisi pitänyt tehdä.
Mites ne kepun saavutukset maaseudun hyväksi edellisessä hallituksessa.
Nyt ei voi jälkiviisastella, mitä muiden olisi pitänyt tehdä.
Siksikö ovat hiljaa kuin kusi sukassa.

Jälkiviisastele toki, voitkin nyt kertoa, että mikä hävittäjä mielestäsi kepun olisi pitänyt hommata loistavan F-35:n sijasta. Eikö oikein vastausta irtoa? Menikö länkyttämiseksi taas kerran?

vasemmistokepuhan tässä länkyttää.
vasemmistokeput ja muut demarinaiset.
Arka paikka tuo kepupolitiikka, jos sitä käyttä itse kepuun.

Eemeli ei pysty sanomaan yhtään hävittäjää, joka olisi parempi kuin kepun valitsema F-35. Heti, kun Eemeliltä kysyy, että mikä olisi parempi, niin Eemeliltä menee sormi suuhun eikä vastausta tule.

Jos olisi merkittävän oppositiopuolueen puheenjohtaja, johtaisi oppositioa, eikä kykkisi puskissa.

Eemeli kaipaa kankea.

Eipä olisi uskonut vanhasta uskosta.

🤔🤔🤔