https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb1e9f8a-1e72-40e6-9994-8c6e86153ac7

Koko eu-aika syöty seiniä.
Herättikö kasvinviljelijöiden etujen ajajaksi perustteava järjestö vasta mtk;n.
Ymmärtävät että loppukin murenneesta painoarvosta katoaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb1e9f8a-1e72-40e6-9994-8c6e86153ac7

Koko eu-aika syöty seiniä.
Herättikö kasvinviljelijöiden etujen ajajaksi perustteava järjestö vasta mtk;n.
Ymmärtävät että loppukin murenneesta painoarvosta katoaa.

Pikkusen aikasta huutaa APUVA.

Eemeli vastustaa sitä, että hallituksen tulisi auttaa kasvinviljelytiloja MTK:n vaatimuksen mukaisesti.

Totuus on kuitenkin se, että normi kasvinviljelytilat ovat käytännön pakosta joutuneet liu'uttamaan polttoaine- ja lannoitehankintoja suhdanteiden mukaisesti. Eli varastoja on ylläpidetty sopivin hinnoin ja varauduttu etukäteen hintapiikkeihin. Hetken hankinnat ja tarpeeseen ostaminen lannoitteissa kertoo kädestä suuhun elämisestä. Se johtuu usein yli-investoinneista tai liian leveästä elämisestä.

Että joko mtk on tyhmä tai sitten se kosiskelee jäseniä tai sitten se verhoaa joidenkin muiden tuotantosuuntien haasteita kasvinviljelijän piikkiin.

kyllähän meille kaikille oikeistolaisille on kuitenkin vähintään yhtä iso kriisi se kuinka kyvytön tämä oikeistohallitus on ymmärtämään viljelijän ja yleensäkkin rehellistä  työtä tekevän suorittavan portaaan arkea 

varmasti eemelilläkin oli odotuksissa että jotain olisi opirttu niistä ajoista kun viljelijä petettiin kokoomuksen hallitessa  pm, vvm ja mmm salkkkujaa

mutta ei, luulempa että maatalousministeriössä ei ole kymmenesosaaa ajatuksista uhrattu eemelin polttoainetilanteeseen tilanteeseen verrattuna siihen  onko israelissa riittävästi bensiiniä pääsiäisen viettoon

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

oikeistohallitus panttaa lakia mikä parantaisi viljelijän mahdollisuuksia toimia edellämainitulla tavalla

Lainaus käyttäjältä: pice - tänään kello 11:05

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

oikeistohallitus panttaa lakia mikä parantaisi viljelijän mahdollisuuksia toimia edellämainitulla tavalla

Millä tavalla panttaa? Tuotantokustannukset ovat nousseet koko 2000- luvun ajan .Eli aloittiko edellinen hallitus k.o lain valmistelun ja sen voimaa saattamiseen ei tarvitsisi tehdä juuri mitään?

 Kerro.

😎😎😎

Lainaus käyttäjältä: pice - tänään kello 11:05

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

oikeistohallitus panttaa lakia mikä parantaisi viljelijän mahdollisuuksia toimia edellämainitulla tavalla

Mistä keksit sellaisen lain, joka nostaisi viljan hintaa? Pitäisi lähestyä maailmaa, jossa sirppi ja vasara ovat yleisimmät työkalut.

Jos olisi laki, joka määrittelisi viljatonnin hinnaksi tuhat euroa. Joka vuosi pitäisi taas määrittää uusi hinta, jos kiinteää inflaatiotarkistusta ei ole kiveen hakattu. Ja miksi olisikaan näissä talouden myllerryksissä.

Eli viljelijä joutuu hankkimaan toimeentuloaan tilan ulkopuolelta. Sitten tulee etujärjestön hillbilly jaosto, joka vaatii tukia maksettavaksi vain päätoimisille viljelijöille. Pelaruspolitiikka on vaan niin helvetin yksinkertaista.

Mistä se muuten johtuu, että yksinkertaisuus kohtaa usein tietynlaisessa maatalouspolitiikassa ja myöskin sukupuolisetailu pridessä? Koskaan ei tajuta lopullisia seurauksia.

Lainaus käyttäjältä: pice - tänään kello 11:05

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

oikeistohallitus panttaa lakia mikä parantaisi viljelijän mahdollisuuksia toimia edellämainitulla tavalla

Kävin Prismassa. Kylmäkaapin ovessa oli lappu. Laskimme hintaa. Porsaan ulkofile ###€ kilo. ATRIA.

Ehkä teitä vedetään nenästä.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - tänään kello 11:07

Lainaus käyttäjältä: pice - tänään kello 11:05

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

oikeistohallitus panttaa lakia mikä parantaisi viljelijän mahdollisuuksia toimia edellämainitulla tavalla

Mistä keksit sellaisen lain, joka nostaisi viljan hintaa? Pitäisi lähestyä maailmaa, jossa sirppi ja vasara ovat yleisimmät työkalut.

Jos olisi laki, joka määrittelisi viljatonnin hinnaksi tuhat euroa. Joka vuosi pitäisi taas määrittää uusi hinta, jos kiinteää inflaatiotarkistusta ei ole kiveen hakattu. Ja miksi olisikaan näissä talouden myllerryksissä.

Eli viljelijä joutuu hankkimaan toimeentuloaan tilan ulkopuolelta. Sitten tulee etujärjestön hillbilly jaosto, joka vaatii tukia maksettavaksi vain päätoimisille viljelijöille. Pelaruspolitiikka on vaan niin helvetin yksinkertaista.

Mistä se muuten johtuu, että yksinkertaisuus kohtaa usein tietynlaisessa maatalouspolitiikassa ja myöskin sukupuolisetailu pridessä? Koskaan ei tajuta lopullisia seurauksia.

Tuo oli Suomessa sitä aikaa, kun rukiista sai 500€ tonni.

Kauppojen hankintapäälliköillä tulee olla MTK-tausta, jotta kaupan kiristys- ja mafiameininki saadaan kuriin.

Kauppojen hankintapäälliköillä tulee olla MTK-tausta, jotta kaupan kiristys- ja mafiameininki saadaan kuriin.

Ei siellä kaupassa mitään kiristystä ole. Aivan täyttä humpuukia.
  Tuossa lähi S marketissa Snellmannin naudan sisäfile 87€ kilo.
Ostaa ken tykkää. Koskaan nähnyt punalaputettuna kuten ATRIALLA.
Se on laatu mikä maksaa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - tänään kello 11:07

Lainaus käyttäjältä: pice - tänään kello 11:05

Miksi ensimmäiseksi pyydetään valtiolta lisää tukea? Eikö luonnollisempi menettely olisi, että annetaan kohonneiden kustannusten valua hintoihin eli annetaan markkinoiden hoitaa hintojen nousu. Niin muillakin toimialoilla tehdään.

oikeistohallitus panttaa lakia mikä parantaisi viljelijän mahdollisuuksia toimia edellämainitulla tavalla

Mistä keksit sellaisen lain, joka nostaisi viljan hintaa? Pitäisi lähestyä maailmaa, jossa sirppi ja vasara ovat yleisimmät työkalut.

Jos olisi laki, joka määrittelisi viljatonnin hinnaksi tuhat euroa. Joka vuosi pitäisi taas määrittää uusi hinta, jos kiinteää inflaatiotarkistusta ei ole kiveen hakattu. Ja miksi olisikaan näissä talouden myllerryksissä.

Eli viljelijä joutuu hankkimaan toimeentuloaan tilan ulkopuolelta. Sitten tulee etujärjestön hillbilly jaosto, joka vaatii tukia maksettavaksi vain päätoimisille viljelijöille. Pelaruspolitiikka on vaan niin helvetin yksinkertaista.

Mistä se muuten johtuu, että yksinkertaisuus kohtaa usein tietynlaisessa maatalouspolitiikassa ja myöskin sukupuolisetailu pridessä? Koskaan ei tajuta lopullisia seurauksia.

Kysynnän ja tarjonnan laki on sellainen laki.