Sehän on ihan oma vika jos on Portista poispotkittu ja osuusmaksunsa menettänyt, sillä yhtään aktiivituottajaa ei ole erotettu. Olisko omistajan pitänyt saada rahansa kun samaanaikaan esim. autoilijoilta jäi suuret summat saamatta. Ja kun on syytetty Porttia jostain polkumyynnistä niin kyllä sitä tekee ihan toiset. Portin Ukko-Pekan hinta on 1,99€, HK:n Kabanossin hinta on ollut 2,30€, nyt se on pudotettu ainakin K-kaupoissa hintaan 1,75.
Pigman vääristelee nyt taas ihan tahallaan asioita. Miten muka määritellään aktiivituottaja ? Eihän Portti osta enää keneltäkään tuottajalta yhtään lihaa, ne poispotkitut olivat tuottajia, jotka ovat vuosin saatossa lopettaneet tyystin lihantuotannon, ja Portti määritteli heidät MIELIVALTAISESTI passiivituottajiksi. He olivat kuitenkin pysyneet Portin jäsenenä toivoen joskus saavansa takaisin sinne maksamansa osuuspääomat, Mutta sitten Portin johto pättikin mielivaltaisesti potkia heidät pois jäsenyydestä, ettei heille vaan tarvitsisi joskus mahdollisesti maksaa osuuspääomia, jos vaikka kävisikin sellainen ihme, että Portti nousisi niin paljon jaloilleen, että se pystyisi osuuspääomia maksamaan. Nyt sitten tätä voi kutsua ryöstöksi, kun ei edes anneta mahdollisuutta saada takaisin Porttiin vuosien aikana maksettuja osuuspääomia takaisin. Mitä tästä opimme? Osuustoimintamies pettää toista aina, kun siihen on vain mahdollisuus.
Pigmanin on turha yrittää selitellä asioita parhain päin, kyllä tässä Portin tapauksessa on kyse hyväuskoisten ihmisten osuuspääomien ryöstämisestä, ja vankilaan joutaisi kaikki ne ihmiset, jotka on tähän ryöstöön syyllistyivät.
Joten, ei kyse ole siitä, että se olisi näiden ihmisten oma vika, vaan Portin johtajien ahneudesta ja mielivallasta on kyse.