Herää kysymys, mutta itse ainakin aion lisätä tappioon jäsenmaksun. Koska eihän se voi mennä niin, että jos tekee plussaa ei voi vähentää ja jos tekee tappioo, niin silloin se lisää tappiota.. Viisaammat vastatkaa.. Niin saadaan yhtenäinen linja 

Jäsenmaksu on ihan normaalisti vähennettävä kulu

Jäsenmaksu on ihan normaalisti vähennettävä kulu

...verovuonna 2025...

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 20.02.26 - klo:18:19

Jäsenmaksu on ihan normaalisti vähennettävä kulu

...verovuonna 2025...

Tälle vuodelle ei taida enää eroaminen olla mahdollista. Laskukin on kait mennyt jo maksuun. Koska eroaminen pitää tehdä ens vuotta varten ?

Lainaus käyttäjältä: ht - 20.02.26 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 20.02.26 - klo:18:19

Jäsenmaksu on ihan normaalisti vähennettävä kulu

...verovuonna 2025...

Tälle vuodelle ei taida enää eroaminen olla mahdollista. Laskukin on kait mennyt jo maksuun. Koska eroaminen pitää tehdä ens vuotta varten ?

Laitoin tekoälylle kysymyksen ammattiyhdistys jäsenyys verovähennys ja se ikuinen viisaus vastasi, että poistuu 26 vuoden verotuksessa, joten siitä tulkitsin ettei MTK:n jäsenmaksu ole vähennyskelpoinen ja kun tekee tappioo, niin se ei lisää tappion määrää. Ajaakohan meidän etua enään kukaan.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.02.26 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: ht - 20.02.26 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 20.02.26 - klo:18:19

Jäsenmaksu on ihan normaalisti vähennettävä kulu

...verovuonna 2025...

Tälle vuodelle ei taida enää eroaminen olla mahdollista. Laskukin on kait mennyt jo maksuun. Koska eroaminen pitää tehdä ens vuotta varten ?

Laitoin tekoälylle kysymyksen ammattiyhdistys jäsenyys verovähennys ja se ikuinen viisaus vastasi, että poistuu 26 vuoden verotuksessa, joten siitä tulkitsin ettei MTK:n jäsenmaksu ole vähennyskelpoinen ja kun tekee tappioo, niin se ei lisää tappion määrää. Ajaakohan meidän etua enään kukaan.

Tein tuon saman. Nyt täytettävään ilmoitukseen se käy vähennyksiin, mutta ei tuon mukaan enää ens vuonna. Ainakaan muuta vastausta ei googeli tuonut.

Säästäisi ehkä vieläkin enemmän, jos vain irtautuisi koko yhdistyksestä. Kaikkia viljelysuuntia ei voi edustaa yhtaikaa, viljantuottajat ovat yksinään muiden joukossa vähän niin kuin eri puolella pöytää, MTK saisi yksimielisemmän oloista neuvotteluvoimaa ylläpitää maidon ja lihan hintaa, kun ei tarvitsisi näennäisesti olla ajavinaan viljantuottajan etua.

Metsänhoitoyhdistyksetkin ovat kovin passiivisia monin paikoin. Metsäyhtiöt tarttuvat tarjouspyyntöihin suoraankin.

-SS-

Tyomarkkinajärjestojen jäsenmaksun verovähennys poistetaan sekä työnantaja- että työntekijäjäjärjestöjen jäsenmaksuilta. MTK eikä MHY ei ole kumpikaan,ei työnantajajärjestö eikä työntekijäjärjestö.

Tyomarkkinajärjestojen jäsenmaksun verovähennys poistetaan sekä työnantaja- että työntekijäjäjärjestöjen jäsenmaksuilta. MTK eikä MHY ei ole kumpikaan,ei työnantajajärjestö eikä työntekijäjärjestö.

No noin minäkin ajattelin ja muistan kuulleenikin. Kuitenkaan googeli ei tuonut mulle yhtään sellaista "vastausta" että verovähennyksen poisto ei koskisi myös MTK:n jäsenmaksua. Tekoäly väitti näin käyvän. En edes tiedä miksi mulla on sellaiset asetukset, että googeliin vastaa ensin tekoäly.

Mun käsittääkseni se on kiinni siitä mitä yhdistyksen säännöissä lukee, jos siellä on maininta että yhdistyksellä voi olla työmarkkinatoimintaan liittyviä tavoitteita ei maksu ole vähennyskelpoinen.

Säästäisi ehkä vieläkin enemmän, jos vain irtautuisi koko yhdistyksestä. Kaikkia viljelysuuntia ei voi edustaa yhtaikaa, viljantuottajat ovat yksinään muiden joukossa vähän niin kuin eri puolella pöytää, MTK saisi yksimielisemmän oloista neuvotteluvoimaa ylläpitää maidon ja lihan hintaa, kun ei tarvitsisi näennäisesti olla ajavinaan viljantuottajan etua.

Metsänhoitoyhdistyksetkin ovat kovin passiivisia monin paikoin. Metsäyhtiöt tarttuvat tarjouspyyntöihin suoraankin.

-SS-

Mä en lihan ja viljan tuottajana täällä ab alueella koe et mtk ajaisi mun asiaa. Kenenhän asiaa se sit ajaa? 

^
Mun mielestä markkinatalouden periaatteet muovaa kotieläintalouden tulonmuodostusta enemmän kuin MTK. Ehkä MTk yrittää saada ääntään kuuluviin tukiasioissa. Mutta sekin kait vain mielipiteen ilmaisua en tiedä paljonko pystyy tai on pystynyt vaikuttamaan. Paikallisesti sitten voi pj tai sihteeri patsastella joskus paikallislehdessä. Sen paikallisen ravintolan valmistaman jouluruokailun voi käydä syömässä itsenäisesti samalla hintaa kuin ns. tuottajien pikkujouluissakin.  Joten sanoisin että jokseenkin turha menoerä koko jäsenmaksu. Ehkä jotain tulee takaisin vakuutusmaksuissa ja woikosken kaasuissa.

Jos enempi menee kaasua niin hyvin tulee kaasunhinnassa ja nythän luvattiin romuun Mtk lisä. Eikös aina tule romua samalla kun maatilalla menee kaasua….

Kyllä on jatkossakin, tähän linjaus olemassa oikeusoppineilta.

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 20.02.26 - klo:18:19

Jäsenmaksu on ihan normaalisti vähennettävä kulu

...verovuonna 2025...

Kyllä siellä teilläkin päin taitaa parjattu mtk yrittää aika vahvasti vaikuttaa kaasuputki asiaan. Siinä ei taideta tuotantosuuntia erotella, kun putkilinjaa linjataan. Meilläpäin ainakin saan kuitattua jäsenmaksun osallistumalla yhdistyksen järjestämälle ilmaiselle hallivuorolle jne. Aika moni joka jäsenmaksua pitää isona ei osallistu mihinkään toimintaan, mistä voisi suoraan saada hintaa takaisin.

Säästäisi ehkä vieläkin enemmän, jos vain irtautuisi koko yhdistyksestä. Kaikkia viljelysuuntia ei voi edustaa yhtaikaa, viljantuottajat ovat yksinään muiden joukossa vähän niin kuin eri puolella pöytää, MTK saisi yksimielisemmän oloista neuvotteluvoimaa ylläpitää maidon ja lihan hintaa, kun ei tarvitsisi näennäisesti olla ajavinaan viljantuottajan etua.

Metsänhoitoyhdistyksetkin ovat kovin passiivisia monin paikoin. Metsäyhtiöt tarttuvat tarjouspyyntöihin suoraankin.

-SS-