ABCämmältä ristiriitaista viestiä. C-alueella ei saisi laajentaa ja AB- alueella pitää laajentaa ja
molemmissa kuitenkin sama syy eli huono korvaus työlle ja pääomalle nykyisellä tilakoolla.

"Niin? Ja kehitys ab-alueella? Täällä alenevien tukien ab-alueella edes tuo ei välttämättä toteudu. Velatonkaan tila ei välttämättä voi jatkaa tuotantoa ennallaan eläkeikään asti vaan on laajennettava tai mentävä muihin töihin. Ihan vaan sen takia kun käteen ei välttämättä jää tarpeeksi rahaa elämiseen."


"Ja sitten kun vähän tarkemmin tuumaat miksi toiset oikeasti tarvii sitä peltoa? Niin olisikos mahtaa siksi kun on laajennettu kotieläintuotantoa? Ja miksi on laajennettu? Koska kannattavuus hyvä ja tulevaisuudennäkymät kohtalaiset ja jos aikoo pärjätä niin yksikön on oltava tarpeeksi iso? Entäs jos tukitaso olisi alempi ja kannattavuus heikompi niin moniko laajentaneista olisi jättänyt laajentamatta."

Niin tai näin jos ei tänäaikana laajenna ja tehosta toimintaa niin tilanpidolle tulee  loppu  takuu varmasti.

Vetästääs hatusta että Bullstopin eläinmäärä on 1500, kiertonopeus 85%, vuosimyynti 1275 eläintä a´330kg lihaa = 420750kg O2-O3 >320kg 2,75€/kg. nettilisä 2snt, partialisä >30eläitä/kerta 7snt, päiväkasvulisä 4snt = 2,88€/kg

420750kg*2,88=1211760€

ABCämmältä ristiriitaista viestiä. C-alueella ei saisi laajentaa ja AB- alueella pitää laajentaa ja molemmissa kuitenkin sama syy eli huono korvaus työlle ja pääomalle nykyisellä tilakoolla.

"Niin? Ja kehitys ab-alueella? Täällä alenevien tukien ab-alueella edes tuo ei välttämättä toteudu. Velatonkaan tila ei välttämättä voi jatkaa tuotantoa ennallaan eläkeikään asti vaan on laajennettava tai mentävä muihin töihin. Ihan vaan sen takia kun käteen ei välttämättä jää tarpeeksi rahaa elämiseen."


"Ja sitten kun vähän tarkemmin tuumaat miksi toiset oikeasti tarvii sitä peltoa? Niin olisikos mahtaa siksi kun on laajennettu kotieläintuotantoa? Ja miksi on laajennettu? Koska kannattavuus hyvä ja tulevaisuudennäkymät kohtalaiset ja jos aikoo pärjätä niin yksikön on oltava tarpeeksi iso? Entäs jos tukitaso olisi alempi ja kannattavuus heikompi niin moniko laajentaneista olisi jättänyt laajentamatta."

Niin tai näin jos ei tänäaikana laajenna ja tehosta toimintaa niin tilanpidolle tulee  loppu  takuu varmasti.

Juu, huomasin kyllä itsekin asian. Saa ja pitää laajentaa kaikilla alueilla, kyse onkin siitä kummalla alueella se on niin kannattavaa että se houkuttelee. AB-alueella laajentamisen vaihtoehtona helposti otetaan ja lopetetaan ja mennään töihin muualle koska suuren investoinnin epävarmuustekijät näillä kannattavuusnäkymillä ja tulevaisuuskuvilla mitä ab-alueelle tarjotaan eivät houkuttele laajentamaan jos on toinenkin vaihtoehto olemassa. Se oli se pointti asiassa.

Vetästääs hatusta että Bullstopin eläinmäärä on 1500, kiertonopeus 85%, vuosimyynti 1275 eläintä a´330kg lihaa = 420750kg O2-O3 >320kg 2,75€/kg. nettilisä 2snt, partialisä >30eläitä/kerta 7snt, päiväkasvulisä 4snt = 2,88€/kg

420750kg*2,88=1211760€

Vaikuttaako siltä, että osa eläimistä myydään muiden kuin Bullstopin nimellä? Tätähän voinee tehdä. Sen sijaan MMM:n tukitiedot todennäköisesti pitävät paikkansa.

Mutta miksi myydään "bulvaanin" kautta?
Voisiko olla vaikka piilotetusta pistehinnasta kyse?
A:n pistehinta seuranta kattanee vain tuottajat, se ei taida kattaa eläinvälittäjiä, eli oma eläinvälitysfirma on kätevä juttu.

MT kolmas kesäkuuta maitovaltuuskunnan Oli Laaninen paheksuu etelän miesten navettahankkeita tundralle; "tukierojen tarkoitus olosuhteiden tasaaminen"... ja jatkaa "tukierojen hyväksikäyttäminen ei anna hyvää kuvaa maidontuotannosta".....

Siis olosuhteita on tasattava Ceemiehen hankkeissa, mutta jos navetan tekijä ASUU AB-alueella, niin tilanne muuttuu
Tostahan voisi päätellä, että tuetaan ASUMISTA eikä tuotantoa

MT kolmas kesäkuuta maitovaltuuskunnan Oli Laaninen paheksuu etelän miesten navettahankkeita tundralle; "tukierojen tarkoitus olosuhteiden tasaaminen"... ja jatkaa "tukierojen hyväksikäyttäminen ei anna hyvää kuvaa maidontuotannosta".....

Siis olosuhteita on tasattava Ceemiehen hankkeissa, mutta jos navetan tekijä ASUU AB-alueella, niin tilanne muuttuu
Tostahan voisi päätellä, että tuetaan ASUMISTA eikä tuotantoa

Niin. Laaninen ei oikein ole pelimiehiä, kun puhuu itsensä pussiin

Tostahan voisi päätellä, että tuetaan ASUMISTA eikä tuotantoa

...eikun kepun vaalikarjaa

Ja tuosta veronmaksajien ihmettelystä? Voi olla että jos (kun?) lama jatkuu ja ennen seuraavia eduskuntavaaleja julkaistaan kattavasti noita lukuja ja summia suurimmilta tuen saajilta niin voipi olla vaikutusta vaalitulokseen? Eilinen HelsinginSanomat pääkirjoituksessaan kiinnitti huomiota siihen että seuraavissa eduskuntavaaleissa eniten lupaava puolue on todennäköisesti heikoiten perillä valtion talouden tilasta ja siten sitä ei välttämättä kannattaisi äänestää. Lisäksi siinä todettiin että ennen seuraavaa hallituksen muodostamista on todennäköisesti edessä sama kuin oli Lipposen I hallituksella eli hallitusneuvottelut aloitetaan sillä että laaditaan listat siitä mitä leikataan ja katsotaan löytyykö tarvittavaa yksimielisyyttä. Näihin neuvotteluihin jos saadaan tavalla tai toisella vaikka sitten demarein kautta kierrättämällä summina maatalouden KANSALLISET tuet jotka ovat omassa päätösvallassa niin veikkaan että tapahtuu jotakin. Saattaapa tukiero pienentyä merkittävästi... Toivotaan ainakin ja tehdäänpä myös työtä asian eteen taustalla niin homma hoituu.

Mahtaakohan ABC olla tässä enemmän kuin oikeassa? Kun päivän lehdestä otsikko että

"Valtionvarainministeri Katainen: Velanoton raja alkaa tulla vastaan"

Ja itse jutussa todetaan että menoleikkauksia todennäköisesti "ensi vaalikaudella" ja muutenkin suunta on että veroja lisää ja leikkauksia.

No, täytyy lohduttautua sillä että meillä ab-alueella ei noita kansallisia tukia juurikaan ole niin että meille niiden leikkaus olisi pelkästään postitiivinen asia kun se kaventaisi selkeästi tukieroja.

Suomessa on noin puolensataa kriisikuntaa... niiltä on rahat totaalisesti loppu... rahaa siis menee enemmän kuin sitä tulee... sekulikunnista 4/5 on Tundralla ja Kepulandiassa 
=
Kuntatalouden suuret riskit löytyvät kuntien konsernitaseista. Suomessa olisi jo kymmenkunta kriisikuntaa nykyistä enemmän, jos kuntakonsernin alijäämä ratkaisisi. Konsernitaseiden alijäämien perusteella kriisikuntamenettelyyn olisivat jo joutuneet Säkylä, Virolahti, Kerimäki, Juankoski, Kitee, Outokumpu, Äänekoski, Hyrynsalmi ja Kivijärvi. Viime vuoden tilinpäätöksissä Paimion, Ulvilan, Virolahden, Hirvensalmen, Kerimäen, Kiteen ja Alavieskan tasealijäämät ylittivät 500 euron rajat. Näillä kunnilla ei siis ole varaa kirjata yli tuhannen euron alijäämiä tältä vuodelta.
Alijäämäisiä maakuntia olivat viime vuonna Päijät-Häme (– 270 euroa/asukas), Kymenlaakso (– 261 e/as.), Pohjois-Savo (– 339 e/as.) ja Pohjois-Karjala (–31 e/as.).
+
Kuntaremontti on siis välttämätön... Kepulandia ja Tundra pistetään uuteen uskoon... ja pankopellet joko töihin tai sossuun ja Kelaa loisimisrahoja hakemaan.

Suomessa on noin puolensataa kriisikuntaa... niiltä on rahat totaalisesti loppu... rahaa siis menee enemmän kuin sitä tulee... sekulikunnista 4/5 on Tundralla ja Kepulandiassa 
=
Kuntatalouden suuret riskit löytyvät kuntien konsernitaseista. Suomessa olisi jo kymmenkunta kriisikuntaa nykyistä enemmän, jos kuntakonsernin alijäämä ratkaisisi. Konsernitaseiden alijäämien perusteella kriisikuntamenettelyyn olisivat jo joutuneet Säkylä, Virolahti, Kerimäki, Juankoski, Kitee, Outokumpu, Äänekoski, Hyrynsalmi ja Kivijärvi. Viime vuoden tilinpäätöksissä Paimion, Ulvilan, Virolahden, Hirvensalmen, Kerimäen, Kiteen ja Alavieskan tasealijäämät ylittivät 500 euron rajat. Näillä kunnilla ei siis ole varaa kirjata yli tuhannen euron alijäämiä tältä vuodelta.
Alijäämäisiä maakuntia olivat viime vuonna Päijät-Häme (– 270 euroa/asukas), Kymenlaakso (– 261 e/as.), Pohjois-Savo (– 339 e/as.) ja Pohjois-Karjala (–31 e/as.).
+
Kuntaremontti on siis välttämätön... Kepulandia ja Tundra pistetään uuteen uskoon... ja pankopellet joko töihin tai sossuun ja Kelaa loisimisrahoja hakemaan.

kuinkas  nuo  kunnat  joista  jouku  teollisuuslaitos  lopettaa,,,,,,niin  miksi  niihin
syydetään   kymmeniä  miljoonia  sopeutumisrahaa,,,,,,,,muuttakoot  työn perässä
sinun  logikkasi   mukaan