Vähemmästäkin sitä mamu hermostuu...siitäs saatte!!

https://www.instagram.com/share/reel/BAVyJ_HJOr

Vähemmästäkin sitä mamu hermostuu...siitäs saatte!!

https://www.instagram.com/share/reel/BAVyJ_HJOr

Kannattaa lukea tämä ennenkuin noihin natzipaskan linkkeihin innostuu.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011521290.html

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 04.10.25 - klo:16:25

Vähemmästäkin sitä mamu hermostuu...siitäs saatte!!

https://www.instagram.com/share/reel/BAVyJ_HJOr

Kannattaa lukea tämä ennenkuin noihin natzipaskan linkkeihin innostuu.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011521290.html

Jos Seppo ei olisi niin köyhä, hän voisi käydä katsomassa tuolla Euroopan kentillä mihin mamutus on johtanut. Mutta ei, Sepollahan ei raha riitä edes kunnon ruokaan. Makkaraa vaan naamaan ilman paitaa.

 Siksipä Siitari sivuuttaa hänelle epämieluisat asiat ja uutiset kunnon kommunistin lailla:

 Valhetta.

😎😎😎

https://www.hs.fi/visio/art-2000011521290.html

Tuossa HS kirjoituksessa on melkoisen tekopyhä kitinä kyseessä: suomalaiset suurimmat lehtitalot ja valtiollinen yleisradioyhtiö vielä 1970-luvullakin tarkistuttivat tai itsesensuroivat uutisia ja kirjoituksia, niin sanottujen yleisten syiden¹ takia. YLE:n Reijo Nikkilä Moskovasta kertoi uutisia, jotka olivat silkkaa valtiopropagandaa, mutta jota kukaan ei uskaltanut arvostella, syntyi mielenkiintoinen aika, jolloin faktat eivät ratkaisseet, vaan alistuminen suuren sosialistisen kansandemokratian informaatiovalvontaan sääti uutisten tason. Tätä neukku-uutisvirtaa epäilevät leimattiin sen ajan laitaoikeistolaisiksi. Kyseistä tiedotusvälineissä vallinnutta ajanjaksoa aikaa kutsuttiin kansainvälisessä keskustelussa suomettumiseksi.

Internet sisältää kaikenlaista tietoa sekä propagandaa. Jos järjellä lukee niitä, pärjää pitkälle. Esimerkiksi jos joku väittää kivenkovaan, että ori tai ruuna on tamma, voi hyvin epäillä kirjoittajan taustan edistävän ns. uuskielen käyttöä: Samat lähteet korostavat kansandemokratian olevan parempi demokratia kuin vaikkapa ns. länsimainen demokratia.

Tietenkin tavoite ainakin EU:ssa on se, että Internetiä moderoidaan vahvasti, jotta laitaoikeisto ei pääsisi ääneen, Internetin moderointi on jo päällä islamilaisissa valtioissa , samoin esimerkiksi Kiinassa, jota kovin ihaillaan, kun siellä ei ole viiteentoista vuoteen päässyt käyttämään vaikkapa Googlea. HS on vain sivulauseessa huomioinut sen, että Kiina on jo ihanneutopia Internetissä, ei poikkipuolista sanaa ja hallitus julkaisee optimismia uhkuvaa sisältöä kansalsisilleen.

Mielenkiintoista on sekin, että Kiinan suhdetta YK:n pakolaissopimukseen ei ole reposteltu yhtään, se suhdehan on sellainen, että Kiina ei ole edes sitä allekirjoittanut. Valtamedian ihanneyhteiskunta, pandemiasta lähtöisin, Kiina, oli viisi vuotta sitten todellinen median sankari, keksi kaupunkien sulut ja pakkotestaukset ja jatkuvan henkilövalvonnan.

¹  neuvostovastaisuus

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.10.25 - klo:09:13

https://www.hs.fi/visio/art-2000011521290.html

Tuossa HS kirjoituksessa on melkoisen tekopyhä kitinä kyseessä: suomalaiset suurimmat lehtitalot ja valtiollinen yleisradioyhtiö vielä 1970-luvullakin tarkistuttivat tai itsesensuroivat uutisia ja kirjoituksia, niin sanottujen yleisten syiden¹ takia. YLE:n Reijo Nikkilä Moskovasta kertoi uutisia, jotka olivat silkkaa valtiopropagandaa, mutta jota kukaan ei uskaltanut arvostella, syntyi mielenkiintoinen aika, jolloin faktat eivät ratkaisseet, vaan alistuminen suuren sosialistisen kansandemokratian informaatiovalvontaan sääti uutisten tason. Tätä neukku-uutisvirtaa epäilevät leimattiin sen ajan laitaoikeistolaisiksi. Kyseistä tiedotusvälineissä vallinnutta ajanjaksoa aikaa kutsuttiin kansainvälisessä keskustelussa suomettumiseksi.

Internet sisältää kaikenlaista tietoa sekä propagandaa. Jos järjellä lukee niitä, pärjää pitkälle. Esimerkiksi jos joku väittää kivenkovaan, että ori tai ruuna on tamma, voi hyvin epäillä kirjoittajan taustan edistävän ns. uuskielen käyttöä: Samat lähteet korostavat kansandemokratian olevan parempi demokratia kuin vaikkapa ns. länsimainen demokratia.

Tietenkin tavoite ainakin EU:ssa on se, että Internetiä moderoidaan vahvasti, jotta laitaoikeisto ei pääsisi ääneen, Internetin moderointi on jo päällä islamilaisissa valtioissa , samoin esimerkiksi Kiinassa, jota kovin ihaillaan, kun siellä ei ole viiteentoista vuoteen päässyt käyttämään vaikkapa Googlea. HS on vain sivulauseessa huomioinut sen, että Kiina on jo ihanneutopia Internetissä, ei poikkipuolista sanaa ja hallitus julkaisee optimismia uhkuvaa sisältöä kansalsisilleen.

Mielenkiintoista on sekin, että Kiinan suhdetta YK:n pakolaissopimukseen ei ole reposteltu yhtään, se suhdehan on sellainen, että Kiina ei ole edes sitä allekirjoittanut. Valtamedian ihanneyhteiskunta, pandemiasta lähtöisin, Kiina, oli viisi vuotta sitten todellinen median sankari, keksi kaupunkien sulut ja pakkotestaukset ja jatkuvan henkilövalvonnan.

¹  neuvostovastaisuus

-SS-

  Kyllä tekoälyllä tehnyt jutut ovat aivan toinen asia, kuin mitä luettelit.
Saattaa olla että seuraavat vaalit näyttää suomessakin erillaiselta kuin ennen. Kun natzit rupee suoltamaan paskaa  tuuttiin. 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.10.25 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.10.25 - klo:09:13

https://www.hs.fi/visio/art-2000011521290.html

Tuossa HS kirjoituksessa on melkoisen tekopyhä kitinä kyseessä: suomalaiset suurimmat lehtitalot ja valtiollinen yleisradioyhtiö vielä 1970-luvullakin tarkistuttivat tai itsesensuroivat uutisia ja kirjoituksia, niin sanottujen yleisten syiden¹ takia. YLE:n Reijo Nikkilä Moskovasta kertoi uutisia, jotka olivat silkkaa valtiopropagandaa, mutta jota kukaan ei uskaltanut arvostella, syntyi mielenkiintoinen aika, jolloin faktat eivät ratkaisseet, vaan alistuminen suuren sosialistisen kansandemokratian informaatiovalvontaan sääti uutisten tason. Tätä neukku-uutisvirtaa epäilevät leimattiin sen ajan laitaoikeistolaisiksi. Kyseistä tiedotusvälineissä vallinnutta ajanjaksoa aikaa kutsuttiin kansainvälisessä keskustelussa suomettumiseksi.

Internet sisältää kaikenlaista tietoa sekä propagandaa. Jos järjellä lukee niitä, pärjää pitkälle. Esimerkiksi jos joku väittää kivenkovaan, että ori tai ruuna on tamma, voi hyvin epäillä kirjoittajan taustan edistävän ns. uuskielen käyttöä: Samat lähteet korostavat kansandemokratian olevan parempi demokratia kuin vaikkapa ns. länsimainen demokratia.

Tietenkin tavoite ainakin EU:ssa on se, että Internetiä moderoidaan vahvasti, jotta laitaoikeisto ei pääsisi ääneen, Internetin moderointi on jo päällä islamilaisissa valtioissa , samoin esimerkiksi Kiinassa, jota kovin ihaillaan, kun siellä ei ole viiteentoista vuoteen päässyt käyttämään vaikkapa Googlea. HS on vain sivulauseessa huomioinut sen, että Kiina on jo ihanneutopia Internetissä, ei poikkipuolista sanaa ja hallitus julkaisee optimismia uhkuvaa sisältöä kansalsisilleen.

Mielenkiintoista on sekin, että Kiinan suhdetta YK:n pakolaissopimukseen ei ole reposteltu yhtään, se suhdehan on sellainen, että Kiina ei ole edes sitä allekirjoittanut. Valtamedian ihanneyhteiskunta, pandemiasta lähtöisin, Kiina, oli viisi vuotta sitten todellinen median sankari, keksi kaupunkien sulut ja pakkotestaukset ja jatkuvan henkilövalvonnan.

¹  neuvostovastaisuus

-SS-

  Kyllä tekoälyllä tehnyt jutut ovat aivan toinen asia, kuin mitä luettelit.
Saattaa olla että seuraavat vaalit näyttää suomessakin erillaiselta kuin ennen. Kun natzit rupee suoltamaan paskaa  tuuttiin. 

Sitähän sinä YouTube - natsifanina teet päivästä toiseen.





   









 EI V1TTU !!!!!!!!!!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


NYTHÄN MÄ SEN HOKASIN!!!!!

Seppo Siitari.

Nimikirjaimet S.S 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


SS-Seppo!!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👹👹👹👹👹👹🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣