persut öyhöttää ja röyhistää rintaa, iltakokoomus tekee etusivun juttuja.

kultakatriinaa ja lounasta särppää maaamme tyyriimmät juristit ja erityisasiantuntijat tapauksen tiimoilta useamman kuukauden.  ilmeisesti valtion piikkiin.

pitäisiköhän oikeusministerin ymmärtää jo erota

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d86e8429-f287-4fa7-b143-884c73916921

hunnutetuille luvassa korvauksia 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78fe3003-a9df-450c-abfd-9a200a10065d

ilmeisesti juristit ei kerenneet rahastaa riittävästi 

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe sanoo, ettei hän ole vielä ehtinyt perehtyä tuomioon. Rappen mukaan syyttäjäryhmän on tarkoitus kokoontua ensi viikolla pohtimaan, valitetaanko käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.

Jos huntuun verhoutuminen sallitaan, pitää sama sallia myös miehille, muutoin rikotaan tasa-arvolakia.
Pukeutumissäännöt eivät voi olla syrjiviä. Esimerkiksi, miehiä tai naisia ei saa kohdella eri tavoin tai eri rajoituksin pukeutumisen perusteella.

onko tässä nyt kuitenkin menty vähän kuin kannatusmittaukset edellä 

– Voidaan perustellusti kysyä, olisiko toimivaltakysymys käsitellä jo aikaisemmassa vaiheessa ilman näin pitkää oikeudenkäyntiä, Tolvanen sanoo.

Jos huntuun verhoutuminen sallitaan, pitää sama sallia myös miehille, muutoin rikotaan tasa-arvolakia.
Pukeutumissäännöt eivät voi olla syrjiviä. Esimerkiksi, miehiä tai naisia ei saa kohdella eri tavoin tai eri rajoituksin pukeutumisen perusteella.

Persuilla on pikkusen vaikeaa ymmärtää kansalaisen perusoikeuksia. Ajavat huntukieltoa.
Jos laki olisi naamioitumisen kielto julkisella paikalla niin voisi mennä läpi. Mut ei ne sitä halua.
  Nyt persuilla on halu tutkia ihmisten pankkitilit.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1fc69dbe-a8fa-481d-97cd-a1df3686ab41

onko tässä nyt kuitenkin menty vähän kuin kannatusmittaukset edellä 

– Voidaan perustellusti kysyä, olisiko toimivaltakysymys käsitellä jo aikaisemmassa vaiheessa ilman näin pitkää oikeudenkäyntiä, Tolvanen sanoo.

Kyllä oli asianajajalla hymy herkässä.
Tuli hyä tili.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.10.25 - klo:11:51

onko tässä nyt kuitenkin menty vähän kuin kannatusmittaukset edellä 

– Voidaan perustellusti kysyä, olisiko toimivaltakysymys käsitellä jo aikaisemmassa vaiheessa ilman näin pitkää oikeudenkäyntiä, Tolvanen sanoo.

Kyllä oli asianajajalla hymy herkässä.
Tuli hyä tili.

muistelee kuinka tätäkin asianajajaa pilkattiin tietyiltä tahoilta,  niin vaan vei perussuomalaista oikeusministeriötä kuin litran mittaa

tiesikö  koko homman varmaan  alusta alkain ja pokkana vaan veti showtaan

Moni taho on varmasti helpottunut siitä, että oikeuden päätöksen myötä on nyt ok raahata ankkuria pitkin Itämerta ja katkoa kaapeleita, kunhan on keksinyt kertoa koko jutun vain sarjaksi "vahinkoja" .

Sähkö- ja tietoliikennekaapeleiden katkominen voi aikaansaada pahimmillaan Suomessa kaaosta ja levottomuutta, mikä tietenkin lämmittää vanhan ja miksei nuoremmankin vallankumouksellisen sydäntä.

Lainaus käyttäjältä: pice - 03.10.25 - klo:11:48

Jos huntuun verhoutuminen sallitaan, pitää sama sallia myös miehille, muutoin rikotaan tasa-arvolakia.
Pukeutumissäännöt eivät voi olla syrjiviä. Esimerkiksi, miehiä tai naisia ei saa kohdella eri tavoin tai eri rajoituksin pukeutumisen perusteella.

Persuilla on pikkusen vaikeaa ymmärtää kansalaisen perusoikeuksia. Ajavat huntukieltoa.
Jos laki olisi naamioitumisen kielto julkisella paikalla niin voisi mennä läpi. Mut ei ne sitä halua.
  Nyt persuilla on halu tutkia ihmisten pankkitilit.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1fc69dbe-a8fa-481d-97cd-a1df3686ab41

Sinun , Seppo, pankkitilisi on kyllä nopsaan katsottu.

 Vähä varallisuutesi löytyy ruplina tyynysi alta, kylmästä makuuhuoneesta.

 On aikanaan kelvannut passata.😎😎😎


Hyvä Oksa!


🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Onhan se jo nähty, että Suomessa on paska ja ajasta jälkeenjäänyt laki. Joku rikkoo tärkeään infraan kuuluvan kohteen tahallaan ja todistetusti. Ei voida tuomita, kun vedotaan YK:n sopimukseen. Uskomatonta oikeudenmukaisuuden halveksintaa.

Mutta kun musta ukko. Vetää jotain jengiä jossain ***** viidakossa, jossa neekkereitä listitään. Totta kai Suomessa voidaan käydä kallista oikeudenkäyntiä, kun jonkun mukaan se kuuluu Suomelle.

No harmittaa se kannatusmittaus, ymmärrän katkeruuden. Alkaa kissanpoikien silmät avautua, rahat menee maahanmuuttajien hyysäämiseen ja kotiutua teollisuuteen. Onneksi alkaa silmät avautua kun näistä puhutaan.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 03.10.25 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: pice - 03.10.25 - klo:11:48

Jos huntuun verhoutuminen sallitaan, pitää sama sallia myös miehille, muutoin rikotaan tasa-arvolakia.
Pukeutumissäännöt eivät voi olla syrjiviä. Esimerkiksi, miehiä tai naisia ei saa kohdella eri tavoin tai eri rajoituksin pukeutumisen perusteella.

Persuilla on pikkusen vaikeaa ymmärtää kansalaisen perusoikeuksia. Ajavat huntukieltoa.
Jos laki olisi naamioitumisen kielto julkisella paikalla niin voisi mennä läpi. Mut ei ne sitä halua.
  Nyt persuilla on halu tutkia ihmisten pankkitilit.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1fc69dbe-a8fa-481d-97cd-a1df3686ab41

Natzi mikä natzi on kyllä nopsaan tutkittu.



🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8fc3f91b-67d3-4093-84f4-59fd2e544eef

Kyllä kansa tietää.

No harmittaa se kannatusmittaus, ymmärrän katkeruuden. Alkaa kissanpoikien silmät avautua, rahat menee maahanmuuttajien hyysäämiseen ja kotiutua teollisuuteen. Onneksi alkaa silmät avautua kun näistä puhutaan.

Virhes marginaali.

Entä huntuvelvollisuus ? Suomen perustuslaki 10 § Yksityiselämän suoja https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_10     Tai uskonnon ja omantunnon vapaus ?