Siis periaateessa HH voisi olla kandi ja agronomi jos olisi lukenyt maataloustieteitä, suorittanut harjoittelun ja valmistunut keskimäärin samoihin aikoihin kuin ikäluokkansa keskimäärin: takavuosina Viikistä valmistututtiin lähtökohtaisesti kandeiksi (vastasi nykyisen maisterin tutkinnon laajuutta). Tuolloin maisterin pahvin sai ostaa riihikuivalla, jos egolle ei kandin status riittänyt....
Allekirjoittanut ei aikanaan ostanut maisterin arvonimeä, mutta jossain vaiheessa se lätkäistiin päälle kysymättä. Erotukseksi nykyisestä kandista, joka on välitutkinto. Muinoin historian hämärässä saattoi valmistua agronomiksi, vaikkei lukenutkaan kandiksi asti (josta siis riihikuivalla sai sen maisterin, pääsi promootioon jne.). Eli nykyisin maisteri takaa tämän ylemmän akateemisen loppututkinnon, mutta ei agronomin arvonimeä. Agronomin arvonimi - jos on riittävän vanha - ei taas takaa nykyisen maisterin "oppineisuutta".
Menee vähän ohi keskustelun aavauksen.
