Portti välttyi konkurssilta toistaiseksi, koska sai verovelan maksettua väliaikaisen rahoituksen turvin, uutisessa ei kerrota kuitenkaan, mistä se tuon väliaikaisen rahoituksen on saanut. On selvää, että jos maksaa verovelan uudella velalla, niin se nyt on aika huono juttu, maalaisjärjelläkin sen ymmärtää.
Olennaista on kuitenkin huomata se, että Portti tarvitsee edelleen sen kuuden miljoonan euron lainan toimintansa rahoittamiseksi. miksi?
Jos se ei sitä lainaa saa, niin sehän on sitten Portin loppu, jos saa, niin sitten voi taas vähäksi aikaa hengähtää.
Portti -uutisointi on aika tarkoitushakuista, annetaan ymmärtää että eihän Portilla mitään hätää ole, kun on konkurssihakemus vedetty pois, ja jos saadaan laina, niin kaikki on muka hyvin. Juttelin Portin tilanteesta tässä taannoin yhden talousasiantuntijan kanssa, ja hän sanoi suoraan, että Portin todelliset selviytymismahdollisuudet ovat aika heikot, Portti käy silkkaa viivytyssotaa, mutta tarkoitushakuisella ja propagandistisella uutisoinilla vain peitetään sitä tosiasiaa, että Portti on erittäin syvässä suossa, ja sieltä pääseminen vaatisi todellisen ihmeen, jota ei ole näköpiirisssä.
