Aurinkopaneeleilla Putinin tankkien kimppuun???😮😮😮😮😮😮

"Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja nykyinen Euroopan parlamentin jäsen Li Andersson ehdottaa Kultaranta-keskustelujen ohessa, että ilmastotoimet tulisi laskea osaksi puolustusmenoja, jotta Suomi voisi saavuttaa Naton puolustusmenotavoitteen ilman, että määrärahoja lisättäisiin varsinaiseen maanpuolustukseen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen tyrmää ehdotuksen vastuuttomana, epäisänmaallisena ja vaarallisena.

– Tämä on törkeä yritys saada leikkauksia Suomen puolustukseen. Andersson haluaa käytännössä kirjata aurinkopaneelit, sähköautot ja vihreän siirtymän “puolustukseksi”, vaikka ne eivät estä ainuttakaan hyökkäystä ja vähentäisivät oikeita puolustuksen määrärahoja. Jos Venäjä vyöryy rajan yli, sähköauto ei suojele yhtään suomalaista, Antikainen sanoo.

Antikaisen mukaan ehdotus osoittaa, ettei vasemmisto ole koskaan sisäistänyt mitä maanpuolustus tarkoittaa."

https://www.suomenuutiset.fi/li-andersson-haluaa-ilmastotoimet-laskettavaksi-osaksi-puolustusmenoja-antikainen-onko-vasemmisto-menettanyt-viimeisetkin-jarjenrippeensa/

Täytyykin kaivaa Sepen kirjoituksia esille, joissa hän kehuu Li Anderssonin järkeväksi.

 No, Lillä ja Sepolla on sama tavoite: ryssät Suomeen vaikka väkisin.

 Kelpaa passata

"Jos jäsenmaat alkavat kirjata budjettiinsa mitä tahansa, koko tavoite menettää merkityksensä. Emmekö me jo oppineet 30-luvulla, mitä tapahtuu, kun puolustukseen ei panosteta ajoissa? Kannattaisiko Anderssonin kerrata, miten meille kävi vuonna 1939, kun varsinkin vasemmistopoliitikot vastustivat puolustuksen vahvistamista. Anderssonin linja vie meitä juuri samaan harhaan ja pahimmillaan sen hintaa maksetaan myöhemmin ihmishengissä.

– Jos joku uskoo, että ilmastokokouksilla torjutaan hybridisodankäyntiä tai että tuulivoimalla estetään kyberhyökkäys, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Kyse ei ole enää idealismista vaan suoranaisesta turvallisuusriskistä.

Loukkaus suomalaisia sotilaita kohtaan
Antikaisen mukaan ehdotus on myös loukkaus suomalaisia sotilaita ja reserviläisiä kohtaan. He ovat valmiita puolustamaan maatamme, vapauttamme ja kansalaisiamme oikeilla välineillä, ei liturgialla ja ideologialla.

– Jos meitä vastaan hyökätään, on Puolustusvoimillamme ja reservillä oltava tarpeellinen varustus ja aseistus puolustaa maatamme. Nämä kaikki yhdessä suojelevat niin heidän kuin suomalaistenkin henkeä.

Maavoimien uudistus on ottanut tällä hallituskaudella ison harppauksen eteenpäin."

"Jos jäsenmaat alkavat kirjata budjettiinsa mitä tahansa, koko tavoite menettää merkityksensä. Emmekö me jo oppineet 30-luvulla, mitä tapahtuu, kun puolustukseen ei panosteta ajoissa? Kannattaisiko Anderssonin kerrata, miten meille kävi vuonna 1939, kun varsinkin vasemmistopoliitikot vastustivat puolustuksen vahvistamista. Anderssonin linja vie meitä juuri samaan harhaan ja pahimmillaan sen hintaa maksetaan myöhemmin ihmishengissä.

– Jos joku uskoo, että ilmastokokouksilla torjutaan hybridisodankäyntiä tai että tuulivoimalla estetään kyberhyökkäys, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Kyse ei ole enää idealismista vaan suoranaisesta turvallisuusriskistä.

Loukkaus suomalaisia sotilaita kohtaan
Antikaisen mukaan ehdotus on myös loukkaus suomalaisia sotilaita ja reserviläisiä kohtaan. He ovat valmiita puolustamaan maatamme, vapauttamme ja kansalaisiamme oikeilla välineillä, ei liturgialla ja ideologialla.

– Jos meitä vastaan hyökätään, on Puolustusvoimillamme ja reservillä oltava tarpeellinen varustus ja aseistus puolustaa maatamme. Nämä kaikki yhdessä suojelevat niin heidän kuin suomalaistenkin henkeä.

Maavoimien uudistus on ottanut tällä hallituskaudella ison harppauksen eteenpäin."

Elä sitä viiti selittää. Ite kerran selitit, et oot vaan toisia etulinjaan laittamassa. Vanha ukko. Et semmonen.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 17.06.25 - klo:21:37

"Jos jäsenmaat alkavat kirjata budjettiinsa mitä tahansa, koko tavoite menettää merkityksensä. Emmekö me jo oppineet 30-luvulla, mitä tapahtuu, kun puolustukseen ei panosteta ajoissa? Kannattaisiko Anderssonin kerrata, miten meille kävi vuonna 1939, kun varsinkin vasemmistopoliitikot vastustivat puolustuksen vahvistamista. Anderssonin linja vie meitä juuri samaan harhaan ja pahimmillaan sen hintaa maksetaan myöhemmin ihmishengissä.

– Jos joku uskoo, että ilmastokokouksilla torjutaan hybridisodankäyntiä tai että tuulivoimalla estetään kyberhyökkäys, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Kyse ei ole enää idealismista vaan suoranaisesta turvallisuusriskistä.

Loukkaus suomalaisia sotilaita kohtaan
Antikaisen mukaan ehdotus on myös loukkaus suomalaisia sotilaita ja reserviläisiä kohtaan. He ovat valmiita puolustamaan maatamme, vapauttamme ja kansalaisiamme oikeilla välineillä, ei liturgialla ja ideologialla.

– Jos meitä vastaan hyökätään, on Puolustusvoimillamme ja reservillä oltava tarpeellinen varustus ja aseistus puolustaa maatamme. Nämä kaikki yhdessä suojelevat niin heidän kuin suomalaistenkin henkeä.

Maavoimien uudistus on ottanut tällä hallituskaudella ison harppauksen eteenpäin."

Elä sitä viiti selittää. Ite kerran selitit, et oot vaan toisia etulinjaan laittamassa. Vanha ukko. Et semmonen.

Juu, mut on ikäni puolesta sijoitettu perkin hommiin. Jaa et tiedä mikä on perki?

En ollu kuin ekoissa kertauksissani taistelutehtävissä. Tulenjohtajana Laitilan maastossa vuonna 1989. Heti tuli keikan jälkeen lutinnapit.

 Seppoa v1tuttaa.😉

 Mut mitä mieltä Sepe olet siitä, että ostamme aseiden sijasta aurinkopaneleita ja tuulimyllyjä? Oisko näistä pelotevaikutetta Putinille? Saisko niillä tankkeja tuhottua?🤔

Milloinkahan Puuhikselle alkaa valkenemaan, että kaikki toimet mitkä vähentää fossiilisten polttoaineiden kulutusta, on pois ryssän sotakassasta? Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 

Milloinkahan Puuhikselle alkaa valkenemaan, että kaikki toimet mitkä vähentää fossiilisten polttoaineiden kulutusta, on pois ryssän sotakassasta? Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 

Ööö...oikeasti luulet, että kun Suomi ostaa puolustusmäärärahoillaan aurinkopaneeleja eikä öljyä, sillä on niin merkittävä vaikutus Venäjän talouteen, että Putin tuumaa: "Hitto, emmehän me voidakaan uhata aseellisesti Suomea, koska valtiotaloutemme on kaventunut 0.01% entisestään, kun piskuinen Suomi ei ostakaan öljyä meiltä"??

Olisiko siis Venäjän aloittama Ukrainan sota voitu välttää sillä, että väestömäärältään noin kymmenkertaisesti Suomea suurempi Ukraina olisikin aseiden sijasta keskittynyt surinkopaneeleiden hankkimiseen?

 Tulemmeko siis saavuttamaan maailmanrauhan asettamalla aurinkopaneelien joka niemeen, notkoon ja Saarenmaan?




 Jeesus, opelmies, olen aina ymmärtänyt, että te punavihreät olette sanalla sanoen tyhmiä,utta sinä kyllä kuljet niiden eturintamassa.🤣🤣🤣

Uskoni siihen, että olet pelkkä trolli vain vahvistuu entisestään, koska eihän kukaan oikeasti voi noin jalat irti maasta olla typeryydesdään.🤔

Pitää vielä lisätä ettei Suomi tänä päivänä edes juurikaan osta tuota opelmiehen mainitsemaa fossiilista energiaa Venäjältä!!🤣🤣🤣

"Venäjän energian vienti, erityisesti kaasun ja öljyn vienti, on vähentynyt merkittävästi Eurooppaan, mukaan lukien Suomeen, Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan. Suomi on pyrkinyt vähentämään riippuvuuttaan venäläisestä energiasta ja korvannut sen tuontia muista lähteistä, kuten Norjasta, Virossa ja Yhdysvalloista.
Yleisesti Venäjän energian viennistä:
Maakaasu:
Venäjän osuus EU:n maakaasun tuonnista on pudonnut merkittävästi, kun putkikaasun tuonti on vähentynyt ja nesteytetyn maakaasun (LNG) tuonti on lisääntynyt joiltain osin.
Öljy:
Venäjä on edelleen merkittävä öljyntuottaja ja viejä, mutta sen vienti on kohdistunut aiempaa enemmän Aasiaan, erityisesti Kiinaan, ja vähentynyt länteen.
Sähkö:
Venäjän sähkön vienti Suomeen on loppunut ja Suomi on lisännyt sähkön tuontia Ruotsista ja Norjasta.
Venäjän energian vienti Suomeen:
Maakaasu:
Venäjän osuus Suomen maakaasun kokonaiskulutuksesta oli korkea, mutta putkikaasun tuonti Venäjältä loppui toukokuussa 2022.
LNG:
Venäläisen LNG:n tuonti Suomeen päättyi viime kesänä, kun Gasumia sitonut sopimus päättyi.
Öljy:
Suomi on vähentänyt riippuvuuttaan venäläisestä öljystä ja korvannut sitä muilla lähteillä.
Sähkö:
Venäjän sähkön vienti Suomeen on loppunut, ja Suomi on lisännyt sähkön tuontia muista Pohjoismaista.
Kivihiili:
Venäjän kivihiilen tuonti Suomeen päättyi syyskuussa 2022. "

Aurinkopaneeleilla päin ryssän tankkeja, sano, paneeleilla ja tuulivoimalamastoilla...juu-u.

😮😮😮🤣🤣🤣

BTW: uoppelmanne on kyllä kaikkien soijjapoikien äiti...    🎅

Fossiiliset polttoaineet on persuille pyhä lehmä. Mieluummin syydetään miljarditolkulla rahaa ryssille ja arabidiktaattoreille, kuin että käytettäisiin se raha puhtaan kotimaisen energiantuotannon kehittämiseen. Energiamarkkinat on globaalit, kaikki kysyntä ylläpitää hintoja, myös Suomen. Vaikka se itse tuote ostettaisiinkiin nimellisesti vaikka Norjasta, joku toinen ostaa samaan aikaan ryssältä. Pitkällä aikavälillä ryssän saa polvilleen vain vähentämällä fossiilisten polttoaineiden kysyntää. Siihen auta vit tuilu mulle tai Li Anderssonille.

Vuonna 2021 pelkästään  Suomi toi Venäjältä energiaa n. 5 miljardilla eurolla. Tällä rahalla Venäjä tuotti 5 miljoona tykistökranaattia Ukrainalaisten niskaan ammuttaviksi. Älkää tulko väittämään, etteikö omaan energiantuotantoon sijoittaminen ole maanpuolustusta.

Älkää tulko väittämään, etteikö omaan energiantuotantoon sijoittaminen ole maanpuolustusta.

Jepz, kotomaisen turphen käyttö nostettava sille kuuluvhan kunniihan...     

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 18.06.25 - klo:19:04

Älkää tulko väittämään, etteikö omaan energiantuotantoon sijoittaminen ole maanpuolustusta.

Jepz, kotomaisen turphen käyttö nostettava sille kuuluvhan kunniihan...     

Kukaan ei estä sinua turvetta käyttämästä. Turve on vaan jäätävän huono aines sähköntuotantoon tai liikennepolttoaineeksi.

Kukaan ei estä sinua turvetta käyttämästä.

🎅

Milloinkahan Puuhikselle alkaa valkenemaan, että kaikki toimet mitkä vähentää fossiilisten polttoaineiden kulutusta, on pois ryssän sotakassasta? Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 

Mennään alkujuurille. Isäni Karjalan evakkona opetti minullekin omalla kulutuskäytöksellään heti että ostoja ei tehdä Teboilista, E- liikkeistä tai OTK: sta.  Kaikki ostot, mitkä hyödyttävät ryssiä ( tai kotimaan punikkeja)  ovat minulla edelleenkin no- no. On hyvä, ettei täältä lähde latiakaan ryssän hyväksi. Ei, se ei ole hyvä vaan se on välttämättömyys.

1) Miten paljon Suomi pystyy vähentämään fossiilisten polttoaineiden ostoja nyt Venäjältä, kun ne ostot ovat jo tällä hetkellä kuin minimissään?

2) Miten v1tun vähän niillä ostojen lisärajoitteilla olisi merkitystä Venäjän sotatalouden ylläpidolle , kun suurin osa ryssien fossiilienergian myynti tuloista tulee Aasiasta?

3) Se, että aseostojen sijaan ostamme jotain v1tun aurinkopaneeleja tarkoittaa sitä, että olemme vähemmän puolustuskykyisiä jos/ kun Putinin rysdät tekevät aseellisen selkkauksen maahamme.

 Se seikka, aloittaako ryssä konfliktin meidän kanssamme ei ole riippuvainen yhtään siitä, paljonko Suomi maksaa jostain v1tun fossiilisista energiasta ryssälle.

 Missä on teidän suhteellisuudentajunne? Ryssä on laittanut taloutensa asentoon
" sotatila" ja sitä asentoa ei hetkauta suuntaan tai toiseen pikkuvsltion tkoma pikkuruinen kassavirta.

 Jokainen sentti sensijaan tarvitaan puolustusmenoistamme nimenomaan aseiden ja asejärjestelmien hankintaan.

 Li Andersson pelaa kommenteillaan suoraan Putinin pussiin ja muutama Putlerin hyödyllinen hölmö nähtävästi peesaa mukana.😄😄😄